Critiques Spectateurs

Si le film souffre d'arriver après "Scream" et "C'est arrivé près de chez vous" (difficile de ne pas évoquer ces deux films), il finit par nous embarquer, prenant son temps pour choisir entre le premier et deuxième degré. C'est joueur, intrigant, les références sont nombreuses et les ruptures de ton collent parfaitement aux ruptures scénaristiques. Un bel exercice qui sera plutôt suivi par les adeptes du genre, mais qui donne envie de suivre le réalisateur (et l'acteur principal qui c'est pas dieu possible de ressembler autant à Jim Carrey ET Stephen Dorff).

j'ai assez apprécié malgré plusieurs non-sens .

Un film d'horreur (mais qui fait vraiment pas peur) intéressant et plutôt drôle, qui démonte la mécanique des slashers. Une sorte de c'est arrivé près de chez vous, mais en mieux (plus simple, et plus abordable).

A mi-chemin entre Scream et Le Projet Blair Witch, Derrière le masque est un film de Scott Glosserman. Dans ce film l’on distingue 2 versions dont la version cinéma avec une esthétique filmique et la seconde esthétique est celle du documentaire dans le même style réaliste mais parfois inadapté au film (on a par exemple ce style dans Le Projet Blair Witch, Paranormal activity, Cloverfield, le dernier exorcisme ou encore REC…), heureusement cette manière de tourner bien qu’elle soit « normal vu le contexte et l’intrigue de ce film » n’est pas « totale » puisqu’elle se fait uniquement lors du reportage sur Leslie Vemon, ce garçon charmant souriant et sympathique en apparence mais pourtant son ambition est de marcher sur les traces de ses idoles que sont Freddy Krueger, Jason Vorhees et Mickael Myers, qui dans ce film sont tout trois des tueurs psychopathes ayant exister il y’a un certain temps. Constatons également quelques clins d’œil, par exemple le Docteur Halloran fait étrangement penser au docteur Loomis et Halloan est aussi le nom de la personne dans Shining révélant à Danny que celui-ci avait un don. Dans ce film, le ton est original, le scénario est bien construit avec quelques bonnes touches d’humour. Ce film à d’ailleurs reçu 1 prix d’excellence et eût 3 nominations dont le meilleur film… La mise en scène est efficace et tout comme Scream, certes d’une manière différente mais innovante, Derrière le masque dissèque les codes du slasher typique avec dérision et cynisme notamment lorsque Leslie Vemon anticipe tout comme si toutes les personnes se comportaient pareil, comme dans ces films d’horreur, d’ailleurs le fait de voir comment s’y prend un vrai tueur, en bon calculateur machiavélique qu’il est (un peu dans ce film aussi machiavélique et intelligent que Jigsaw)est vraiment très intéressant et vraiment nouveau, dans l’intimité d’un tueur. Les idées sont bonnes tout comme les acteurs : Nathan Baesel très bon dans la peau de Leslie Vemon, Angela Goethals interprétant la journaliste, Scott Wilson et la participation de deux figures connu du cinéma de genre que sont Robert Englund (Alias Freddy Krueger) et Zelda Rubinstein (Poltergeist). Néanmoins manque quelque petites choses à ce film mais quoi ? Une de ces choses est vraiment le fait que les meurtres ne soient pas aussi efficaces que dans un Vendredi 13 remake par exemple pas vraiment transcendant d’originalité ni de violence comme nous laissait présumer ce genre de film et je trouve que la dissection est bonne du slasher typique mais parfois ce film la tourne trop en dérision ces films, de plus Robert Englund n’apparait presque pas pendant le film et en plus de cela ne m’a aucunement convaincu. Néanmoins ce film est à voir de par son concept nouveau et intéressant et un très léger twist-end à la fin pas mauvais du tout mais que j’avais quelque peu deviné.

moi j ai trouver ce film assez sympa l histoire est original et de revoir robert englund fait toujours plaisir mais c est clair qu il y a quelque incoherence ainsi que des faux raccord du moins j en ai reperer un assez flagrant l histoire et senssé ce passer au mois d aout ( le tueur le stipule au debut quand il parle qu on entend les crie de sa mere si l on vient en septembre il rassure la journaliste en lui disant de ne pas s inquiter car on est qu en aout ) alors qu on voit la journaliste a plusieur reprise habiller comme en pleine hiver avec un anorak et des gant de laine

4.5 / 20 Je deteste tous simplement ! Rien n'est prenant !L'histoire est bourrés d'incohérences en tous genre ! Rien n'est crédible ! Scénario peu développé ! Voir flou parfois ! Un film que je déconseil fortement c'est littéralement très mauvais ! Mais ça reflete pas encore le vrai navet pour moi malgré tous ! J'ai connus pire mais j'ai surtout conus bien mieux ! A clairement évité !

Un film d'horreur au combien mauvais, surement un des pires que j'ai pu voir d'ailleur. Scénario inexistant, sur fond de documentaire qui cache la nature du film. Le navet incontester dans le genre.

J'adore ce film. Si on est comme moi un fan des classiques d'horreur alors on ne peut pas passer à coté. c'est aussi une sorte d'adaptation libre du livre " le cinéma d'horreur et ses figure ". Le tueur raconte chacun de ses petits trucs, au de là du décalage de la situation, ce qui est le plus intéressant reste l'approche du "Film d'horreur et de son approche métaphorique" pour le réalisateur. Un film à la foi d'horreur et informatif sur la nature et la sémantique des films d'épouvantes. Un régal pour les yeux!!!

Le vrai plaisir de ce serial-killer movie est son manque de sérieux total et sa forme de construction très atypique. Le début aurait pu s'appeler "Comment tourner votre propre film d'horreur..." et la fin "Vous êtes tous morts...". Excellent et délicieux...

L'idée principale étant super originale, c'est avec curiosité que je me suis laissé tenté. A mon plus grand regret, le film est d'une platitude sans nom, on y crois pas une seconde, l'écriture des dialogues, le scénario est navrant, quand au jeu des comédiens : médiocre. Il y avait tellement mieu à faire... A oublier illico presto...