Critiques Spectateurs

L'histoire est certes ennuyeuse mais les plans des scènes de combat font honneur au grand John Woo.

Avant de dire quelques éloges de ce film, je reste déçu par les points négatifs qui l'emporte en premiers sentiments vis à vis des nombreux points positifs (dont quelques éloges). Pourquoi ne pas "occidentaliser" la mise en scène et se confondre dans les scènes (trop) coutumières du film asiatique avec leurs parades, leurs cris, grimaces et bouffonneries ! C'est agaçant et ici, gâche énormément à l'intérêt de l'ensemble. Autre déception est la "théâtralisation" des scènes à l’excès et enfin autre points vraiment pas terrible reste la photographie typée studio, les mises en scènes à la "Power Rangers", les Fx grossiers ainsi que les décors et accessoires (je pense aux pierres qu'ils transportent lors d'un chantier). Fini les points négatifs, passons à ceux plaisants et avant tout, la BO fantastique comme bien souvent en Asie. Des instruments classiques au service d'une composition lyrique et mélodieuse. Le deuxième point est celui du scénario qui aurait mérité un traitement plus moderne et non traditionnel, quel dommage; enfin, pour ne retenir que ceux là, les interprétations sont parfaites même les seconds rôles ! Un film aux nombreux atouts terni par une mise en scène trop conservatrice et traditionaliste. 3.5/5, au dessus de la moyenne et aurait mérité mieux !!!

Produit durant la même période que Red Cliff de John Woo, la Résurrection du Dragon relate également une partie du roman Les Trois Royaume, véritable bible de l'Histoire chinoise, écrite sous la forme d'une immense épopée romanesque sur fond de mythologie. Malgré l'énorme différence de budget entre les deux films (celui de woo étant nettement plus cher), les comparer permet de mieux soulever les défauts de la version de Daniel Lee. Tout d'abord, l'opposition fondamentale dès le départ entre les deux versions, se situe dans le choix du sujet. Woo choisit de narrer une période bien précise de l'Histoire en racontant le déroulement de la bataille de la Falaise Rouge, alors que Daniel Lee préfère se tourner vers un quelque chose qui se rapprocherait plus de la biopic, puisqu'il s'agît de raconter les exploits qui ont ponctué la vie de Zhao Yun l'un des 5 généraux du Shu. Toutefois, bien que le canevas de base ne soit pas le même, les films auraient dû rallier les même qualités. Je m'explique: A mon sens, la grande force de Red Cliff était que le film parvenait à raconter une bataille à travers tous ses aspects, qu'ils soient de l'ordre du spectaculaire, de la stratégie, du drame, de l'héroïsme ou tout simplement de son aspect humain. Toutes ces facettes étaient présentées de façon équilibrée et magistrale. Dans la Resurrection du Dragon, c'est tout l'inverse. Si le réalisateur s'exerce au jeu des combats de stratèges, on a jamais la sensation que ceux-ci sont ingénieux, quand il nous fait part de scènes censées être spectaculaire, on est déçu par le manque cruel d'imagination dans la chorégraphie, par l'usage excessif du sang en sur-impression et le montage rarement convaincant, et finalement le facteur humain est quasi inexistant, car Lee lui préfère un côté plus militariste. La photographie demeure jolie par moment, mais en dehors de cela, peu de qualités viennent en aide à ce film qui n'a rien d'une fresque épique comme on pourrait s'y attendre.

Je pensais avoir loué "les Trois Royaumes" et j'avais en fait loué cette sombre farce qui porte le même titre.

Andy Lau en tête d'affiche c'est vraiment pas l'idéal, cet acteur n'a pas de charisme, on a aucune envi de le suivre, Sammo Hung nous a offert pire mais aussi nettement mieux, mais ma plus grosse déception c'est qu'on voit peu Maggie Q, faut attendre quand même la dernière demi-heure pour vraiment la voir, c'est vraiment dommage car y a qu'elle, et éventuellement, Yu Rongguang qui soient bons. Pour ce qui est du film en général, on rentre pas dedans, le rythme trop lent n'aide pas. Les batailles déçoivent beaucoup et les dialogues sont très lourds.