Critiques Presse

Robert Redford réalise un film brillant et engagé

Bavard mais rarement vain, tapant là où il faut dans sa phase politique (...) "Lions et agneaux", s'il a peu de chances de toucher l'Amérique profonde, n'en reste pas moins une charge sobre, claire et sincère (...)

(pour) Son propos sur l'engagement sonne juste et sans mièvrerie. Oui, les bons sentiments peuvent aussi faire les bons films. La preuve.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Et Redford, un rien professoral, de brosser un portrait d'un pays en pleine crise morale où chacun semble avoir "tordu" à sa logique l'axe du bien. Pour lui, divertir rime avec réfléchir. Tant mieux.

(...) Arian et Ernest brandissant micros et diapos pour exposer à leurs camarades leurs réformes du système éducatif. (...) Un peu de politique est retrouvé, et avec elle un peu de cinéma. Le film reste ce qu'il est, médiocre, mais la scène est belle.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Un film qui repose sur les mots, le débat d'idées plutôt que sur l'action pure (...). On retiendra surtout le face-à-face en forme de duel de Tom Cruise et Meryl Streep, le politicien sûr de lui et la journaliste qui doute.

Robert Redford a quand même déjà fait beaucoup mieux.

Impossible de ne pas être déçu devant cet austère tissage de trois dialogues (...). Sec, sévère, presque froid, Lions et Agneaux restera comme un témoignage précieux d'une époque (...).

Démonstration peut-être facile, mais rudement efficace.

(...) Le film ne montre rien, n'invente rien et s'enlise dans la guimauve.

Mais quel ennui d'écouter ce discours formaté (...)

(contre) (...) Un film bavard, qui manie des concepts et des idées tout à fait nobles d'ailleurs, avec un didactisme soporifique. Quel dommage.

(...) Ces trois histoires linéaires se déroulent au rythme d'une vieille dramatique télé trop bavarde. Seul le face-à-face Meryl Streep-Tom Cruise sauve l'affaire.

Redford entendait peut-être faire passer un message efficace en direction de l'Amérique profonde, mais il aurait surtout fallu faire un meilleur film, parce que Lions et agneaux est plat comme un débat télévisé de ORTF (...).

Voir la critique sur www.lexpress.fr

(...) Ce film politique de Redford [est] une réflexion bavarde sur l'engagement politique.

(...) un instantané superficiel, assez fade et parfois même réducteur (...) une mise en scène extrêmement classique (...) voire carrément "plan plan".

(...) Malgré ses bonnes intentions de départ, Lions et Agneaux se noie dans son discours moralisateur et dans sa lenteur. On est loin d'un pamphlet antiguerre.

(...) il manque au départ un vrai scénario de cinéma. Et encore plus une mise en scène. (...) un récit bavard qui se perd le plus souvent dans l'évidence de ses bonnes intentions.

[Son] message plein d'idéal, Redford l'assène avec le dynamisme d'un koala à l'heure de la sieste (...) Même le face-à-face Streep-Cruise, qu'on imaginait bouillant, s'avère d'une tiédeur et d'une politesse absolue.

Voir la critique sur www.studiomag.com

(...) on aurait préféré que ce déferlement de dialogues et d'idées contradictoires relève davantage du cinéma que de la leçon de morale (...)