Avis : Cleaner - Page 5

Malgré un casting de qualité, le film n'a rien d'extraordinaire. La mise en scène est bâclée et l'histoire n'a absolument rien de transcendante.

L'idée de base est bonne, et pour une fois le film de Harlin est plus sobre qu'à l'accoutumé, on a du lui mettre la bride au cou et il n'a certainement plus autant de budget que pour ses premiers blockbuster, alors il se concentre sur son histoire, et elle aurait mérité un traitement un peu moins conventionnelle et un rebondissement plus crédible. On comprend assez vite qui va être impliqué, le scénario est formaté comme savent si bien le faire les américains, et ce qui aurait pu être un très bon polar, devient une série B parmi tant d'autres. C'est dommage car tout est bien amené et l'histoire de base est originale.

L'idée de départ est vraiment bonne, reprenant le principe de "Léon", un nettoyeur de scènes de crime qui se retrouve piégé lorsqu'il nettoie une scène d'un crime qui n'a pas été découvert par la police. Du coup, lui seul connait la scène de crime mais la femme de l'homme assassiné comme la police commencent à se poser des questions sur lui. Si l'idée est intéressante, l'exécution l'est moins et l'histoire devient rapidement prévisible. Il n'y a pas vraiment de surprise et c'est dommage, parce qu'on aurait vraiment pu avoir un thriller de premier ordre.

NUL! le vide, le bide et la perte de temps!

Un nettoyeur de scènes de crimes, lui-même ancien policier, se voit piégé dans une sombre affaire de meurtre, lorsqu'il s'aperçoit qu'il a été manipulé pour effacer des preuves. "Cleaner" se veut original, en se focalisant sur ceux qui ont la tâche ingrate de nettoyer les restes de cadavres. Sauf que le film n'avère vite laborieux, avec un scénario qui tourne autour du pot, un maigre suspens, et une conclusion téléphonée. Renny Harlin, devenu le pape de la série B depuis le début des années 2000, livre un travail très inégal. Plusieurs séquences sont mal montées ou maladroitement éclairées, mais d'autres passages rendent une ambiance posée, qui donne sa petite identité au film. Mais l'ensemble n'est guère convaincant, heureusement Samuel L. Jackson et Ed Harris font passer la pilule.

Cousu de fils blancs et sans aucune originalité mais............le trio d'acteurs, la construction et les cadrages de qualité font de ce film un moment très agréable et plutôt réussi.

Dommage, ça partait plutôt bien. Un casting alléchant et un postulat de base intrigant, il y avait de quoi faire un bon thriller. Las le suspens est quasiment systématiquement désamorcé (dès qu’on voit débarquer Ed Harris en fait) jusqu’à une fin qui semble vouloir participer à un concours de la plus grande improbabilité. Renny Harlin dans une période très creuse depuis longtemps tient tout juste l’ensemble pas aidé par une photo bleutée typique de la fin des années 2000. Ça occupe pendant une heure et demie, rien de plus.

Lorsque Renny Harlin, le réalisateur de "58 minutes pour vivre " et "Peur bleue" nous pond un nouveau thriller, avec en prime un casting solide, il y avait de quoi passer un moment divertissant.
Samuel L. Jackson, Eva Mendes et Ed Harris se donnent la réplique sur fond de meurtre à élucider.
Intéressant aux premiers abords, l'intrigue devient rapidement prévisible et décevante.
La mise en scène et le montage poussif, abusant d'effets superflus, viennent entacher l'expérience déjà passable. On se retrouve donc devant un petit film, qui ne maquera pas les esprits.

Des acteurs sous-exploités dans un polar au suspens tristement banal et médiocrement mis en scène. Pour le vétéran Renny Harlin l'heure de gloire est bel et bien terminée...

Pas courant un thriller avec une vraie histoire. Alors c'est vrai qu'on voit tout de suite qui va faire tourner la situation en eau de boudin mais j'ai beaucoup aimé cette intrigue reposant sur un nettoyeur de scènes de crimes (Samuel L Jackson parfait) face à un scandale de corruption dans la police. De plus le film bénéficie de la présence d'Ed Harris, l'un des plus gros charismes du cinoche américain de l'avis de votre serviteur et de la belle Eva Mendes (on se demande pourquoi on lui fait porter des chemises 4 tailles trop petites mais bon..;:-)).... Du bon polar 3.5 / 5

Lorsque Renny Harlin tourne un bon film, il le doit au hasard. Le reste du temps, il tourne des bouses dont "Cleaner" en est le parfait exemple. Clichés à la pelle, réalisation vraiment laide (le pire, c'est qu'il essaye de copier "Seven"!!) et des rebondissements pitoyables car on les avait vu venir dès le début, "Cleaner" se révèle aussi superficiel que stupide et même les comédiens ne peuvent rien y faire. Vraiment nul et carrément chiant!!

Un scénario bien improbable, qui ne tient pas la route , pour un film de 2e plan. Il ne tient que grâce au jeu des acteurs , qui font tout ce qu'ils peuvent. Eva Mendes est toujours aussi pulpeuse et sensuelle , mais pas très à l'aise dans ce rôle anachronique, tour à tour innocente, tricheuse, naive..Tout cela tourne beaucoup en rond. Ed Harris et Jackson sont aussi très bons mais malheureusement il n'y pas grand chose à défendre avec ce scénario mal ficelé et ces flics pourris ou pas, très confus .

Encore un film qui commence bien, puis ça se gâte. L'idée de départ est vraiment brillante mais ensuite on rentre dans les grands clichés du genre. Le final, d'ailleurs, est d'un classique sans nom ! En fait, la trame du scénario, à la base tout ce qu'il y a de plus simple, est rendue inutilement complexe pour tenir la durée. Heureusement, il y a quelques scènes sympathiques spoiler: comme celle des retrouvailles des anciens camarades de promotion avec l'explication du travail de chacun dont celui très atypique du héros
. Le réalisateur Renny Harlin a eu sa période de gloire dans les années 90 (« 58 minutes pour vivre » (Die Hard 2, 1990), « Au Revoir, à Jamais » (The Long Kiss Goodnight, 1996)) et en est maintenant réduit à « cachetonner » pour des produits de consommation courante comme Hollywood en fabrique à la pelle. Dommage.

Aïe...
Le début du film présage vraiment d'un pur thriller et on tombe d'autant plus haut quand on voit ce que devient l'intrigue au fur et à mesure de l'histoire... Quel gachis, l'histoire est finalement creuse, la fin est prévisible...

Etonnant de la part de Renny Harlin d'avoir fait un film aussi sobre que ce Cleaner. En effet, rarement le réalisateur de Cliffhanger, 58 Minutes pour vivre, Peur Bleue... nous avait livré un polar aussi peu musclé. Il est même surprenant de voir que le scénario essaie de creuser au maximum le personnage joué par Samuel L. Jackson (un fait rare dans la filmographie du cinéaste). Mais fallait tout de même que l'ensemble marche... Au final, Cleaner reste un policier tout ce qu'il y a de plus classique et peu efficace, n'usant à aucun moment d'originalité, d'une ambiance, d'un casting impressionnant (ici, peu mémorable) et d'une durée conséquente. Bref, Cleaner n'a pour lui que le fait de divertir pendant 1h25 et également une certaine jouissance à montrer le métier de "nettoyeur" comme un autre, avec un humour plutôt noir (du moins, pendant les premières minutes).