Avis : Australia - Page 6

Que de ridicule ! Des acteurs filmés sur fond vert à longueur de pellicule, des images de synthèse hideuses, des séquences nanardesques incroyables (le vieil indien sur fond de ciel étoilé, etc),... Moi qui m'attendait à un grand film épique teinté de romantisme, quelle déception ! C'est un nanar, au sens littéral. Jamais plus je n'irais voir un film de Baz machin. Déjà que Moulin Rouge était bien ridicule...

je me suis fait chier!!! 5h d'Australia, c'est long!!! Au bout de 5min, ça me gavait, mais j'ai payé!! j'espérais que le film se rattrape petit à petit pour devenir intéressant: échec.
Et puis en plus je me les caillais dans cette salle gaumont... alors ça rendait le film encore plus long.
Les scènes et les dialogues sont nulles, du déjà vu (pas que j'aime pas les scènes clichées, ça peut faire bien, meme super bien, mais là, c'était nul.)
J'ai pas vu les autres films du réalisateur, mais je vois que ya pas que les frenchies qui font des films pourris, ça me rassure.
N'aller pas le voir. Si j'avais su, je serai aller voir le docu sur les flamands roses. Australia ressemble plus à un documentaire qu'à autre chose. Et c'est long... surtout quand on est seul... et personne avec qui rire de ces dialogues risibles!!

Du cinéma à l'ancienne comme on l'aime. Un divertissement de très bonne facture que l'on doit savoir apprécier à sa juste valeur ;)

EPOUVANTABLE ! Etant grand fan de film épique et romantique, aimant plutot le travail de Baz Lhurman je suis tombé de haut devant ce film qui ressemble vaguement à un Autant en emporte le vent (chef d'oeuvre absolu) en Australie. Enfin surtout au pays du numérique. Les images sont affreuses (numérique moche avec une photographie qui ressemble au dernier Indiana Jones), interprétation catastrophique (la Nicole Kidman de eyes wide shut est bel et bien parti en vacances, elle est ridicule de bout en bout dans ce film), scénario indigent et pataud ... Pas une once de folie ou de fantaisie (comme dans ses précédents films) , seules les 5 première minutes sont originales. Un desastre comme on en avait pas vu depuis bien longtemps

On pensait déja avoir vécu le pire avec ce réalisateur.... mais NON c'est encore plus faible.
A force de crever, il va ....... rien trouver....
Le désert dans sa splendeur. Pire le néant.

j'aime vraiment pas du tout ..........................................;

Très très beau film. Magnifique splendide et très emouvant. Kidman et Jackman sont surprenants. Chef-d'oeuvre digne de ce nom, a ne manquer sous aucun pretexte.

Très beau film !

Il ne se passe pas grand chose dans ce très long film qui joue outrancièrement la carte de la mièvrerie.

J'ai regardé 15 minutes, puis je me suis demandé ce que je foutais là....

Grosse grosse déception : une Nicole Kidman qui ressemble plus à une poupée qu'à une quadra, un Hugh Jackman surmusclé qui frôle le ridicule ; un film qui se perd dans ses longueurs et qui passe un peu du coq à l'âne ; une B.O assez médiocre ; des effets spéciaux totalement râtés (trop visibles)... J'en attendais beaucoup plus du nouveau Baz Lurhman ! Heureusement les paysages (ceux réellement filmés en extérieur) sont magnifiques et l'interprétation de Brandon Walters qui joue le rôle de Nullah, est fascinante.
Mais ça ne rattrape pas le reste. Vraiment dommage !

A vouloir trop jouer sur l esthétisme, le film manque énormément de profondeur et de caractère.

Dommage.

Long, tres long et surtout tres con...
Tres décu...

L'histoire n'est deja pas franchement originale : Une dame de la haute arrive dans une contree sauvage pour sauver sa proprieté, et se retrouve confrontée à la vraie vie de la campagne hostile, depaysement assuré !!!! Elle sera revoltée par les actes egoistes de certains riches nantis, charmé malgré elle par la beauté d'un bel aventurier, et confrontée aux horreurs de la guerre, le tout dans une aventure epique où il se passe tout le temps quelque chose.
Mais, malheureusement, ça ne prend pas du tout.
Dans ce film le realisteur des excellents Romeo et Juliet et Moulin Rouge nous balade entre les extremes. Un coup on y croit, un coup on se lamente... Puis quand notre interet se remanifeste, on se relamente dans la foulée...
Les peripeties sont nombreuses mais on s'ennuie. C'est un fait. Est ce que ça tient à l'enchainement des situations, à la realisation, à l'image qui semble trop artificielle ?
Pour couronner le tout, la premiere heure nous livre une Nicole Kidman tellement caricaturale qu'on se croirait dans un mauvais Walt Disney...
Aucun souffle epique, aucune intrigue accrochante, aucune replique percutante, et enfin aucun interet pour ce film raté.
En revanche, il fait quand meme la part belle aux natifs d'Australie, dont on a pas souvent l'occasion d'entendre parler en France.
Je met une note aussi nulle car vraiment le film avait des pretentions enormes et le resultat est minable...

Comment peut-on tout simplement appeler cela du cinéma?
Donnez moi 120 millions de Dollars et je vous fait un film digne de la magnifique île qu'est l'australie!
Pour tous ceux qui le trouverai beau au niveau de l'esthétique, je leur conseille d'acheter des lunettes! Quasiment tous les plans d'extérieur ont été tournés en Studio! Les effets spéciaux sont ridicules, indignes d'une "grande fresque" comme certains aiment à appeler ce ramassis de plans les uns sur les autres et servis par des acteurs très mal dirigés, apparemment par des producteurs de la fox légèrement cocaïnés (en première position la Kidman dont le lifting raté la condamne à un perpétuel petit sourire niais, suivie de près par par l'homo erectus Jackman inconsistant à souhait, et continuons avec ce petit acteur très prometteur, qui a de la gueule, mais qui est affublé de répliques ravageuses du style : "je t'ai chanté pour moi"... Bref, un très mauvais souvenir à oublier le plus vite possible, pour ne pas gâcher celui de Moulin Rouge qui reste l'un des films contemporains les plus audacieux jamais réalisés.