Derniers Avis : Australia - Page 4

Première partie trèèèès longue, avec de l'humour un peu lourd. Se rattrape dans la deuxième partie, plus enlevée.

Il faut prendre ce film comme étant un roman et non pas un film historique. Ce passage de l'histoire est très largement romancé mais le scénario reste sincère !
Kidman et Jackman sont magistraux ! Leur interprétation est vraiment grandiose !

C'est un très bon film. Très émouvant et il ya un très bon jeu de la part des acteurs.
Un chef d'oeuvre ????

Hélas!
Les australiens avaient probablement pour ambition de faire un Autant en emporte le vent en version kangorou,un grand film romantique avec des paysages grandioses.
Ben,c'est raté et on n'est pas loin du navet,à mon avis.
Bien sûr,Nicole Kidman et le désert australien sont agréables à regarder mais pour le reste,je me suis ennuyé ferme.
Et que dire du gamin aborigène et de tous les autres personnages secondaires ,dont le pittoresque cuisinier asiatique,qui contribuent à alourdir le film et à le rendre encore plus sirupeux,si c'est possible.
Un ratage,c'est dommage.
Dans un petit rôle,à signaler,l'acteur qui jouait le pilote de l'hélicoptère dans Mad Max 2 le défi.

Très beau film, avec une Nicole Kidman sublime. Mention spéciale pour les décors, couleurs et surtout le magnifique paysage, sans oublier une belle musique. L'histoire est très belle, assez réaliste par rapport à la situation vers 1940. J'ai beaucoup aimé le personnage du petit garçon aussi. Toutefois, peut-être un peu long notamment les 30 premières minutes qui traînent en longueur et où je me suis ennuyé.

Film à voir donc, surtout pour ses paysages, et qui nous fait découvrir une partie de l'histoire de ce continent souvent oublié!

Personnellement, je m'attendais à beaucoup mieux. Je mets tout juste la moyenne à contre coeur car j'ai été véritablement déçu par ce film décevant dans plusieurs points. Tout d'abord, une mise en scène cruellement plate, les décors sont très mal faits, on a vraiment cette impression que les acteurs défilent devant un paysage australien sur carton. Juste certains plans aériens offrent des paysages et images époustouflantes de l'Outback Australien. Entre mise en scène spectaculaire par moment et images mal cadrées, difficile de se faire un bon point de vue sur la mise en scène et ce qui va avec. Les effets spéciaux représentent tout à fait la mise en scène. Encore LE gros point négatif de Australia donc, les effets spéciaux, très mal faits, notamment la scène du bétail sur le point de tomber d'une falaise ou encore le bombardement de Darwin à la fin qui ne dure qu'une dizaine de minutes sur les 2h30 du film, et sa aussi ça ma déçu. Heureusement, une histoire qui tient la route et des bons acteurs sauf ce film du "ridicule". Hugh Jackman, comme à son habitude, encore aujourd'hui, est excellent, Nicole Kidman joue très bien aussi sans jouée à la perfection non plus, surtout dans deux ou trois passages déplaisants de sa part. Le scénario reste très léger, un coup bien ficelé, un coup aussi creux que sans intérêt. Des longueurs, évidemment, comme dans un peu près tous les films de 2h30 et plus. Autre point évident dans un film de ce genre, les scènes spéciales Jackman/Kidman qui dansent au ralenti sous la pluie, qui couchent ensemble, qui se baignent et rigolent, LA scène cucul du film, et la seule, heureusement, elle dure au moins 5-6 minutes ! Dommage, vraiment dommage, il aurait été possible de faire énormément mieux, surtout sur un sujet pareil (bétail à travers le désert) mêlé à un autre historique (bombardement japonais sur Darwin). Australia, de Baz Luhrmann, est un film long, au scénario bancal, mais à l'histoire fabuleuse qui aboutit néanmoins à quelque chose de correct, d'émouvant, de drôle parfois, et surtout de prenant.

Je crois avoir un gros problème avec les films de Luhrmann. Mis-à-part pour son Great Gatsby, je n'ai jamais vu où il voulait en venir avec sa mise en scène peu rythmée et ses valeurs de plans peu accordées avec les différentes situations décrites. Et même, spécifiquement pour Australia, j'ai du mal à fixer les bornes des différents registres avec notamment des personnages de second plan peu convaincants (mêlant un comportement comique dans une situation plutôt dramatique). Et puis j'ai horreur des voix off d'enfants qui exagèrent leurs émotions.
Pour ce qui est de l'histoire en elle-même, elle s'embarque dans un délire mystique, et à côté de ça, on ajoute un événement historique réel que je trouve est mal inséré dan le scénario.
S'il ne s'agissait pas de la bonne intention de cette production, du bon jeu des acteurs principaux, et du romantisme assez plaisant dans ce cadre idyllique (quoique artificiel d'après les autres critiques que j'ai pu lire), je n'aurais même pas donné la moyenne à ce film. 11/20

Dans la veine de "Out of Africa", ou de "Sur la route de Madison", "Australia" est un film d’aventures basé sur une romance à priori impossible comme on en voit rarement. Les deux acteurs principaux forment un couple inoubliable et nous emmènent dans un périple d’aventures planté dans un décor magnifique. A voir absolument.

Un beau film à l'ancienne, qui nous rappelle les grandes épopées Hollywoodiennes. De l'action , des beaux paysages, des destins hors du commun, du lyrisme. Les acteurs sont très bons dans un registre scénario est solide et nous permet de nous présenter cette épopée australienne avec humanisme et intelligence. Un respect sincère pour les populations d'origine sur un juste ton , pas larmoyant mais respectueux envers ces peuples maltraité très bon coktail pour un spectacle réjouissant.

Voilà honnêtement la note que ce film mérite pour moi, une note moyenne flirtant avec le mauvais mais n'arrivant pas à persuader son juge de la mettre plus bas.
En effet, l'alchimie de ce film est assez étrange, usant des techniques de l'ignoble cliché miéleusement dramatique et en même temps du beau intéressant sans jamais vraiment tomber dans l'un ou dans l'autre. Il arrive, avec son ambiance, sa musique, ses plans, avec cette alchimie à faire passer beaucoup d'ICMD (ignobles clichés miéleusement dramatiques) mais il ne parvient pas à se faire beau, ni à les transformer en ce qu'il ne sont pas, et le spectateur n'arrive pas à oublier leur nature usée jusqu'à en être plate et leur superficialité.
Le principal atout de ce film pour se rendre intéressant et capturer son public, paradoxalement, est ses 2h30. Il développe dedans une grande diversité, une épopée ample à beaucoup de personnages, beaucoup de situations, plusieurs dilemmes... et tout cela dans un rythme soutenu qui empêche de s'ennuyer, avec une musique épique et des beaux paysages, avec des intrigues dans le fond intéressante, avec beaucoup de potentiel. Cela amène évidemment le spectateur à en fait ne jamais être suffisamment ennuyé ou dégouté pour arrêter le film, et à s'attacher à l'histoire, aux personnages, à l'ambiance.
Cependant, en même temps, ledit spectateur perçoit les fameux et flagrants ICDM, qui l'empêchent de rentrer vraiment dans l'histoire, le rejettent hors d'elle pour lui faire regarder toute la superficialité et tous les défauts de ce qui n'est qu'un film.
Dans le fond, en un mot, c'est plutôt un mauvais film. Plein de clichés, superficiel, plat, etc. On en voit les rouages tout au long, les rouages qui s'activent pour nous donner une illusion que puisqu'on les voit on n'a pas. L'histoire d'amour n'est pas creusée, elle reste inconsistante remplie à grandes louches de baisers passionnés qui ne complètent ni ne soutiennent rien, il est relativement évident à certains moments du film que c'est forcé par une autorité supérieur, le scénariste, et qu'en réalité les personnages tous seuls n'auraient probablement jamais fini dans le même lit en tout cas comme ça et pour si longtemps. J'irai même jusqu'à dire que Nicole Kidman n'a vraiment pas offert un jeu sensationnel à mon sens, même s'il ne faut pas exagérer là dessus, elle est loin d'être affreuse.
Qu'est ce qui fait qu'on reste quand même jusqu'au bout, alors, si c'est si mauvais? Eh bien c'est le potentiel. Ce film nous offre un pays exotique (pour beaucoup du moins), des paysages beaux et inconnus, des situations pleines de vie, d'intrigue, de sentiments, d'actions, des moments intenses dans la tension ou l'émotion, une histoire d'amour qui a tout pour être superbe avec deux acteurs extrêmement bons, une ouverture sur des problèmes de racisme et une culture différentes, un panel de personnages qui ont tout pour être complexes et attachants...Tout ce que tout le monde a envie de voir ou presque. Si rien de cela ne marche vraiment, comme rien n'est parfaitement raté non plus, le spectateur voit ce potentiel admirable, formidable, et exceptionnel, toutes ces choses qu'il rêve de voir réalisées dans un film, qu'on lui offre sur un plateau et il désespère de les trouver, jusqu'à remplir lui-même le film de ce qu'il a envie de voir. C'est ce qui fait pour moi que l'on en ressort mitigé, incapable de prétendre que ce film était vraiment bon mais en même temps incapable aussi de le dire profondément mauvais.
(Bien sur, il s'agit la de ma propre expérience, moi-même en tant que spectatrice)
Pour conclure, je dirais que l'on ne passe pas un mauvais moment, mais que sauf pour soirées entre amis où ce film peut être très sympathique sans doute, le regarder n'apporte rien et est plus une perte de temps qu'autre chose.

Un très beau film romantique, histoire et cultivant. Australia retrace à merveille la vie en Australie pendant la seconde guerre mondiale et les cultures contradictoires comme je jeune garçon qui ni banc, ni noir. Nicole Kidman est très vivante dans son rôle et Hugh Jackman est très bon pour jouer des rôles brutes. Plus deux heures de visions qui exploitent bien tout ce qui a pu se passez à cette époque là. Des magnifiques images à voir comme la traversée du troupeau ou la fin du film après l'attaque des Japonais. Une belle histoire d'amour à déguster qui commence mal mais qui se rattrape bien. Les costumes sont vraiment bien adaptés. Rien à dire sur les décors qui sont beaux voir. Un film historique que je vous recommande bien sans hésiter.

Très bon film et de très bons acteurs. 2 parties très différentes mais aussi qui font que ce film est un peu longuet.

L'absence de scénario font de cette saga romanesque d'aventure qui cumule les clichés une véritable purge .

Alors, "Australia" ? Il est très limité et moyen voir même mauvais. Fin des années 30.
Lady Sarah Ashley, une aristocrate anglaise hautaine et renfermée, arrive au coeur des paysages sauvages du Nord de l'Australie pour y rejoindre son mari qu'elle soupçonne d'adultère, et qui tente - sans succès - de vendre l'immense domaine qu'ils possèdent sur place : Faraway Downs.

Dans Australia, Baz Luhrmann reste très conventionnel dans son approche. Nicole Kidman et Hugh Jackman essaient de tenir le film mais cela ne suffit pas. Il en reste de magnifiques paysages qui mettent l'Australie à l'honneur.