Derniers Avis : Australia - Page 6

Aux antipodes de ce à quoi il nous avait habitué jusque là ; c'est à dire l'inhabituel, Baz Luhrmann cherche à rentrer dans le rang et offrir au spectateur une fresque romantico-historique possédant la puissance du plus beau cinéma d'aventure avec Australia. Malheur, il ne s'approprie pas les schémas du genre mais les décalque purement et simplement pour livrer une oeuvre clichetée et en tout point attendue. Même lorsqu'il s'essaye a un travail de mémoire - d'ailleurs de manière maladroite et démonstrative - il maintient Australia dans la plus pure impersonnalité puisqu'il n'y met aucun engagement et oublie d'élever ses motivations à un niveau supérieur qu'une simple débauche de bons sentiments. Le tout apparaît gentil et je l'ai dit, prévisible. Pourtant, on repassera également question crédibilité - attristant de voir que ce à quoi on ne croit pas ne nous surprend pourtant pas, preuve surtout qu' Australia appartient à ce genre de cinéma pompier et naïf que produit si souvent Hollywood. Le pire, c'est qu'on ne garde ici de Luhrmann que ses défauts, à savoir en premier lieu une tendance à la grandiloquence (tendance visiblement exacerbée par la portée du récit qu'il met cette fois en scène) et des maladresses dans l'emploi du comique, très présentes au début de ce long-métrage. Nicole Kidman est par moments très usante en aristocrate maniérée, mais aussi en mère d'adoption aimante. Il faut pourtant avouer qu'à l'écran, son duo avec Hugh Jackman fonctionne plutôt bien. Au-delà de tout cela, Australia possède quand même un charme, celui de l'Australie et de ses grands espaces, et retrouve par moments un souffle salvateur. Mais ces regains temporaires, bien loin de nous faire décoller, n'ont finalement pour effet que de faire remonter provisoirement à la surface un navire qui sombre malgré tout inéluctablement.

Un film interminable qui gâche completement sa remarquable photographie par des clichés à n'en plus pouvoir. Trop lourd, trop pompeux, meme lors de ses rares traits humoristiques, Australia est de surcroit totalement prévisible. Bon courage à ceux qui tenteront l'aventure !

Un très bon film. Je suis pas vraiment fan de film de romance mais celui là, m'a beaucoup plu. De part l'univers et le choix de l'époque. Le scénario est intelligent en parlant d'aborigènes (très peu de films sur les aborigènes, et c'est dommage car la culture des aborigènes est géniale). Le film montre du doigt le racisme, et la différence entre les humains. Ce sont des thèmes très intéressant et très fort car, parfois ces thèmes amènent des guerres malheureusement. Et puis, il y a le contexte historique. La seconde guerre mondiale, un contexte assez tendu. Remarquons comme d'habitude la performance de Hugh Jackman qui est juste incroyable. Mais aussi Nicole Kidman qui est très bien joué son rôle au point même de voler la vedette à Jackman. Et sinon la musique est juste incroyable. Elle est magnifique et colle avec toutes les scènes du film. Je voudrais finir par les décors et les costumes. Les décors sont juste sublimes, et les costumes sont très bien réalisés et qui sont fidèles à l'époque où se déroule le film (ça veut dire en 1939/1940).

Il est de bon ton de détruire certains films commerciaux et Australia fait partie de ceux la. Certes le film est mineur dans la carrière du réalisateur mais est loin d'être le navet tant annoncé. Les grands espaces qui côtoient les grands sentiments une photographie délibérément kitsch et une Nicole Kidman curieusement bonne assurent le spectacle. Seul bémol l'apparition de la magie aborigène nuit sur certains points à la crédibilité du film.

Pour ceux qui ont vu Moulin Rouge, Roméo + Juliet et plus récemment Gatsby, soyez prévenus, ce Baz Luhrman ne possède pas la touche décalée spécifique aux trois précédemment cités.
Australien d'origine, le réalisateur a voulu mettre en avant l'histoire de son pays - assez peu connue je pense - en choisissant un style beaucoup plus (trop?) classique.
Certaines critiques parlent d'un rythme irrégulier, un film inégal et je les rejoins bien sur ce point. Cette sensation d'inégalité entre les scènes se renforcent quand au bout d'une heure de film on a l'impression d'avoir vu la scène finale ! En fait le film se décompose en 2 parties bien distinctes ; au début, on découvre en même temps que Lady Ashley, la culture australienne, l'élevage du bétail dans les fermes du Nord du pays ainsi que le mix de culture entre les aborigènes et les blancs, qui dans les années 30 se traduisait par une sorte d'apartheid assez similaire à ce que s'est passé en Afrique du Sud (histoire dont nous sommes bien plus au courant). Une fois cette première partie terminée et la relation entre les personnages bien établie, on passe à tout autre chose en arrivant au début des années 40 et en voyant comment l'Australie a été touchée par la Seconde Guerre Mondiale : autant dire que la césure est bien identifiable ! Le fil rouge c'est le narrateur de l'histoire, le petit Nala, garçon faisant partie de la "génération volée" car il est né d'une mère aborigène et d'un père blanc et n'était donc pas réellement accepté par l'une ou l'autre de ces deux cultures.

Le film n'est pas grandiose car il manque de liant, certaines scènes sont superbes, le duo Kidman / Jackman fonctionne parfaitement et personnellement je me suis beaucoup intéressée à cette histoire qui, comme je l'ai déjà dit plus haut, ne nous est pas du tout familière. Mais entre tous ces éléments on trouve des creux, des moments peu mémorables qui cassent le rythme et nous empêchent d'accrocher pleinement. Cela reste tout de même un très bon moment à passer grâce à l'histoire assez inédite et au duo d'acteurs principaux.

Après avoir vu la pas trop mauvaise bande-annonce j'espérais apprécié le film, ne serait-ce au moins sur certains points. Baz Luhrmann, alors qu'il se trouve en position de son meilleur, il s'emploie pour son après Moulin Rouge à mettre en oeuvre une aventure de romance sous fond de guerre de son pays natal. Mais alors qu'il pense faire tout ça avec sérieux, sans oublier que dans ce long-métrage toute la patte fantasque du réal disparaît, son échec demeurera. Ca dure deux heures, sans que l'émotion parvienne à quoi que ce soit, ennuyeux, même Nicole Kidman n'y changera rien.

la bande annonce mièvromantique m'avait quelque peu refroidi , puis je l'ai visionné et j'ai été grandement surpris par l'univers , la mise en scène , les thèmes abordés , le jeu des comédiens , les paysages , bref, l'ensemble m'a enthousiasmé et je vous le recommande pour un soir de printemps humide .

Un vrai petit miracle, j'ai réussi à regarder ce film pendant 20 minutes ... et dieu sait que j'en ai bavé. Âme sensible : s'abstenir !!!

Un très beau film! Une histoire qui mêle brillamment action, faits historiques et émotion. De très bons acteurs, des personnages attachants, de magnifiques paysages et un scénario original.

On m'avait vanté ce film comme le nouveau "Out of Africa" ... Je pense que les gens peuvent aller revoir Out of Africa. Ce film n'a rien à voir. C'est lent, c'est looooooong et c'est horriblement inintéressant. On ressort avec l'impression d'avoir perdu son temps.

Un mélodrame ultra kitsch.
A réserver aux midinettes les plus fleurs bleues.

L'Australie, ses grands espaces, sa mousson, ses chamanes, ses kangourous et eux. Et nous, comme spectateur...

Mon film preferer a voir !

Moi et ma famille avions essayé de regarder ce film. Nous n'avons pas aimé. Visuellement, c'est très joli, mais il est trop prévisible.

une jolie bouse en perpective^^
j'ai voulu après "roméo + juliette" laisser une seconde chance à ce réalisateur mais bon...
ce film est une diarée!!!!!
alors dans la premiere partie, tout est expédié très rapidement, on sait même pas pourquoi kidman(d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi une si bonne actrice comme elle puisse traîner dans cette bouse) part en australie mais bon... ce n'est le scénario qui compte je pense
ensuite ça à l'air d'être une chasse à l'homme avec un serial killer qui rode et à la fin tout fini bien et elle et le "drover" s'aime (je ne vais pas m'ârreter sur ce personnage fichtrement pas carismatique incarné par hugh jackman auquel je n'ai pas compris non plus ce qu'il faisait la et je ne m'attarderais pas non plus sur la qualité plutôt pathétique de son surnom)
l'histoire est tout de même halucinante quand ( ceci n'est pas un spoiler on le découvre très rapidement faut pas être devin pour le deviner) on nous montre que le vieux sage de l'ancienne tribu des "aborigenes" n'est autre que l'assassin en question et qu'il est completement fou, méchant, mauvais alors que je rappelle que les aborigenes étaient les autoctones australien et qu'ils étaient pacifistes . les anglais qui ont colonisait cette terre ont massacrés ce peuple et on réduit les quelques survivants en esclavage
alors faire passer les aborigenes pour des tueurs est un peu déplacé (surtout que je rappelle que nicole kidman est anglaise dans ce film)
aucun etonnement de ma part qu'au début de ce film il y ai écrit que "ce contenu peut se montrer insultant envers la tribue des aborigenes".
et le pire de tout: ce film a réussi à rendre nicole kidman MOCHE!!!!!!
pas croyable à croire que tout dans ce film est à vomir: mise en scène très mauvaise, histoire d'amour nulissime, personnages dénué de charisme, décors de synthese en studio d'une luminosité dégeulasse, réalisateur plus que mauvais, dialogue décomposé, acteurs qui n'en on rien à fiche, gros plans insolites...enfin bref il y a tellement de choses à dire que je préfere m'ârreter la
ce film est mauvais c'est tout
l'un des plus mauvais film que j'ai vu
film à ne pas voir sous risques de graves décomposition des neurones