Derniers Avis : Mon Führer - Page 3

Quel bonheur de voyager légèrement dans une atmosphère chaotique. Le ton du film et son parti pris permettent au spectateur de ce libérer de la lourdeur du contexte historique. Bien sur qu'il ne s'agit pas d'un documentaire mais plus d'une comédie décallée avec quelques imperfections, temps mort mais un beau message.

Peux t-on rire de tout comme du pire ? Charles Chaplin y était pourtant bien parvenu lorsqu’il a donné le jour à son Dictateur (1945). Lorsque le réalisateur Suisse Dani Levy décide de réaliser une comédie satirique sur le « Führer », alias Adolf Hitler, d’une part, le projet est culotté, osé mais intéressant car curieux !
Hélas, le résultat est extrêmement plat et manque cruellement de souffle.
Malgré un casting riche et réussi : Helge Schneider & le regretté Ulrich Mühe (La Vie des Autres - 2007).
Finalement, on s’ennuit terriblement devant cette pseudo comédie vide et inintéressante !

Au moins, Dani Levu aura eu le mérite d'essayer d'en rire. D'ailleurs, peut-être en rigole-t-il encore. Mais pas nous. Son idée de départ (un prof de théâtre juif fait répéter Hitler pour redonner à son prochain discours la fougue qu'il a perdu) était ingénieuse. Celle d'en faire un film burlesque aussi. Mais, soit ce qui est drôle ne fait plus rire ce monde monotone, soit "Mon Führer" est dénué d'humour. Ou du moins de réussite comique. Car il y a bien quelques tentatices, avouons-le. Mais le seul vrai gag sur lequel repose le film (la rencontre puis l'amitié que Hitler porte à un juif) n'est pas exploité. S'en suit une série d'étiquettes laides et pas drôles sur un paradoxe idéologique. En sombrant trop souvent dans la vulgarité et le pathos, Dani Levy fait tourner sa farce à vide, sur un rythme et un ton bancal. Mais, pire que de rater ses deux objectifs (celui de faire du cinéma et celui de faire rire), pire que de périr dans une lenteur sans retour et dans la fatiguante hystérie de la caricature poussée à l'extrême, "Mon Führer" rend lez nazis attachants. A systématiser leur barbarie mentale par des gestes bouffons, à rendre grotesque l'apparence de ces monstres pourtant humains, Dani Levy en fait des personnages charismatiques, presque émouvants. Par exemple, Goebbels a l'air tout à fait sympathique. Etait-ce vraiment le but?

J y suis allé a reculons : un film sur Hitler.. bof !
Et bien je ne regrette pas du tout. J ai a-do-ré. En 10 mn j étais prise. Il parait que ce film a cartonné en Allemagne. Ça ne m étonne pas. A voir sans hésiter (pas comme moi ;-)

Le thème est difficile : rire d'hitler. Mais c'est réussi, et cela offre une telle bouffée d'oxygène à la lourdeur de ce sujet que je vous le conseille si vous considérez avoir besoin d'une petite thérapie sur le sujet. L'Histoire du cinéma avait commencé par en rire avec Chaplin. Après 60 ans d'horreurs, de blessure ouverte et de culpabilisation, la boucle pourrait-elle enfin être bouclée par ce film ?

Souvent je suis ok avec les critiques de telerama, libe et le monde, mais cette fois ci : non !!! Ce film est une réussite totale, une bouffée d oxygène pur dans le panorama cinema. le Pari était très osé, et il est la preuve que l'audace, l'intelligence et l'humour reunis paient ! Je recommande à tous d aller voir ce film et de constater par vous même son niveau de réussite. En bref il fait partie des vrais instants de bonheur du cinéma. Instants d'ouverture, de detente , d'interrogation, de rire franc. Bref, pas d hésitations : c'est mon film du mois.

Pas si mal finalement, c'est un film qui est à prendre au 2eme degrés car l'humour est lourd et noir parfois. Histoire est plutôt original mais le déroulement reste un peu vide "manque de rebondissement par exemple".

Il est évident que le film ne plaira pas à tout le monde ! A ne pas le voir par hasard.

un petit 2 sur 4 me par bien

Vaste programme de faire rire en parlant du Fuhrer, chose peu aisée sauf si on s'appelle Charlie Chaplin...
Malgré le Hitler dépressif qui est très bien joué, on sourit à peine et on s'ennuie beaucoup!

Cette satire sur le fuhrer est drôle, un humour "juif" ironique. Une fois vu, bon...

Film controversé lors de sa sortie en Allemagne, son réalisateur juif évite tout soupçon de complésance à l'égard du dictateur allemand. Ce dernier est présenté là sous l'angle d'une satire féroce, mâtinée de gags qui font mouche. Bel exemple de la vitalité renouée du cinéma allemand.

«Mein Führer : Die wirklich warhste Wahrheit über Adolf Hitler» (Allemagne, 2008) de Dani Levy entreprend la toujours délicate opération de rendre aberrant l’horreur du nazisme en la personne d’Hitler. L’humour est indéniablement cherché et ce sont les moyens usés dans cette quête qui posent alors question. S’indigner de l’abjection du film c’est en manquer les effets. A contrario de certaines œuvres outrageusement maladroites où Hitler est rendu comme un être humain sensible et sensé, Levy donne une image déplorable du dictateur. Ce n’est pas tant le film qui est abject que son personnage. Les réminiscences toutes freudiennes d’Hitler quant à son enfance difficile sont l’occasion d’instants pitoyables et par ce biais affreusement drôles. Mais l’œuvre n’est pas sans reposer quelques questions auxquelles le cinéma des années 50-60 avait cru définitivement répondre. Peut-on rire, ou même seulement représenter innocemment la folie hitlerienne ? Si la fraicheur des affres de la seconde guerre mondiale ne laissait aucun doute quant à la réponse en 1950, elle est davantage ambigüe aujourd’hui, au début du XXIème. Rire d’un être aussi meurtrier qu’Hitler est-ce récuser l’horreur de ses actes ? En l’occurrence non, car Levy prend le soin de ne jamais montrer Hitler comme un homme désolé mais comme un clown désolant. Et s’il est un clown, duquel on s’amuse de voir la fameuse moustache amputée, c’est parce qu’il a été homme et que sa bêtise et sa fougue pathétique en on fait l’être abject auquel le film prête à rire. Le rire n’est pas défendu puisque, s’il est produit intelligemment, il est un rire jaune aux limites de la mesquinerie vengeresse. A moins que Levy n’ait voulu se tailler une part de tarte à la crème sur la figure du Führer, l’œuvre n’est pas amorale. Mais les références cinéphiles qui sont utilisées le sont avec inaptitude. Je viens de le dire, le registre politique n’est pas le même pour les années 50 que pour aujourd’hui et c’est là que Levy faute.