AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moi qui suis généralement bonne spectatrice, j'ai été très très déçue ! J'avais aimé le premier film, l'univers et les effets spéciaux. Dans ce deuxième volet, toujours les mêmes personnages attachants et de bon effets spéciaux mais très peu de rebondissements, et au moment où le filme devient intéressant, s' affiche A SUIVRE. En bref, on a l'impression d'avoir vu 20 mn de film, et on croit à une mauvaise blague ! En gros, il y a un début, et ni milieu, ni fin. Le monde réel est très présent et le temps qu'arthur passe chez les Minimoys est très court.
Il faut bien avouer qu il ne se passe pas grand chose dans cette suite d Arthur. Même si l univers des Minimoys reste assez merveilleux à regarder le scénario est bien vide et on a la désagréable impression que le film se termine au moment ou il devrait commencer. Les deux parents d Arthur sont franchement agaçants. En résumé un épisode assez inutile.
Luc Besson réalise une suite peu réussite. On y retrouve quand même de bonne courses poursuites. Des images de synthése très bien réussite et bien détaillé, des costumes détaillé. De nouveaux personnages surviennent au début du film. Un film qu'on aime revoir mais qui manque d'originalité. 3,5/5
Luc H.
Un film très décevant mais encore passable par rapport au dernier film de la saga. Mais les plus petit adorerons le regarder, j'en suis sur.
Alors moi je suis emballée. Parce que j'ai gardé (Dieu merci, petit Jésus) mon âme d'enfant, comme Luc Besson d'ailleurs, il a gardé son âme d'enfant. Il nous fait un cadeau de Noël plein de surprises, de cabrioles, de tendresse et d'humour, c'est rigolo ! Arthur est toujours le même gentil et courageux petit garçon du premier film. C'est très réussi.
Si on aime le premier, ce sera la même chose ici, j 'ai accroché, toujours bien fait et sympa, bien donc !
Très décevant par rapport au précédent voler car de plus en plus ennuyeux. L'animation et les situations sont devenues de plus en plus lentes. Et le cliffanger de fin, mon Dieu, c'est devenu cliché !
Je trouve que le film est très mal rythmé, l'ennui s'installe souvent mais la fin est plutôt bien, laissant présager une suite bien meilleur. 9/20
L'animation de ce deuxième opus offre toujours de très beaux graphismes et la qualité du film reste inchangé par rapport au premier épisode. Il manque cruellement un enjeu dramatique et ce métrage reste qu'une belle introduction au numéro 3 des aventures d'Arthur. On est un peu frustré par la fin. Heureusement qu'on a tout de même notre lot de belles trouvailles et des séquences d'actions bien maîtrisées.
Luc Besson nous amène ici à nouveau dans les aventures d'Arthur chez les Minimoys. Il faut reconnaitre que le début du film est un peu perché avec l'initiation plus qu'étrange d'Arthur et surtout les fourmis qui se tape un délire dans un wagon mais aussi une araignée qui transporte les messages. On tombe vraiment dans un imaginaire total dès les premières minutes du film. Dans ce film, le spectateur découvre aussi de nouveaux lieux du monde des Minimoys. Mais voila, l'introduction dur mais dur très longtemps, trop longtemps... Ceci peut s'expliquer par le découpage du film en deux parties mais malgré tout en s'ennuie un peu pendant une grande partie du film et c'est dommage. A noter que dans ce film les parents d'Arthur prenne d'avantage de place d'où vraisemblablement le changement d'acteur pour le père d'Arthur. Ce que je trouve dommage c'est que dans ce film, le personnage de Sélénia est totalement absent et Bétamèche ne sert pas à grand chose non plus. Dommage, c'est justement ce trio qui faisait le succès du premier opus. Les images de synthèses sont aussi beaucoup plus brouillonnent que dans le film précédent. Je trouve le scénario de ce film trop commercial avec comme seul but vendre le suivant. On a plus l'impression de voir le pilote d'une série plutôt qu'un film à part entière. Je trouve ça vraiment dommage car ces personnages ont du potentiel. Et aucun vrai rajout de nouveaux personnages. Ce film est donc vraiment un déception et clairement moins sympa que le premier.
Crescendo dans la série du meilleur au plus pourri, mais alors là c'est vraiment pourri, j'ai mis une étoile car le budget est présent et avec tellement de possibilité on fait de la merd....
Le premier était bien, mais alors celui-ci est nul, d'un ennui, je crois que c'est la première fois que je me suis autant ennuyé devant un film qui est censé être pour des enfants, j'ai été tellement déçu que je n'ai jamais regardé le troisième épisode.
Sur ce 2ème volets, l’histoire est plus tôt bonne mais une fin décevante ! Toujours la magie, toujours cette univers merveilleux ou en découvre toujours plus. Un bon débuts qui se termine par une fin qui laisse sans voix, et par sans voix que je dis bien sur à la fois "Choqué" et dessus !
Un film plus tôt bon mais vous resterez avec un dégoût ...
Un film plus tôt bon mais vous resterez avec un dégoût ...
A part quelques séquences bien rythmées et un humour parfois surprenant, le film ne décolle jamais. Ni par sa pseudo-ambiance magique ni par son animation classique. C'est au niveau du scénario surtout que ça ne part jamais, le reste passe inaperçu. Besson arrive même à faire passer un message de la banlieue dans ce genre de film, on aura tout vu.
Ok là là, quelle déception ça a été !!!! Luc Besson, qu'est-ce que t'as foutu ?!?! Premièrement, Arthur et la Vengeance de Maltazard est un film incomplet : il met du temps à démarrer et on a l'impression que le long-métrage s'achève en plein milieu de l'histoire (même si peut considérer que les deux derniers Arthur constituent un seul long-métrage divisé en deux parties comme Harry Potter et les Reliques de la Mort, le rideau se ferme au mauvais moment) et enfin, il n'y a pas assez de péripéties (on s'ennuie beaucoup trop). Le scénario est vide, mauvais et ne nous tient pas en haleine. L'humour est moins efficace que dans Arthur et les Minimoys. Je vais peut être paraître méchant mais l'attraction du Futuroscope est plus intéressante que cette suite. En revanche, la musique n'est pas mal. Les acteurs (Freddie Highmore, Mia Farrow et Ron Crawford) ainsi que les doublages restent bons et les effets visuels sont toujours aussi satisfaisants. Les personnages sont attachants mais étant donné qu'Arthur et la Vengeance de Maltazard est une suite, je m'attendais à ce que les protagonistes et antagonistes soient plus... développés, c'est ça le mot qui convient. D'habitude, les arnaques je les reconnais mais là je dois dire que je m'attendais vraiment à ce que cette suite soit... pas aussi bonne que le premier film de la saga mais au moins divertissante, au moins !!! Je déteste Arthur et la Vengeance de Maltazard mais grâce à quelques points positifs (la musique, les acteurs, le doublage et le rendu visuel), je n'arrive pas a mettre un 0,5/5 ; mais ce long-métrage reste Nul !!!!!!!! Je vous conseil de passer directement au 3 (
spoiler:
car l'histoire de ce long-métrage est résumée avant que Arthur et la Guerre des Deux Mondes ne commence
), voire de vous arrêter carrément au premier opus car le troisième opus, bien qu'il soit regardable est assez moyen.
), voire de vous arrêter carrément au premier opus car le troisième opus, bien qu'il soit regardable est assez moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse