Derniers Avis : Arthur et la vengeance de Maltazard - Page 7

En toute logique, j'aurais donc vu le deuxième épisode après le troisième, ce qui est d'autant plus idiot que ces derniers forment un dyptique bien précis. Idiot, je ne le serais toutefois jamais plus que cet « Arthur et la vengeance de Maltazard » tout proche de l'arnaque cinématographique. Je passe mon temps à défendre Luc Besson et continuerais probablement à le faire dans le futur, mais là, ce n'est juste pas possible. Alors que l'intrigue met un temps indescriptible à se mettre en place (pour peu qu'elle le fasse vraiment d'ailleurs), nous avons droit à un discours débilitant sur l'écologie (on a jamais vu quelqu'un se préoccuper autant d'une abeille!) offrant quelques-uns des dialogues parmi les plus ridicules jamais entendus (« Les Minimoys sont nos frères, et nous sommes tous enfants de la nature », ou quelque chose du genre), sans oublier un humour devant lequel même les maternelles auront du mal. Mais attention, ce n'est pas fini : une fois Arthur plongé dans le monde miniature, voilà que l'on visite une discothèque, que l'on nous explique ce qui s'est passé depuis la dernière fois, et il ne se passe toujours absolument rien ! Je sais bien que l'écriture n'a jamais été le fort de Besson, mais à ce point là, c'est ni plus ni moins qu'un énorme foutage de gueule. Heureusement, cela reste visuellement soigné, et on a enfin droit à quelques scènes d'action vaguement correctes, mais même elles sont là pour combler le vide intersidéral du récit, tant la manière dont elles sont amenées dépasse le ridicule. Et quand on ajoute à cela que l'on devine dès les premières minutes le pseudo-coup de théâtre final, il n'y a évidemment pas grand-chose à sauver de cette monumentale débâcle, où même le potentiel du méchant Maltazard est réduit à une caricature des plus grossières... Bref, hormis un dernier quart légèrement moins mauvais et un « dénouement » ressemblant vaguement à du cinéma, presque tout est à jeter dans ce second volet qui nous ferait presque regretter le premier : c'est tout dire...

Comment tomber de son arbre ?! Ou bien encore comment se rendre compte que votre jardin est dans un état pas possible et que l'herbe n'est plus du tout verte. Et bien visionner le second volet d'Arthur et les Minimoys, le parfait exemple d'une suite complètement raté. Arthur et la vengeance de Maltazard se fait faucher par le scénario (si on appelait cela comme ça), made in Besson. La surprise du premier volet est contaminer dans le second, et le charme qui lui, s'évapore. A oublier...

Je suis reste sur ma fin , la fin est nul certe sa incite à voir la suite mais bon sinon dans l'ensemble j'ai pas déteste le film

On préférera les passages en images de synthèse, bien plus inventif que les moments dans le monde réel. Mais on regrettera surtout que le récit ne se lance véritablement qu'à la toute fin du film : on se rend alors compte que cette "Arthur et la vengeance de Maltazard" n'est qu'une très longue introduction au 3e épisode.

Mais qu"est ce qui est arrivé à Luc Besson pour avoir réalisé un film d'animation aussi mauvais que celui ci? Autrefois le cinéaste français savait mettre en scène d'excellents films,sur les 13 qu'il à réalisé,3 sont des films réussis,Le Grand Bleu,Nikita et Leon,puis après plus rien. Cette suite d'Arthur est d'une déception déconcertante avec peu d'imaginations.Besson prend des idées des autres cinéastes comme celui Jack Arnold un grand réalisateurs de série B dans les années 50 pour son petit bijou,L’homme qui rétrécit où le héros de petite taille se bat contre une araignée,ce n'est pas le cas dans le deuxième épisode d'Arthure,un peu de chérie j'ai rétréci les gosses,un peu du seigneur des anneaux,du Harry Poter mais quand arrêtera t'il de singer les autres,Il y longtemps que Besson ne fait plus de Besson.

Je viens de voir ce film sur TF1... Quel ennui ! On pourrait résumer toute l'histoire en une phrase : spoiler: un message de détresse est envoyé à Arthur, il se rend donc chez les Minimoys pour les aider mais il découvre sur place que c'est le méchant qui a tout organisé afin de rentrer dans le monde des humains...
C'est tout. De belles images mais aucun scénario digne de ce nom, aucune originalité. Sans vouloir faire offense à l'équipe du film, force est d'admettre que ce scénario aurait pu être écrit par des enfants de 10 ans 1/2 supervisés par leur instituteur. Mr Besson a reprit les codes de Harry Potter sans y mettre le talent. Je remarque d'ailleurs qu'on retrouve chez les Minimoys les mêmes personnages que chez Harry Potter. La ressemblance physique entre Voldemort et Maltazard est plus que flagrante.

J'avais adoré le premier volet. Autant dire que j'ai été sacrément déçue du deuxième. Une brève apparition de Sélénia, et puis c'est tout. En plus, un film qui se termine par "A suivre", je trouve ça un peu abusé quand même. Une série, ok. Un film, non. Je suis restée sur ma faim...

Ce film est une merveille dans la réalisation mais mauvais quand même. En effet, les animations sont magnifiques. Néanmoins le scénario est très léger, nous n'avons aucune surprise et encore moins de suspense... Et alors que dire de la fin du film désastreuse,lorsqu'il se termine on a l'impression d'avoir assisté a un début de film, une intro, mais non, c'est le générique de fin... J'aime bien les films qui se suivent mais il faut au minimum que chaque films aient une histoire et donne envie de savoir la suite, la ce n'est pas le cas !
Ce film se regarde si on s'ennuie seul chez soit et qu'on a trouvé le DVD dans la rue....

En 2006, Luc Besson m’avait énormément surpris (en mal). Comment un réalisateur qui possède à son actif des films bizarres (Subway, Angel-A), aux thèmes plutôt adultes (Nikita, Léon, Jeanne d’Arc), avec des scènes un peu érotiques (Le Grand Bleu) ou bien du grand spectacle (Le Cinquième Élément), puisse réaliser un film pour enfants (en l’occurrence Arthur et les Minimoys). Bon, vous me direz qu’il y a également Zack Snyder qui est désormais dans ce cas (Le Royaume de Ga’Hoole après L’Armée des Morts, 300 et Watchmen). Mais encore, Snyder nous avait livré un film d’animation sympathique et surtout visuellement magnifique. Avec ses Minimoys, Besson était très loin du compte, au point que je n’attendais pas vraiment de suite. Mais comprenant que ce film plaise aux enfants, je ne peux donc critiquer la sortie de cet Arthur 2. (ATTENTION SPOILERS !)

Le jeune Arthur va pouvoir retourner dans l’univers des Minimoys, ces derniers préparant une fête en son honneur. Mais un mystérieux appel au secours de ces petites créatures va précipiter le départ du garçon, qui va tenter de rejoindre leur village pour découvrir ce qui s’y passe. Une base scénaristique des plus classiques, prétexte pour renvoyer les jeunes spectateurs dans l’univers des Minimoys. Une histoire, qui plus est, se déroulant en deux parties et donc donnera obligatoirement naissance à un troisième opus pour que la trame prenne fin. Un procédé quelque peu déroutant (déception que le film se terminant de manière brutale) auquel plusieurs sagas s’y sont pourtant prêtées (Retour vers le Futur 2, Pirates des Caraïbes 2, les derniers opus de Twilight et Harry Potter coupés en deux parties). Mais la plupart de ce films restaient entraînants du début jusqu’à la fin. Malheureusement pour Arthur et la Vengeance de Maltazard, le piège se referme aussi sec : le film entier semble n’être qu’une bien trop longue introduction pour préparer le terrain du troisième opus. En clair, à part une course-poursuite anecdotique, il ne se passe jamais rien ! Et blablabla, et blablabla ! Les personnages ne font que parler, apportant avec eux un ennui des plus mortels que chaque spectateur doit subir, en particulier les plus jeunes. On pourrait même croire que le film évite la moindre action (le coup de l’araignée tentant de manger Arthur et Bétamèche). Le premier film allait dans le vif du sujet, ce second tourne constamment autour du pot. Et pour ceux qui attendent une fin un tant soi peu spectaculaire, ils devront se contenter du retour d’un Maltazard bien trop bavard qui arrive à ses fins sans la moindre résistance. Le film se termine donc sur cet antagoniste, agrandi et transposé dans notre monde. Bref, rester sur sa faim reste une bien faible expression.

Et dire que depuis le premier film, rien n’a changé ! Un « divertissement » divisé en deux parties. La première, live (avec de vrais acteurs, de vrais décors…), se montre toujours aussi ridicule, où tout semble surfait (le jeu des comédiens, la niaiserie des situations et dialogues, l’humour à ras les Minimoys, la photographie et les plans de Besson…). Et puis la seconde, celle faite en animation, qui n’a toujours rien à envier à ce que l’on peut voir du côté américain, chez Pixar et DreamWorks. Bon, je me doute bien que les moyens ne sont pas les mêmes, mais il y a un minimum ! Au lieu de ça, on a encore l’impression de voir des cinématiques dignes d’un jeu de PSOne, avec des personnages à la gestuelle plus que douteuse. Sans parler d’un doublage VF d’une bien trop grande inégalité ! Quant à notre bon Éric Serra, il n’arrive plus à retrouver la flamboyance qu’il avait orchestrée pour la bande originale du Grand Bleu. Pour Arthur 2, c’est plutôt un enchaînement de compositions des plus classiques, insistant trop sur le côté niais du film, allant jusqu’à utiliser des musiques connues pour une question d’ambiance (la « ville souterraine ») ou de référence (« La Chevauchée des Walkyries » de Wagner, brillamment utilisée dans Apocalypse Now). Et surtout, si on est resté tout au long du générique, on se demandera à quoi pouvait bien servir une reprise de « Poker Face » de Lady Gaga, surtout que les paroles restent les mêmes que la version originale (à part un « Ma-Ma-Ma…Maltazard en guise de début).

Arthur et la Vengeance de Maltazard reste sans nul doute l’un des meilleurs exemples pour dire qu’une suite n’était pas du tout nécessaire, enfonçant de plus en plus Luc Besson dans la déchéance la plus abject qu’il soit pour un réalisateur qui avait pourtant connu les beaux jours, et qui ne se contente que de livrer aux spectateurs de piteuses productions, sans âmes ni intérêt, au point de ne plus tourner et ainsi perdre son talent. Et en plus, pour un divertissement visant les plus jeunes, Arthur 2 se révèle être un véritable foutage de gueule pour eux, le film étant d’un incroyable ennui !

Navrant... Je n'avais pas un mauvais souvenir du premier que j'ai vu étant ado alors j'ai décidé de regarder le 2 hier, quelle déception ! Histoire vide, lente et quand la dernière scène arrive et que je me redresse enfin sur mon canapé car l'histoire semble commencer : fin du film...

Volet réussi mais dommage qu'il soit en deux parties surtout que l'histoire met du temps a démarrer...
Je reste sur ma faim...

Ce film est une ode au marketing. Comment faire deux fois de plus de pognon avec une seule histoire? Faire deux films avec une seule histoire! Bref, il ne se passe absolument rien dans ce film. Regardez les dix dernières minutes pour comprendre la transition menant au 3 et ca vous suffira amplement. Une belle arnaque!

Alors ! je me suis pointé devant ma télé et j'ai vu qu'il y avait ce film. Ok je vais me faire ce petit film d'animation pour me distraire un peu ! Je dois dire que je ne m'attendais pas non plus à une perle mais là je suis tombé sur un film où durant toute la totalité du film (soit 1h45m), il ne se passe absolument rien !! c'est à dire qu'après t'être tapé quelques scènes de blablas inutiles et d'intrigues trop pas prévisibles, tu tombes sur une scène qui te dis ça va commencé !!! (ah ça va cool !! ^^) mais !! coup de théâtre !!! tu te retrouves face à ... "à suivre" ... o_o ... et là, en toute franchise, je me dis : c'est une blagounette c'est çà !! la suite va être tout de suite :D ! .... :o ... et bah nan !!

Une suite qui déçoit beaucoup et sans intérêt car on s'ennuie du début à la fin. Arthur arrive au pays des minimoys que vers 1h de film et il ne se passe rien. La fin est trop pourrite et elle finit en queue de poire. Un opus qu'on aurait pu passer et qui ne vaudra jamais le premier. De toute façon il n'y a que le premier qui vaut le détour à part ça les deux autres ne valent rien. J'ai même failli m'endormir mais le seul point positif du film c'est encore les visuels et graphismes qui sont très bien faits comme dans toute la saga. Le plus nul épisode des minimoys. Nullissime!

Après un épisode trois ma foi fort sympathique mais loin du chef d’œuvre (oui je fais la trilogie à l’envers) je me décide de regarder le deux sur TF1. Ba y’a rien à dire c’est navrant, alors ouais visuellement c’est beau Besson nous montre parfaitement comment utiliser du fric pour rien. Alors oui c’est un peu le prologue du trois mais il aurait pu raccourcir son film à 15 minutes parce que avec un scénario inexistant des scènes toute inutile et pas franchement intéressant j’ai fini le film à feuilleter un livre c’est grave quand même. Les acteurs (que l’on voit peu) sont inintéressant. Bref Luc Besson nous a pris pour des cons et la note spectateur justifie parfaitement son attitude.