AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
42 critiques
3
59 critiques
2
153 critiques
1
216 critiques
0
517 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui ne sert à rien. Acteurs mauvais, réalisation poussive. Mauvaise histoire... Juste histoire de pognon?
Après un premier opus que j'ai beaucoup aimé, je serais brève : on s'en serait passé...
Suite à un premier épisode très moyen, Luc Besson remet le couvert pour une nouvelle aventure fantastique où se croiseront petites bestioles et vilains personnages en tout genre. Bien entendu il n'est pas étonnant de constater la médiocrité de ce long-métrage.
Que ce soit dans son écriture, sans âme, ou dans ses effets spéciaux, moches à souhait, "Arthur et la vengeance de Maltazard" écœure et nous rappelle l'envergure du talent de Monsieur Besson. Immature jusqu'au bout des ongles, le metteur en scène du "Cinquième élément" croit encore à la renommée de son nom, chose qui pourtant révulse plus qu'elle n'attire depuis déjà de nombreuses années.
Que ce soit dans son écriture, sans âme, ou dans ses effets spéciaux, moches à souhait, "Arthur et la vengeance de Maltazard" écœure et nous rappelle l'envergure du talent de Monsieur Besson. Immature jusqu'au bout des ongles, le metteur en scène du "Cinquième élément" croit encore à la renommée de son nom, chose qui pourtant révulse plus qu'elle n'attire depuis déjà de nombreuses années.
Que s'est-il passé dans le film ? Rien du tout. Un scénario minable, un jeu d'acteurs minable et des héros clichés. Reste l'animation, mais ça ne suffit pour rattraper le film.
Un film en deux parties avec très peu de surprise en terme de scénario ou d'effets spéciaux, on a tendance à s'endormir assez rapidement.
Après un 1er opus correct, j'ai beaucoup vu les avis très négatifs et très mécontents des spectateurs sur ce qui est d'Arthur et la Vengeance de Maltazard. Eh bien c'était malheureusement le cas; une totale désillusion!! Ce 2ème opus est complètement raté. Outre des "gags" enfantins vraiment trop lourdingues il y a aussi des situations vraiment absurdes
spoiler:
genre l'abeille qui se venge en piquant les fesses du père d'Arthur sans perdre le dard parce que ce dernier veut absolument avoir sa "revanche" sur cette seule et même abeille qui l'insupporte autant qu'il m'insupporte (What's the f***!?)
...Attendez j'en ai d'autres le spoiler: baptème et les épreuves d'Arthur pour entrer en "symbiose" avec la Nature d'une connerie sans nom
ou encore spoiler: le vieux et grand sage Minimoy qui résume à Arthur la journée de Sélénia de A à Z moment du lever au matin dans sa chambre toute seule compris c'est vous dire la discretion et la passion du type pour la princesse
. Pour (essayer de) résumer ce schmilblick d'animation, je voudrais parler des (gros) défauts de ce film; d'abord le père d'Arthur (Robert Stanton) qui mérite à lui seul le titre de pire personnage de cet opus; incroyablement insupportable en plus d'être vraiment navrant surtout lorsque la mère d'Arthur (Penny Balfour) s'y met au diapason. Outre les autres guignols de cette "aventure" (que ce soit Arthur, son grand-père ou encore Bétamêche; Sélénia je l'épargne et pas seulement pour Mylène) parlons-en, de cette "aventure"; l'intrigue se résume exclusivement à des résumés expliqués pour Arthur spoiler: dont bien sur Maltazard au dernier quart d'heure où il commence sa "grande" vengeance
toujours avec les mêmes gags et bons sentiments qui cette fois tombent vraiment à plat spoiler: et aussi le "A suivre dans Arthur et la Guerre des Deux Mondes" le coup de grâce
...Bref je n'ai pas lu les bouquins de monsieur Besson (réalisateur dont je respecte le style), mais ce qui est sûr c'est qu'il vient malheureusement de réaliser un énorme ratage...
...Attendez j'en ai d'autres le spoiler: baptème et les épreuves d'Arthur pour entrer en "symbiose" avec la Nature d'une connerie sans nom
ou encore spoiler: le vieux et grand sage Minimoy qui résume à Arthur la journée de Sélénia de A à Z moment du lever au matin dans sa chambre toute seule compris c'est vous dire la discretion et la passion du type pour la princesse
. Pour (essayer de) résumer ce schmilblick d'animation, je voudrais parler des (gros) défauts de ce film; d'abord le père d'Arthur (Robert Stanton) qui mérite à lui seul le titre de pire personnage de cet opus; incroyablement insupportable en plus d'être vraiment navrant surtout lorsque la mère d'Arthur (Penny Balfour) s'y met au diapason. Outre les autres guignols de cette "aventure" (que ce soit Arthur, son grand-père ou encore Bétamêche; Sélénia je l'épargne et pas seulement pour Mylène) parlons-en, de cette "aventure"; l'intrigue se résume exclusivement à des résumés expliqués pour Arthur spoiler: dont bien sur Maltazard au dernier quart d'heure où il commence sa "grande" vengeance
toujours avec les mêmes gags et bons sentiments qui cette fois tombent vraiment à plat spoiler: et aussi le "A suivre dans Arthur et la Guerre des Deux Mondes" le coup de grâce
...Bref je n'ai pas lu les bouquins de monsieur Besson (réalisateur dont je respecte le style), mais ce qui est sûr c'est qu'il vient malheureusement de réaliser un énorme ratage...
Voilà un genre de film qui nous fait payer pour rien ! Trop de blabla pour nous filer un à suivre à la fin, c'est un peu trop. Reste les images, mais pour ce film, on attendait mieux de la part de Luc Besson.
Un film franchement décevant après le premier opus. 2 étoiles cependant pour des images relativement belles, mais le spectacle n'y est pas pour autant, on s'ennui dans les touches d'humour assez mauvaise et l'histoire un poil branlante.
Que ce passe t'il dans ce film ?
Alors la nous somme dans du n'importe quoi, je ne comprend pas à quoi sert se volet d'une trilogie pourtant bien ficeler. Il ne se passe rien pendant plus d'une heure. Une catastrophe animé.
Alors la nous somme dans du n'importe quoi, je ne comprend pas à quoi sert se volet d'une trilogie pourtant bien ficeler. Il ne se passe rien pendant plus d'une heure. Une catastrophe animé.
Vraiment nul , encore je suis vraiment généreux quand je mais 1.5/5 pour ce Arthur car on s’ennuie d'un bout a l'autre du film. Je ne sais même pas comment j'ai fait pour le regarder jusque la fin tellement c’était mal fait avec un scénario franchement branlant . Enfin bref vous pouvez passer se Arthur vous ne manquerez rien du tout.
mauvais, il ne se passe rien on dirait un episode d'une série
Je suis un peu déçue par rapport au premier opus. Pourquoi ? J'ai cru qu'il y aurait plus de scènes d'actions, de poursuites ou de magie. Mais non. J'ai trouvé que le rythme était trop lent, même si tous les acteurs jouaient bien et que les scènes humouristiques fleurissaient. Mais ce deuxième film de la saga d'Arthur reste tout de même à voir au moins une fois.
J'ai trouvé ce volet inutile, on a pas du tout avancé dans le film. Quand ça s'est terminé c'est là où on aurait dit que tout commencé. Ce volet était vraiment plat et inintéressant.
Quelle déception. Le premier était bien réussit, mais celui-la....
Une honte, c'est pour moi, seulement un prologue au 3 ( que je n'ai pas vu xD ). Tout rien que pour le fric, à mon avis.
A voir que si vous voulez voir la suite.
Une honte, c'est pour moi, seulement un prologue au 3 ( que je n'ai pas vu xD ). Tout rien que pour le fric, à mon avis.
A voir que si vous voulez voir la suite.
Une suite bien pauvre dans laquelle il ne se passe rien. L'histoire est plate, les dialogues sont mauvais, ça n'est pas drôle... Enfin bref, je veux bien mettre un petit quelque chose parce que c'est toujours très beau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse