Derniers Avis : Le Dernier maître de l'air - Page 7

Le dernier maitre de l air est une adaptation cinématographique d un dessin animé à succès. Ce film est donc un conte pour enfants destiné à un jeune public mais qui peut plaire également aux parents grâce à une belle mise en scène de Shyamalan et des effets spéciaux plutôt bons !
Le casting, lui, est le véritable ratage du film, car aucun acteur ne sort du lot, et les scènes d actions frôlent parfois l amateurisme tellement les acteurs font figures de figurants plutôt que de combattants.
Il manque également un vrai souffle épique dans le combat final qui fait penser à la bataille du gouffre de Helm dans le seigneur des anneaux, mais avec bien moins de qualité...
Enfin, il est important de préciser que ce film est le premier épisode d une trilogie qui n aura pas de suite, sa fin nous laisse donc un peu pantois...

Du gâchis...Aficionado de la série animée étant jeune, j'attendais avec impatience l'adaptation ciné au potentiel énorme. Au final, c'est une déception. La magie n'opère pas, le scénario, trop pauvre, lasse rapidement. Noah Ringer et Dev Patel sont peut être bons en arts martiaux mais sont si incompétents en tant qu'acteurs ; surtout Patel qui aurait dû resté dans la comédie... Par contre, les graphismes (2D) sont attrayants.

Bon film, agréable a regarder et de très bons effets spéciaux ; dommage qu'il ne sortent pas de suite je trouve ça un peu dommage puis l'acteur principal est vraiment doué .

Un thème "fantaisy" et des effets spéciaux assez sympathiques nous entraînent dans un tourbillon d'eau et de feu. Côté casting, c'est très correct.
Par contre, le scénario semble peu travaillé, car des invraisemblances gâchent le plaisir.

Ce film a été très bien réaliser de A à Z, dont M. Night Shyamalan s'est donné à fond et il s'est vraiment basé sur la version animé comme : l'arrivée du Prince Zuko à la tribu de l'eau du Pôle Sud, la bataille de la Nation du Feu contre la cité de l'eau du Nord et que peu de temps après la lune devient rouge et même pour la fin où le Seigneur du Feu Ozaï parle à sa fille à la fin . . . Le décor et les lieux de tournages aussi très bien fait par exemple, les Temples des Nomade de l'air . . . et même l'intérieur du palais de la Nation du Feu ou l'on peut voir Ozaï assis sur son trône, pareil pour les costumes, basés encore sur la version animée des 4 nations comme par exemple : les bateaux de la Nation du Feu et leurs tenues et leurs casques et même celle du Seigneur du Feu Ozaï qui ont un style Japonai . . . La maîtrise et techniques des gestes des 4 éléments également . . . Alors, pourquoi il n'y a pas encore le Livre 2 et 3 au cinéma, et le seul problème des critiques, c'est qu'ils empêchent qu'il y est la suite . . . .

Le Dernier Maître De L’Air est un film moyen et un mauvais film. Je crois dire sans me tromper qu’il s’agit du pire film du cinéaste indien et en tout cas son film le plus critiqué. Je comprends donc mieux maintenant alors que pourtant j’étais confiant vu que j’adore ce réalisateur. Cela dit entre nous même si je comprends qu’on le qualifie de navet, on a vu bien pire, mais j’ai tout de même peur qu’avec un revisionnage plus tard ma note descende. Pourtant le scénario semblait intéressant. L’histoire d’un jeune garçon de 12 ans, maître de l’Air et réincarnation de l’Avatar, seul être capable d’apprendre à maîtriser les quatre éléments, a la responsabilité d’empêcher la Nation du Feu qui a détruit son peuple, les Nomades de l’Air, de détruire les Tribus de l’Eau et le Royaume de la Terre afin de rétablir l’équilibre dans le monde. Le film n’est que l’adaptation de la première saison qui s’intitule, Livre 1 : L’Eau de la série animée éponyme. Du coup deux autres films avait été prévu à la base pour en constituer une trilogie qui n’a pas pu se faire au vu des retours très négatifs de ce dernier et on comprend bien pourquoi.
Que de failles de partout, scénaristiquement parlant on décroche vite, c’est souvent niais, c’est souvent chiant, en plus ça devient vite légèrement longuet en bref c’est caca. Même les effets spéciaux ne nous en mettent pas plein la vue c’est correct mais y avait moyen d’en faire plus.
Dans les bons points de ce film se trouve notamment la belle bande son de James Newton Howard qui essaye de rythmer un métrage déconcertant sur quasiment tous les niveaux.
Le réalisateur M. Night Shyamalan nous signe une réalisation bateau et basique au possible bien que certains plans soit vraiment remarquables qui visuellement et esthétiquement valent le coup d’œil mais sont malheureusement bien trop peu nombreux.
Le casting inconnu au bataillon hormis Dev Patel, Aasif Mandvi et Cliff Curtis qui s’en sortent à peu près n’aide pas mais pourtant je ne m’attendais pas à un jeu aussi moisi. C’est juste une catastrophe monumentale, y en a pas un pour rattraper l’autre et tous n’ont aucun charisme et nous offre de la niaiserie absolu tout du long avec Noah Ringer, Nicola Peltz, Jackson Rathbone, Shaun Toub, et c’est vraiment navrant et déplorant surtout venant de Shyamalan.
Mais une fois qu’on arrive à la fin on se demande si c’est bien lui le réalisateur à tel point que l’on est déçu. Moi dans ma tête je me disais que non peut-être que ce n’est pas lui en fait c’est une blague et puis là le générique arrive juste après la scène de fin qui prédit une suite grosse barre de rire déjà, et là le rire jaune où tu vois écrit « Written, Directed and Produced by M. Night Shyamalan » et là tu pleures.
En conclusion c’est vraiment navrant surtout de la part de ce dernier maître qu’est ce cinéaste qui nous signe un film qui ne manque pas d’air mais on ne peut pas dire que ça ne se regarde pas du tout non plus. C’est plutôt moyen voir très moyen, même si c’est vrai que ça tend vers le mauvais et le navet.
Ma note : 5/10 !

Je suis très embêté avec ce film. Certes les dialogues sont lourds assez souvent, le jeu des acteurs laisse sérieusement à désirer et le rythme est à la fois lent et pourtant trop rapide dans l'avancée de l'intrigue. J'aurais aimé, avec l'aide d'un dialoguiste plus inspiré, des développements plus fouillés dans l'étude des personnages.
Il semblerait que cette histoire soit tirée d'une oeuvre précédente ayant un fan-club qui semble particulièrement déçu par l'adaptation. Je n'ai vu que le film...
Les points positifs ? Une recherche esthétique certaine et des chorégraphies tout à fait inspirées ; encore une fois, j'ai envie de dire qu'il aurait fallu fouiller un peu le scénario pour développer, quite à atteindre les 2h ou plus de film.
Le jeune acteur fait ce qu'il peut pour porter à bout de bras une oeuvre qui hésite entre l'Histoire Sans Fin, le Seigneur des Anneaux et Narnia. Dommage que ce film n'ait pas une personnalité plus affirmée.
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un Nanar cependant et ce faisant il me semble que je me démarque des 3/4 des critiques... Il faut voir le film et, s'il ne restera pas dans le top des 100 meilleurs films du siècle, il peut toucher par sa poésie picturale, sa recherche esthétique certaine, l'inspiration du jeune acteur.
C'est toute l'ambiguïté du réalisateur : ses sujets sont intéressants, ce n'est jamais nul, c'est souvent décevant, mais toujours intrigant, voire agaçant.

J'adore ce film! A un moment donné faut arrêter de dire que c'était un mauvais film! Vue la qualité des effets spéciaux et du castigue notamment pour Hang! J'ai regardé la série en dessin animée et j'adore l'adaptation en film!

Mauvais en tout : scénario creux , acteurs mauvais, réalisation pépère, combats poussifs et sans aucun dynamisme, dialogue ridicules... j'en passe et des meilleurs, c'est bien simple, préférez le dessin animé amplement meilleur

Film d'action où l'action est pataude, sans aucune grace ou élégance.
Jeu d'acteur épouvantable, effets spéciaux peu convaincants le tout dans un film aux trois quarts mal éclairé.
A éviter à tout prix si vous connaissez le fabuleux dessin animé. Shyamalan a massacré le contenu de départ.

Personnellement, J'ai trouvé ce film très divertissant malgré le fait que le jeu d'acteur ne soit pas le plus fabuleux du monde. Le film se regarde facilement, rien ne nous fait décrocher. Les musiques sont très bien choisies et j'ai particulièrement aimé "Flows like Water" à la fin. Bref, j'ai adoré ce film et c'est dommage que la suite ne sois jamais sortie, je me serais empressée d'aller la voir.

"Le Dernier Maître de l'air" est le premier et très mauvais film pour enfants de M. Night Shyamalan. En voulant faire un film pour enfants, M. Night Shyamalan s'est vautré dans le double écueil de la mièvrerie (qui menace parfois son cinéma), et de la laideur (dont il s'était toujours tenu à distance). En partie attribuable à une transformation en 3D faite à la dernière minute, laquelle donne aux spectateurs porteurs de lunettes noires et rouges un mal de crâne carabiné, cette laideur rappelle certaines adaptations cinématographiques de jeux vidéos en vogue au début des années 2000. Il est question d'avatar, le film est en 3D, et il est signé d'un grand cinéaste. Malgré ces points communs qu'il partage avec le dernier film de James Cameron, "Le Dernier Maître de l'air" ne peut sur aucun plan s'y mesurer. "Le Dernier Maître de l'air" se situe dans un passé mythologique inventé de toutes pièces. Divisé entre les nations tribales de l'Air, de l'Eau, de la Terre et du Feu, le monde est menacé de destruction par les instincts belliqueux de cette dernière. Son salut repose entre les mains de quelques êtres d'exception, nés avec le don de commander aux éléments, et en particulier l'un d'entre eux, l'Avatar, qui a la faculté de contrôler les puissances du feu, de la terre, de l'air et de l'eau. Lorsqu'on les découvre au début du film, ces enfants parlent et se comportent comme de jeunes Américains d'aujourd'hui, ce qui a le défaut de décrédibiliser la proposition mythologique qu'ils sont censés incarner. Quant à la suite du récit, son intérêt est strictement nul. Il se résume à un conflit simpliste, et à une succession de combats dont on se moque bien de l'issue. Scénario calamiteux, action qui ne décolle jamais, acteurs faiblards voir très mauvais (Jackson Rathbone en tête), manque d’héroïsme et facilités narratives d’un autre temps : voilà comment résumer ce film d'action sans âme et sans saveur. Pur produit commercial qui ne séduira que les enfants peu regardants et âgés de moins de dix ans, le nouveau film de Shyamalan est une catastrophe à tous les niveaux. On n’en retiendra que les effets visuels de qualité (encore heureux vu le budget !), pour le reste c’est le vide intersidéral, 1h43 de nullité absolue indigne de son talent. Mais dès les premières images de ce film d'action, on pouvait se poser la question de son intégrité artistique. Des images certes impressionnantes mais sans âme, et même si le réalisateur et toute son équipe n’en ont pas fini de hurler qu’il a fait ce film pour ses petites filles fans de la série animée originale, il ne fait aucun doute qu’il a réalisé ce blockbuster insultant simplement pour redorer son blason et devenir enfin bankable. C’est surtout un échec artistique d’une ampleur démesurée. De plus "Le Dernier Maître de l’air", qui n’est que le premier volet d’une trilogie, est en fait l’adaptation de la série animée "Avatar". Et c’est confirmé, le nouveau film de Shyamalan hérite d’un scénario tout simplement indigent, qu’il a lui-même écrit. Établir la liste de ce qui cloche dans ce film paraît presque impossible tant l’échec est total. On passera donc rapidement sur le fait que tout ça est baigné dans la culture asiatique, que ce soit au niveau des décors, costumes et noms des personnages, mais que tous les acteurs sont blancs et parlent un anglais parfait, on n’est pas à une aberration près après tout. Et puis le film en lui-même contient suffisamment de coquilles pour écrire un roman. Le souci majeur est que le film se veut un classique pour enfants instantané, sauf que la mayonnaise ne prend pas. Le souffle épique qui veut se mettre en place à plusieurs reprises se voit annihilé à chaque tentative à cause d’un montage lamentable qui vient avorter chaque séquence au moment même où elles s’apprêtent à décoller, et la conséquence immédiate est que tout cet univers ne se met jamais en place, d’autant plus que des trous scénaristiques béants viennent sournoisement détruire l’ensemble du récit. Des personnages apparaissent comme par magie, disparaissent, certains découvrent des pouvoirs incroyables, et tout ça sans raison aucune. À ce niveau-là on ne peut même plus parler d’ellipses narratives mais juste d’erreurs grossières indignes d’une production de cette envergure, c’est une honte ! Sinon des mauvaises idées on en a à la pelle, comme le casting, pitoyable. Le pire acteur de la saga "Twilight" (un comble), Jackson Rathbone, hérite du rôle niais par excellence et qui trouve son apogée dans sa rencontre avec Seychelle Gabriel, avec un coup de foudre qui se transforme en grand moment de comédie. Dev Patel pourtant très bon dans "Slumdog Millionnaire" n’est vraiment pas à sa place dans un rôle plus que caricatural de prince déchu et de méchant de service (assez complexe et intéressant cependant puisqu'il va spoiler: également s'allier momentanément avec le héros Aang
), Nicola Peltz nous ferait presque de la peine tant elle échoue à donner de la consistance au personnage de Katara... Tous sont logés à la même enseigne grâce aux dialogues débiles et il n’y a bien que le jeune Noah Ringer qui s’en sort pas trop mal, surtout car il bouge très bien, qu'il interprète un personnage principal attachant et que ses séquences de katas sont vraiment belles, on y croit. C'est d'ailleurs l'unique point fort de ce film qui reste un beau navet à éviter fortement

j'ai bien ce genre de film alors pour moi je veut voir la suite. Peut être que plein de personnes sont d'accord avec moi et d'autre pas mais l'histoire est bien, bon il manque peut être un peut plus de tristesse et d'amour mais c'est une très belle histoire même si je ne suis pas sur que cela soie une histoire vrais. comprenez que ces histoire la ne sont pas dure a comprendre ou trop nul pour certain mais c'est comme pour les livre croyez vous qu'un auteur va pour suivre une série de livre si les lecteur le trouve mauvais alors que d'autre aime et veulent voir une suite et ben sa marche pareil avec les film. je connais une série de film qui était censé en sortir 4 mais il en non sortie que 2 car il ne sais pas bien vendu alors que l'histoire était génial alors pourquoi ne pas tentez votre chances pour le second film ...!!!!

Shyamalan aux commandes d’un film que j’ai là encore souvent entendu décrier. Alors certes, encore une fois Shyamalan nous livre une grosse production trop digérée, tellement digérée que le film finit par être trop léger, mais enfin, ce n’est pas une infamie.
Le casting ne présente pas de grandes stars très connus, avec une surreprésentation de jeunes acteurs, pour certains en devenir. Si leur jeu n’est pas encore très affirmé, pour autant ils ne m’ont pas déçus, en dépit de personnages que l’on aurait pu espérer mieux dégrossis, et surtout ayant davantage de personnalité. Hormis celui de Patel, les autres restent globalement bien lisses, et cela fait que, malgré des interprètes qui se débrouillent, on ne suit pas avec un très grand plaisir leurs péripéties. Il faudrait vraiment que Shyamalan travaille dans ses derniers films davantage ses personnages, surtout dans une histoire qui, à l’instar d’After Earth a aussi un côté initiatique qui le nécessite.
Le scénario est fluide, mais comme annoncé, trop fluide. Le métrage semble s’emparer d’un univers dont il n’explore qu’une toute petite part, et peut-être pour ne pas égarer de trop son spectateur, je ne sais pas, il y a énormément de non-dits, de choses passées sous silence, d’ellipses. On dirait que pour ne pas paraitre trop complexe le film supprime des choses, mais le souci c’est que du coup le film donne d’autant plus le sentiment d’être tarabiscoté, parfois inaccessibles, et d’effleurer son sujet. Certes la durée étriquée du métrage pour ce genre de blockbuster est une gêne, mais il y avait bien plus à construire. Dommage. On se rattrapera sur le rythme honorable.
Visuellement c’est maitrisé. Il y a du budget, on le voit avec des décors de qualité, des effets spéciaux de très bonne facture, de belles couleurs, le film distille une esthétique de bonne aloi avec un design réussi. La mise en scène en revanche n’est pas sans aspérité. Shyamalan, je ne sais pourquoi recours énormément aux ralentis dès lors que l’action se met en place. J’ai l’impression que pour rendre ses scènes d’action ultra-lisibles il abuse des ralentis, mais le problème c’est que cela finit par être contre-productif. Certaines apparaissent d’une étonnante mollesse, alors qu’il suffisait de jouer modérément du procédé et de soigner les cadrages pour profiter tranquillement de ce qui se passe à l’écran. A noter une bande son de qualité signée par un habitué du réalisateur.
Personnellement Le dernier maitre de l’air m’est apparu comme une grosse production trop lisse, trop consensuelle, n’exploitant pas assez son univers, ne creusant pas assez les personnages. S’il se rattrape par des qualités visuelles affirmées, par un rythme alerte, et par des acteurs qui font quand même des efforts, force est de constater qu’en évitant le ratage, ce film pourra être une déception pour pas mal de gens. Je donne 2.5.

Ça m'attriste de voir ce film subir un tel acharnement, étant fan du dessin animé, j'attendais ce film avec impatience et j'étais sorti de la salle avec un grand sourire, dommage qu'une suite n'ai pas vue le jour... Malgré tout, les acteurs sont fades et la 3D plutôt ratée mais les combats sont vraiment bons.