Mon Allociné
After.Life
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Plus de photos
Christina Ricci - 100
La Famille Addams : Photo Christina Ricci, Christopher Lloyd, Jimmy Workman Photo Christina Ricci, Clea DuVall Photo Christina Ricci, Matt Czuchry La Famille Addams : Photo Anjelica Huston, Christina Ricci, Jimmy Workman, Judith Malina Casper : Photo Brad Silberling, Christina Ricci
Liam Neeson - 225
Silence : Photo Liam Neeson Night Run : Photo Joel Kinnaman, Liam Neeson Night Run : Photo Liam Neeson Night Run : Photo Joel Kinnaman, Liam Neeson Taken 3 : Photo Liam Neeson
Justin Long - 76
Tusk : Photo Justin Long Tout pour lui plaire : Photo Justin Long Tusk : Photo Justin Long, Michael Parks The Lookalike : Photo Justin Long 10 Years : Photo Justin Long, Max Minghella
Chandler Canterbury - 3
Prédictions : Photo Chandler Canterbury, Nicolas Cage A Bag of Hammers : photo Chandler Canterbury, Jake Sandvig, Jason Ritter, Rebecca Hall A Bag of Hammers : photo Chandler Canterbury, Jake Sandvig, Jason Ritter, Rebecca Hall

Commentaires

  • milye82

    un film tres bizarre tres lent et pas vraiment interessant a vrai dire a voir au moins une fois pour ce faire sa propre opinion

  • eldarkstone

    Un vrai - faux thriller, avec un vrai - faux suspense, teinté de soit disant peut-être léger surnaturel, ça passe difficilement ...

  • lilybelle91

    Un faux film d'horreur qui s'avère être en fait un drame méta physique plus ou moins réussi sur la mort ! Mais le récit, très lent et étiré au maximum tel un chewing-gum n'était il pas plutôt fait pour le court métrage ?

  • stoned

    c'est la clef de l'histoire !

  • my_name_is_bruce

    Il passe deja en boucle sur Cine + alors que le dvd est sorti il y a 2 mois !!

  • Aurel67100

    Que pensez-vous du fait que la camionnette de Eliot Deacon soit étrangement ressemblante à celle qui provoque l'accident d'Anna? (Celle qui klaxonne)
    Etrange coïncidence, ou Serial Killer organisé et scénario mieu ficellé que prévu ?

  • cha.99

    Un bon thriller malgres des incohérences en particulier vers la fin !!!

    Je le conseille pas forcement si vous voulez vous dire a la fin "Quoi ?" a la fin

    Cependant les acteurs jouent bien !!3/5

  • Aspro

    Anna Taylor (Christina Ricci), une institutrice, a une dispute avec son petit ami, Paul (Justin Long), après une dispute de plus Anna fuit en voiture et survient l 'aacident . Elle se réveille sur une civière dans le sous-sol d'une morgue où un directeur de funérailles, Eliot Deacon (Liam Neeson), prépare son corps pour ses prochaines funérailles.
    Pour au moins la première moitié du film, vous vous trouverez un peu rivés à essayez de réfléchir aux réponses aux questions soulevé par le film. Cependant, comme les trous dans le scénario commencent à s'accumuler, vous prendrez soin de moins en moins au résultat parce que beaucoup de scènes ne semblent pas plausibles et illogique même dans le contexte du film.
    Comment, par exemple:
    Pourquoi les flics doivent être aussi stupides, crédules et incompétents?
    Pourquoi ne pas développer la relation entre Anna et Paul ou essayer de donner à Eliot une sorte de trame de fond ? ce n'est que quelques exemples il y en a beaucoup
    Sur une note positive, le personnage le plus intéressant est en fait la maison funéraire elle-même avec son intérieur effrayant qui rend pour quelques moments, intenses , les tentatives d'Anna de s'échapper.
    La troisième partie, cependant, est tout à fait ridicule, facile et fantaisiste plutôt que habile avec un scénario plus intelligemment conçu.
    After.Life est sporadiquement effrayant, élégant , mais finalement sans imagination, stupide et pauvre en surprises. 2.5/5 pour la maison

  • Fred L.

    ya un poussin dans le film ? je crois que j'ai déja oublié ^^

  • Alexandre C.

    Le poussin le prouve, c'est évident

  • rod arno

    parce que vous l etes crédible avec votre avatar ?? non donc chuuuuut ! ps : cette réponse n'en nécessite pas une autre de votre part....merci . ( ni des autres d'ailleurs ! ) bien à vous .

  • Fred L.

    qu'est ce qui le prouve vraiment ?

  • Loly D.

    Déjà avec ton avatar t'es même pas crédible donc chuuut

  • Loly D.

    Heu... moi j'aurais plutôt dis qu'elle était effectivement bien morte... comme si au lieu d'emmener les gens à l'hosto on les emmenait chez le croque mort, une fois par erreur je veux bien mais 2 peut-être pas...

  • Corey828

    pas du tout aimer ce film,au début il paraissait pas mal, mais en faite c'est du grand n'importe quoi, et j'ai horreur des fins de ce style!! en gros, film a oublier, et a enterrer vite fait (oui elle était facile, lol ) !

  • NOO D.

    SPOIL
    ce n'est pas du tout un film sur la vie après la mort, mais bien un thriller, c'est quand même évident que Anna est vivante, certains n'ont pas compris on dirait !

  • wesleybodin

    Notre critique ici =>

  • Teddy A.

    Très beau.

  • Teddy A.

    T'es beau.

  • Alexander V.

    Superbe film, On passe son temps à se demander qui est quoi ! Avec un petit fond de philosophie entre la vie, la mort et l'importance qu'on y attache.

  • senalta

    ça va celiavalencia , t as pas l impression de spoiler un petit peu?? ppffff

  • M. No Man's Land

    Pour ceux qui aiment se rendre la tête à refaire le film à l'aide de moult théories. Soit on aime soit on déteste. Pour ma part la fin du film gâche tout le plaisir procuré avant. Que chacun se fasse son idée.

  • Chris92310

    J'ai bien aimée se film, Liam Neeson au top, comme d'hab !

  • kosova1030

    C 'est un film compliqué , mais l'idee du film est bonne :)

  • celiavalencia

    superbe film !
    j'aurais voulu entrer dans le film et mettre hors service cet assassin de Thanatopracteur

  • RaMoH

    j'ai pas aimé ni l'idée du film ni la la réalisation ni les acteurs ni rien ..... peut être que j'ai pas compris mais pour moi ce film est un raté sur tout les fronts :)

  • cyrillus23

    ce film est completement nul rien d'autre a dire que de perdre 1h40

  • cyrillus23

    ce film est completement nul, aucun rebondissement je n'ai vraiment pas aimé dommage car en lisant le résumé ça avait l'air interessant !!!!!!

  • yoki29

    bien que tres sepetial.. moi j'ai bien aime

    devien tres complexe a la fin, un peut comme shutter island c'est vrai ... pour ma par bon film je trouve

  • sukayna

    merci pour tes commentaire julien l. , ce film est un peu dans le genre de shutter island je trouve

  • ChaSLDean

    Je l'ai regardé en 5 minutes sur Youtube, ça avait l'air nul.
    Il ne se passe rien. La fin est nulle.
    C'est peut-être parti d'une pensée sur la vie qui se voulait intellectuelle mais bon... Et quoi ? Et bien rien, voilà.
    Sinon, rien à voir; j'aime bien Christina Ricci. Hahaha.

  • julien l.

    SPOILER

    Pour preuve on voit bien qu'il utilise du hydrbronium bromide pour paralyser anna, c'est le produit dont parlé le flic dans le commissariat qui soit disant ralentit tellement le coeur qu'il est indétectable Et meme qu'à la fin sur son mur on entend toutes les personnes qu'il a assassiné criant qu'elles ne sont pas mortes, mais bien sur il y a des personnes qui sont vraiment mortes comme le frere du policier, mais il n'apparait pas sur son mur ! ;)
    et juste pour expliquer le fait qu'elle n'éprouve pas de faim, car c'est quand même le plus troublant:
    c'est simple, on voit très clairement qu'au début du film elle prend des médicaments et vu son état dépressif c'est surement des antidépresseurs et lorsque une personne est dépressive, elle ne ressent pas le besoin de manger (les personnes dépressives perdent souvent du poids). Ajouter a cela un paralysant qui fait travailler son coeur au minimum de ses capacité et donc au minimum de ses besoins énergétiques elle peut très bien tenir 3 jours sans boire ni manger.
    Cela expliquerai que lorsqu'elle voit son reflet dans la glace, elle est l'impression de voir un cadavre !!

  • julien l.

    SPOILER

    Anna est vivante. Elle s'était réveillé juste quand Eliot a fermé le cerceuil. C'est ensuite ce dernier qui a tué Paul, car il allais retrouvé Anna Vivante. Puis pourquoi injectée de la drogue pour ne pas bouger a anna alors qu'elle est morte ? Et surtout quand elle arrive a sortir de l'aire de sa bouche. Une dernière chose, il a bien tué paul à la fin avec le tuyau.

  • leen.a

    J'ai rien compris

  • Wilyrah

    Si le film ne sort que maintenant, il y a une raison : http://www.lebleudumiroir.fr/?...

  • RENGER

    @BloooDark, c'est marrant que tu y fasse allusion, je me faisais justement la même remarque :D

  • BloooDark

    Regardez-qui est le distributeur un peu plus haut: Euro Tv, apparement ils viennent de débuter dans la distribution en salle puisqu'ils n'ont distribuer que 3 films ! After.Life inclu ! le premier ressemble à un mauvais DTV et After.Life est le second film qu'ils sortent en salles. Le troisième est un film de Wes Craven tout pourri qui est dispo sur internet depuis 2 ans :lol:

  • RENGER

    Je comprend même pas que ce genre de merde puisse sortir en salles, pourquoi ne pas avoir privilégié une sortie en DTV (et encore...) ★☆☆☆ ça sent la sortie technique à plein nez !

  • luffy-kun

    Cest clair jlai vu ya 2 ans ya un soucis avec la date de sorti francaise ttlmonde la vu il va pa faire bcp dentre au cine

  • mathilde b.

    vu y'a plus d'un an et il m'avait plu à l"époque, j'adore christina ricci !

  • Anger LaFougere

    SPOIL-----> Je penche pour le tueur en série !
    On voit bien que pendant les funerailles il est en gros stresse qu'elle ce reveil ! de plus quand son mari le sort du cercueil elle a les doigts en sang, vue qu'elle a frotter les parois, mais c'est vrais qu'il y a plein de choses qui ne cole pas et qui fait que personne ne sais trop quoi pencer ....

  • Bad-Monster

    Sombre et intéressant, ce film nous livre un scénario original mené par des acteurs convaincants, la fin ne m'a par contre pas vraiment plu, dommage ! Ma note 4/5

  • Kao-BB

    Je sais pas ce qui sait passé avec la date de sortie en France avec ce film... ok ok on a perdu)

  • Dantes76

    Oui ça fait un petit moment que le film à été produit .... je l'ai déjà vu il y a ... un peu plus d'un an et il ne sort que maintenant en salle ? oO

  • Nad Cerisay

    ce film date de 2009!!!!

  • hexlawitch

    [SPOILERS] Justement non, Anna n'était pas pleine de vie et elle ne profitait pas de la vie. Voici ces propres mots : "Je me réveillais chaque jour. Je me douchais. J'étais coïncé dans les mêmes bouchons tous les matins pour aller travailler. Puis je rentrais tous les soirs et j'allais dormir. Je me réveillais à nouveau le lendemain. Tout était toujours pareil."

  • Jontok D.

    SPOIL
    Je trouve que ça ne tient pas debout... hexlawitch. " Parce qu'elle est morte ? Eliot : - Non, parce qu'il n'y a plus aucune vie en elle"
    Justement. Si ce film décrit comme je le pense un état d'acceptation intermédiaire entre la vie et la mort, alors c'est bien ce moment où l'on a plus de vie en soi, mais où l'on est pas encore mort.
    Ce film soutient l'idée que les consciences qui n'acceptent pas leur propre mort ont une influence sur la vie des vivants. C'est à cause d'Anna que Paul meurt. Car Anna maintient son "champ magnétique spirituel" ,appelons-le ainsi, en refusant sa propre mort, et celui-ci continue d'être en osmose avec celui de Paul.
    "Ces cadavres qui errent sans but sur terre", c'est une image. Des âmes invisibles, qui ne peuvent intéragir... Et qui, d'une façon ou d'une autre absorbent ou dégagent de l'énergie, ce qu'Eliot compare aux.. défécations des vivants.
    Paul est lassé d'être soupçonné de meurtre. Mais il a compris qu'il en serait toujours ainsi. C'est le côté obscur de son don.
    1- Je pense que la drogue est une fausse piste car trop évidente. Il doit surement y avoir d'autres usages de cette substance.
    2- Si cet homme était un tueur et qu'il désirait éliminer ceux qui parasitent inutilement notre oxygène au profit de gens qui "veulent vraiment vivre", penses-tu qu'il s'attaqurait à une jeune femme pleine de vie ? Maitresse attentionnée et bienveillante ? (si je me souviens bien) juste parcequ'elle hésite à s'engager avec l'homme qu'elle aime ?
    Je crois qu'il ya des cibles prioritaires

  • c14390

    il sort en dvd en juillet

  • hexlawitch

    [SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS]
    Pour moi, il est on ne peut plus évident que pour Eliot et Jack sont morts ceux qui ne profitent pas de la vie (et non morts au sens strict) et le poussin en est la preuve.
    Lorsqu'ils parlent de cadavres, il faut comprendre personnes qui ne profitent pas de la vie, ou qui en ont peur, qui errent sans but, etc.
    Et voici une discussion édifiante entre Jack et Eliot lorsque ce dernier creuse la tombe d'Anna :
    Jack : - C'est pour Mademoiselle Taylor ?
    Eliot : - Oui, pour Anna, sa place est ici
    Jack : - Parce qu'elle est morte ?
    Eliot : - Non, parce qu'il n'y a plus aucune vie en elle
    Jack : - Comment ça ?
    Eliot : - Tu ne comprends pas, je suis le seul à voir tous ces cadavres qui errent sans but sur cette terre. Tout ce qu'ils font, c'est pisser, chier. Nous suffoquons de leur puanteur acide, ne faisant rien de leur vie, volant l'oxygène de ceux qui veulent vraiment vivre. Je dois enterrer tous ces morts, je n'ai pas le choix. Maintenant nous sommes deux.
    Et Jack fait ensuite la même chose qu'Eliot en enterrant le poussin vivant...
    De plus, si Anna serait réellement morte, pourquoi lui injecterait-il une drogue qui a pour but de faire passer une personne vivante comme morte ?

  • Jontok D.

    =>Spoil<= Justement, c'est ce qui met en évidence son possible "don"; de la même façon qu'il dit à Paul, juste avant sa mort, "Oh, et attachez bien votre ceinture". On voit le poussin vivant dans la première scène, il l'est. Mais Jack peut prévoir sa mort future, alors que sa maitresse ne fait que le rassurer vainement...Et si par la suite c'était l'âme du poussin engagée dans sa metempsychose que l'on voyait ? Puisqu'il me semble qu'on ne voit par la suite le poussin qu'en présence de Jack et Eliot (pffiu...)
    Je tiens à préciser que cette incertitude subtilement instaurée fait que j'ai atnt apprécié le film, je ne suis en aucun cas tranchée dans mes pistes.

  • hexlawitch

    Réponse à Jontok D. : Ce que je vais dire est au tout début du film, donc ce n'est pas vraiment un spoiler mais éviter de lire si vous ne voulez pas que ce détail influence votre jugement tout le long du film : Le poussin n'est pas mort car je doute qu' à l'école, ils laissent un cadavre. Jack est le seul à penser qu'il est mort et l'institutrice Anna le prend dans ses bras et lui répond "Non, pauvre petit, il est juste terrorisé, c'est tout".

  • Jontok D.

    Bref, Film assez exceptionnel pour avoir envie de se poser des questions sur des entités energétiques abstraites et hypothétiques... TOUT ce qu'on demande au ciné !!! 4.2/5

  • Jontok D.

    => SPOIL <=

    hexlawitch, je pense que tu devrais remettre en cause ton jugement définitif, et ce car justement ce film joue sur des fausses pistes.
    A chaque instant il faut réussir a interpréter les images que l'ont voit : Sont-ce des rêveries d'âmes perdues juste après leur mort ? Ou Eliot est-il un psychopathe ?
    Il n'y a aucun doute sur le fait que ta proposition soit l'une des pistes offertes par le film; comme il n'y a aucun doute sur le fait que tu ne puisses prouver ce que tu avances...

    Et si l'enfant voyait le canard vivant grâce à son don ? et qu'il l'accompagnait simplement à la prise de conscience de sa propre mort ?
    Lorsqu'Eliot dis que "le poussin n'est pas mort juste peureux", il veut peut-être simplement dire que le poussin ne peut accepeter sa mort... que c'est un moment difficile pour toute forme de vie animale et peut-être même végétale... A la fin du film le petit garçon fait ses premiers pas de "passeur d'âme" avec le petit poussin... Ce qui symbolise la naiveté d'un enfant associée a la posséssion de ce don étrange... Eh oui :) seuls les enfants sont idéalistes au point de voiloir, Dans l'Absolu, sauver l'âme d'un petit poussin....

  • hexlawitch

    Excellent film qui m'a scotché du début à la fin.
    J'ai acheté le DVD sorti au Canada en français en pensant que le film ne sortirait jamais en France puisque la sortie prévue en DVD et Blu-ray chez TF1 vidéo l'année dernière a purement et simplement été annulée. Et finalement je vois sur allociné qu'une sortie dans les salles serait prévue le 18 juillet 2012...

    [SPOILERS SPOILERS SPOLIERS SPOILERS SPOILERS]
    Pour moi, ça ne fait aucun doute : Anna est vivante et ceux qui pensent le contraire est qu'ils n'ont pas suivi les discussions entre le psychopathe et l'enfant. En effet, le psychopathe explique à l'enfant que ceux qui ont peur de la vie gaspillent l'oxygène de ceux qui veulent vraiment vivre et il considère ces gens là comme déjà mort. De plus, dès le début du film, l'enfant dit que le poussin est mort alors qu'il est clairement admis qu'il est vivant mais juste peureux. Et vers la fin du film, il l'enterre ce poussin vivant de la même manière que le psychopathe enterre ces victimes vivantes...

  • mathilde b.

    Pas mal, Angoissant !

  • glympse

    A force laisser des questions en suspend, ce film fini par laisser le spectateur sur sa fin. Le fait qu'il pas trop mal monté et joué en fait au final un film juste pas terrible.

  • c?line Blin

    C'est clair, merci pour tous ces spoils...

  • rod arno

    pourriez vous éviter de dire le film ? je viens sur ce site afin de savoir ce qu'on pensé les personnes qui l'ont vu pas pour connaitre l'histoire ! merci de votre compréhension :-)

  • pauleta.48

    J'oubliais, à la fin, Eliot semble écouter dans sa voiture la fréquence des ambulances non ? Juste avant de mettre le CD. C'est peut être comme ça qu'il repère de potentielles victimes.

  • pauleta.48

    [spoiler]Un film vraiment bizarre, et je ne suis toujours pas sûr de la note que je veux lui mettre. Ne lisez pas ce qui suis si vous n'avez pas vu le film.

    Je pense qu'il y a trop d'incohérences et qu'au final, on se perd un peu dans tout ça. Tout d'abord, on croit véritablement que Anna est morte. Il le recout sans qu'elle n'ai mal, elle est pâle comme un mort, elle ne mange pas, elle ne bois pas. Peut à peut, on finit par accepter cette idée.

    Mais d'un autre côté, on ne voit pas Eliot la vider de son sang. Et le souffle d'Anna provoque une buée sur la vitre. Et elle a pu parler par téléphone avec Paul. La voix déformée vient peut être du combiné qui est vieux.

    Bref, Anna peut interagir vu que quand elle retourne le sous sol en jetant tout par terre, Eliot le voit.

    Mon sentiment, c'est qu'elle est bien vivante et que Eliot est une sorte de psychopathe qui enterre vivant les gens qui ont une vie vide de sens. C'est peut être ça son vrai dont, voir l'âme des gens.

    Idem pour le gamin. Par contre, c'est pas lui sur la photo du mur de Eliot. Le gamin ne peut pas être mort, il a pris une claque et tout le monde le voit. [/spoiler]

    PS: Christina Ricci passe la moitié du film dénudée :love2:

  • Mtro Thomas Ragot

    Tous les mêmes!!

  • Ecorce--

    Incohérences, longueurs, scénario labyrinthique qui perd le spectateur à force de vouloir trop le mener en bateau. Nul, à éviter de toute urgence.

  • Sirius Alpha

    Je pense que le réalisateur à vouloir faire trop compliquer c'est emmêlé les pinceaux :)

  • Sirius Alpha

    ATTENTION SPOIL : Anna est bien morte, Eliot l'a vidé de son sang avant de la préparer pour l'enterrement. ceci étant déjà une preuve !
    Ensuite, Paul à trop bu lors des funérailles et déforme les mots d'Eliot, il s'empresse de la déterrer (refusant toujours sa mort car il se sent responsable) prend sa voiture et roule à toute vitesse, sous l'effet de l'alcool il fait un accident et meurt à son tour ! Les victimes aux yeux fermés sont celles qui ont acceptés leur mort contrairement aux autres ! Jack n'est pas mort, ce n'est pas lui sur la photo sinon pourquoi Anna discute avec lui après l'école et juste avant son accident ?! et lorsque Paul le gifle devant tout le monde ? Non, le gamin est bel et bien vivant !

  • Highlanders

    si il veut lui faire croire qu'elle est morte
    pourquoi il la laisse gambader dans la morgue
    autant la paralyser

  • chacrageo

    faut vraiment m'expliquer le fait que le gamin soit en photo sur le mur des victimes du croque mort, ça voudrait dire que le gamin est mort...

  • Horacle

    au fait le synopsis est à changer

  • Horacle

    Superbe film

    [spoiler]
    En fait comme certains l'ont déja dit, malgré quelques incohérences, christina est bien en vie et enterré vive (buée sur mirroir, drogue, refus du tueur de laisser Paul le fiancé s'approcher etc), jack et elliot ont un "don" pour voir les personnes vivantes mais "creuses" (sorte de zombies sans but) comme jack et sa mère et le poussin qu'il voit mort mais qui vivent.
    Reste le problème des 3 jours sans manger ni boire ni aller aux toilettes, cela reste une petite incohérence car la drogue n'explique pas tout, cependant elle est justifiée car la réalisation ne pouvait pas montrer christina manger ou boire pendant le film sinon on aurait su tout de suite qu'elle était encore vivante.

    @neotrash
    je pense pas que jack soit sur cette photo malgré une légère ressemblance[/spoiler]

  • Lidwine A.

    C'est comme même un peu space ce film lol
    Génial en VOST

  • C?cile De Nada?

    il y a quelques contradictions -Spoiler : comment peut-elle être en vie et passer 3 jours sans boire, manger et à une température ambiante basse sans frissonner, mais comment peut elle être morte alors qu'elle rejette de la buée (sur la glace), qu'elle saigne des doigts dans le cercueil... il y en a quelques autres -
    On passe un bon moment, et le jeu d'acteur est très bon!!

Voir les commentaires