Mon Allociné
Robin des Bois
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Plus de photos
Russell Crowe - 325
The Nice Guys : Photo Russell Crowe, Ryan Gosling The Nice Guys : Photo Russell Crowe, Ryan Gosling The Nice Guys : Photo Russell Crowe, Ryan Gosling The Nice Guys : Photo Russell Crowe, Ryan Gosling Programmé pour tuer : Photo Brett Leonard, Russell Crowe
Cate Blanchett - 231
Truth : Le Prix de la Vérité : Photo Cate Blanchett Truth : Le Prix de la Vérité : Photo Cate Blanchett, John Benjamin Hickey Carol : Photo Cate Blanchett, Todd Haynes Les Disparues : Photo Cate Blanchett Heaven : Photo Cate Blanchett
Max von Sydow - 38
Photo Max von Sydow Photo Isaac Hempstead-Wright, Max von Sydow Branded : photo Max von Sydow L'Exorciste : Photo Max von Sydow Extrêmement fort et incroyablement près : photo Max von Sydow, Stephen Daldry
William Hurt - 79
Challenger : Photo William Hurt A History of Violence : Photo William Hurt Photo Rebecca Front, William Hurt Photo William Hurt Photo Isabelle Huppert, Jess Weixler, Jessica Chastain, William Hurt, Wyatt Ralff

Commentaires

  • Skillgannon

    enfin les gentils anglais sont montrés entrain de piller un château français au début du film
    et on nous raconte aussi les massacres d'innocents qu'ils ont fait pendant la croisade

  • magic mushroom

    Je ne savais pas que Ridley Scott est patriote a ce point, les mechants francais sans pitié et sans états d'ames contre les gentils anglais qui arrivent toujours a moment propice pour sauver la veuve et l'orphelin, ca me tape sur le systeme ce genre de film, pourtant il avait su faire la part des choses dans Kingdom of heaven, je comprends pas ..
    Bref, hormis cela, tres bon jeu d'acteurs mais pour moi ca ne rattrape pas le reste, 2/5

  • Tarrant Hightopp

    C'est pourtant dommage... :/

    Au fait, toi qui est fan de grandes épopées cinématographiques réalisées par Ridley Scott et avec Russell Crowe de préférence, qu'as-tu pensé de ce film ? :)

    Personnellement, je l'ai adoré !

  • Golloda

    lolilol

  • Golloda

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA !!!!!!

  • sparowtony

    J'aurais apprécié, mais le film n'a pas rapporté assez par rapport à son budget. Il est remboursé, évidemment, mais le résultat reste plus ou moins décevant.

  • zlaan

    Jamais contents, les gens, moi j'ai trouvé ça bon, excellent même ! En fait l'histoire de Robin des bois commence à la fin de ce film ... après l'épisode politique ...
    Cate Blanchett est toujours aussi belle et j'ai préféré Russel Crowe dans ce film plutôt que dans Noé.
    Par contre le rôle de la "reine" n'importe qui aurait fait l'affaire, même lea seydoux (que j'aime pas, bien sur) ...

  • Cin?mangaeek

    Je pense que c'est mieux comme ça ;)

  • Tarrant Hightopp

    Dommage... :)

  • Cin?mangaeek

    Il y a de belles scènes et un bon casting. Le potentiel était gros mais a été finalement été gâché. J'ai été déçu. C'était long et l'histoire n'était pas très entrainante. 6/10

  • Cin?mangaeek

    Je ne pense pas.

  • Capugino

    Des lasagnaux ...

  • Tarrant Hightopp

    Dommage ;)
    Le film étant une sorte de "prequel" à l'histoire que tout le monde connaît, la suite aurait pu être fort sympathique avec, entre autres, l'apparition de Petit Jean et de Frère Tuck.

  • scrat28

    Malheureusement je ne crois pas... le succès n'a pas été énorme, et Scott a plus qu'assez d'autres projets en attente...

  • Tarrant Hightopp

    Peut-on espérer une suite à ce film ?

  • weldou3

    Celui d'Errol Flynn est pour moi le meilleur Robin des Bois, film qui avait d'ailleurs bercé mon enfance.
    Subjectivement (parce que je donne mon avis seulement en tant que première impression et sans vrais arguments) ce dernier Robin des Bois de Ridley Scott est le moins bon et surtout le plus fade. Dommage

  • Batfleck

    Décevant.

  • GroovyBrother

    Grosse blague la VF , dans les 20 première minutes on a droit à un magnifique " Que ferrons-nous des cheval ? "

  • FanAvatar09

    Ah cool de voir que tu penses la même chose que moi ;) Y avait un tel potentiel et au final c'est du gâchis.

  • TheMovies92

    Ouais, j'aurais dû lire ta critique, c'est très très moyen pour du Ridley Scott. 2,5/5

  • piraterobin

    Ce soir sur TMC, à 20h45 ! Mais pour ceux qui n'ont pas vu "Alice aux pays des merveilles" (Tim Burton), je leur conseille Alice pour ce soir ! Et pour ceux qui aiment saw, il y a Misery....

  • OdyseeCinema

    divertissement convaincant qui vient remettre un peu de vraisemblance dans la légende de Robin des Bois.
    > http://odysseeducinema.wordpre...

  • carpdiem72

    une version de robin des bois décalé par rapport au personnage que je connaissait. ce film ce laisse regarder sans probléme, sans être génial non plus.
    note 3,5 / 5

  • sparowtony

    J'adore !!!

  • Alexandre P.

    C'est un bon film ! Pas le meilleur de Ridley Scott, mais il n'est pas mauvais pour autant.
    Le casting est bon, la musique est vraiment bien, les décors et les images sont très bonnes.
    Il est vrai que l'histoire laisse à désirer par contre, mais surtout ce film est difficile à apprécier en tant que Français.
    Ridley Scott choisit de montrer les Français comme des lâches, des barbares des violeurs, et surtout des moins que rien...
    Vaut mieux faire abstraction de sa nationalité pour apprécier ce film.

  • No? B.

    C'était vraiment décevant à voir une fois mais bon ...

  • David Cloitre

    Une daube. Par contre la musique est sympa.

  • salima D.

    Je kiff ce film

  • TheKarateTid

    Scott ne sait faire que de la SF ?! o_Ô Gladiator est mauvais alors ?

  • jarred

    Heu... hormis le fait que j'ai beaucoup aimé ce "Robin des bois", Scott ne sait pas faire que la sf. Thelma et Louise est un bon exemple.

  • TontoKemoSabe

    +1 Scrat.

  • Florian L.

    Scott, retourne à la SF. La seule chose que tu sais faire.

  • FanAvatar09

    Je le répète, cette version est sans intérêt.

  • Cerity

    Une belle bouse si vous voulez mon avis, pour moi c'est le pire film de Ridley Scott ; qu'est-ce que j'ai ri à la fin avec le débarquement et les petit poneys, une honte ! La version avec Kevin Costner est bien plus divertissante, autant que ce soit fun pour un film du dimanche ;)

  • scrat28

    Comment peut-on préférer la version avec Kevin Costner à celle-ci? Mis à part un sentiment de nostalgie, je ne comprends pas. Ici on a un vrai scénario, une réalisation ultra soignée, un jeu d'acteur très solide et de bons dialogues. Loin du cabotinage d'Alan Rickman en Shérif sataniste, très drôle mais clairement hors-sujet...

  • ELcine

    Dans ce film j'ai eu l'enorme impression que les francais , eh bé c'était des mecs pas doués pour les combats , enfin cest qune impression au vu de la dernière scène de bataille ^^

  • SimoTheBlue

    Excellent tout simplement !

  • Truman.

    Pas mal mais moins bon que celui avec costner 3/5

  • TheDevilMen ..

    ouin ouin ca ressemble pas a celui d'avant ...,etc,etc... hé les guignol, vous savais que ce film n'est en rien un "reboot"? c'est un film qui raconte l'histoire de robin des bois AVANT qu'il ne devienne "le prince des voleur", y a pas a comparer avec un autre film vu que l'histoire raconté n'est pas la même et ne se déroule pas exactement a la même époque, donc c'est tout a fait normal que RIEN ne sois pareil...des fois je me demande si pour certains ils ont pas subis une énorme perte de neurones pour donner des avis aussi débile....

  • ZeBaggerVance

    une honte ce film pour un tel réalisateur et casting.le vieux prince des voleurs de costner et freeman est toujours the best one

  • CreqSparrow

    Film décevant avec une réalisation peu aboutie.

  • yohanaltec

    Très déçevant.

  • Siegel Jane

    Ce se veut réaliste mais c'est larmoyant et enflé et aussi très nul.

  • Florian L.

    Même si ce film nous explique comment Robin des Bois devient un hors la loi, j'aurais préférer une histoire plus poétique que toujours la guerre. Robin des Bois n'aurait jamais pris par a une guerre, surtout au coté du prince Jean. il faut quand même préciser que ce film et bourré invraisemblances : Robin des Bois qui participe aux croisades, les français qui débarquent de la même façon que les Alliés en 1944... La bataille finale et tout simplement grotesque et l'ennui et la seule sensation que j'ai ressenti. Extrêmement déçu. Ridley Scott semble continuer dans la culture du navet.

  • tonybennett78

    Je viens de le voir à la télé, quelle daube prétentieuse avec des batailles absurdes et ridicules, mal filmées façon saccades et effets d'actions comme dans "Gladiator ", en fait, ce sont des trucs à bas couts quand on n'est pas un bon dans ce domaine, sinon ça plait au grand public qui absorbe tout ce qu'on lui donne. Encore un film de propagande anglo-saxone montrant les français et leur Roi comme d'immondes porcs, laches et ne sachant pas se battre. Ridley Scott est un guignol aux ordres du système mais pas du tout un grand réalisateur. Puis alors l'acteur principal avec sa coupe et sa barbe taillée à la tondeuse, d'un ridicule, par contre le roi de france lui c'est limite clodo qu'il le représente. En revoyant Thelma et Louise je viens de comprendre le ridicule de Ridley scott, en tout les cas un cinéma qui vielli mal, par contre pour les zombies qui aiment le vrai faux authentique avec musique non stop typique des films creux, c'est top. Rappelez vous les "yahoooo" en permanence dans Thelma et Louise et cette musique pour neuneu comme un appel à la pleurnicherie sur commande. Un cinéma du niveau d'eurodisney pour les beaufs lobotomisés, Ridley comment comment vous dites? J'ai déjà oublié son nom, faites donc comme moi.

  • Mathieu N.

    j'ai bien aimer l'histoire , manque d'action mai bonne acteur !!!
    comme dit!!!
    c'est comme sa qu'elle et née la légende .
    je verrai bien un 2 pour le voir en prince des voleur en action lol ;-)

  • Charlie Ira V. Rahiri

    Y a pas tellement à comparer avec le film de Kevin Reynolds... Ici on est dans "l'avant" prince des voleurs, on nous montre comment il devient le fameux personnage Robin Des Bois ("Ici commence la légende", d'ailleurs, hein). Autrement, oui, la première fois que je l'ai vu j'ai trouvé qu'il avait du mal à se mettre en place, avec peu d'action prenante, mais cette seconde fois (bizarrement) est bien mieux passée ! Ça reste un très bon film.

  • jugamera

    Malgré tout ses défauts, le robin des bois de Kevin Costner peut dormir tranquille.

  • nalice85

    , j ai pas accroché du tout,, c est long ca vaut pas le robin des bois avec
    Kevin Costner

  • Nous Sommes Legion Bellote

    Tout à fait d'accord avec le précédent commentaire, un peu moins avec celui juste avant: Le film ne démarrant pas, même dans al dernière demi heure... On ne peut reprocher un démarrage long lorsqu'il est inexistant.

    Franchement, je reviens sur le commentaire encore avant: Je ne suis pas du genre à aimer les Anglais mais lorsqu'un film est bon je sais le reconnaitre, lorsque j'ai l'impression de me faire voler au cinoche... Même avec Pirates des Caraibes 4 ce n'était pas arrivé. Et pourtant !

    Alors oui ce film est beau, j'ai vraiment trouvé. Au niveau graphique c'est simple mais beau. parcqu'on le compare aux séries qui fleurissent et un film comparé à une série c'est toujours plus joli. Mais c'est tout. Russel crowe est PEUT-ETRE un bon acteur... Mais là, même un dieu ne pourrait nous sauvé de l'effroi d'ennui qui transcandera 9 spectateurs sur 10.

    Ceci dit, c'est un bon narnar tv pour passer l'aprem ! o/ Mais on dépense pas de sous pour un narnar de l'aprem..

  • yohanaltec

    [Spoiler] A mourir d'ennui[Spoiler/]

  • Denis D.

    Que dire sur ce film , long a ce mettre en route (il n'y a qu'a la derniere demi heure que sa commence a bouger ,le reste est d'une platitude affolante) ,incomprehensible (meme si se film ne reprend pas l'histoire original ,ils auraient au moins pu faire un bon film, mais non l'histoire est saoulante ,confue et surtout longue a se mettre en place) dommage car de bon acteur un bon realisateur un gros budget pour au final une daube!!!

  • Ramzou H

    un film qui ma decu meme ci les scene de bataille sont sympas je me suis fait chier je pense qui on fait une trop grosse pub sur ce film

  • FanAvatar09

    Ce film est vraiment raté. J'ai éclaté de rire lors de la bataille finale quand les petits chargent sur leurs mulets avec leurs épées en bois. :D

  • Anthony Le Troadec

    Ne le comparé pas au 1er Prince des voleurs ce lui là est différent, mais c'est hausser et prendre ce titre la. Mais ça reste un très bon film !

  • BiggerThanLife

    La version longue est particulièrement intéressante !

  • David -H

    Y avait de l'action BLABLABLA mais... JE N'AI RIEN COMPRIS !

  • laurence p.

    gros nanar......La seule version reste celle de M.CURTIZ........sinon celle avec K.COSTNER est de très bonne facture..........largement mieux que cette bouse......

  • Syoul33

    Crowe ne* / même si c'était*

  • Syoul33

    Ce film de Ridley Scott avec Russell Crowene m'intéresse pas (même si 'était un duo parfait pour le grand "Gladiator"). Et puis d'après ce que j'ai pu comprendre, le film n'est pas terrible pour les autres non plus...

  • tristanR

    FlorianL.
    Au temps pour moi ! c'est plus clair dit comme ça. ;-)
    Pour ma part je trouve que Gladiator reste un très bon film.
    La version director's cut de Kingdom of Heaven est vraiment bonne également.
    Pour Robin Hood (vu hier), il ne m'a pas emballé plus que ça. (j'ai arrêté au bout de 35 minutes)
    J'ai trouvé ça même assez mauvais.
    J'espère qu'il ne se vautrera pas dans Prometheus ;-)
    Scott est certes très bon dans la SF (Alien et Blade Runner resteront des classiques) mais il est tout aussi bon dans American Gangster par exemple qui n'est pas de la SF mais un trèèèèès bon policier.

  • Florian L.

    TRISTANR. Non, tu n'a pas compris mon commentaire: Scott doit faire des films de SF (c'est la qu'il et le meilleur) avec une histoire qu'il a lui même inventé et non faire des films sur des sujets qui possèdes des faits historiques car il se rate souvent.

  • tristanR

    @ florian L. : parce que pour toi des films de SF ne sont pas des films avec une histoire?
    Faut consulter là...

  • aokijuper

    film d'aventure avec combat sanglant et une ambiance super tient le spectateur en haleine . 3,5/5 .

  • petitom73

    Ni bon ni mauvais...

  • quetedugraal

    Même s'il y a quelques invraisemblances, on passe un bon moment de cinéma. Il faut le voir comme un film d'action et non un film d'histoire.

  • Florian L.

    Il et temps que Scott fasse de la SF et non des films avec une histoire.

  • Crocsdargent

    Et la fin ;)

  • L_Ego

    Plus j'essaye de rédiger une critique objective, et plus je me rends compte que Ridley Scott s'est bien fichu de notre gueule. Non pas qu'il soit désagréable à regarder, mais il n'a de Robin des Bois qu'un nom marketing.

  • Crocsdargent

    Après Kingdom of Heaven où on se sert de la trame historiquement la plus visible (croisade + siège) pour rajouter que des conneries (Balian n'a jamais été le fils de Godfroy et n'était pas si ouvert d'esprit que celà, ce n'est pas non plus lui qui a ammené les systèmes d'irrigation, c'est d'ailleurs foutrement le contraire, sans parler de son histoire avec Sybille... qui était profondément dans le même camp que Guy qui n'était pas non plus un méga méchant mais un templier profondément ancré moralement dans son ordre mais avait à coeur d'être juste... Reynaul là aussi était un raciste primaire mais a beaucoup plus apporté aux croisades que de simples massacres, bref ect ect ect ect), R. S. que j'adore au plus profond de moi, nous dessert une nouvelle soupe commerciale bourré de bétises éhontés!

Voir les commentaires