AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
29162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
197 critiques
4
144 critiques
3
84 critiques
2
51 critiques
1
37 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le paris était risqué et...est perdant. Une véritable purge qui ferait se retourner Shakespeare dans sa tombe. Il y a un trop gros décalage entre les dialogues shakespeariens et l'époque moderne qui rend ce film burlesque loin de la grande tragédie que l'on connait. J'aurai pu mettre 0 mais ce film m'a tout de même bien fait rire, même si l'amertume d'avoir assisté à un tel fécalome me fait vite ravaler mes quelques ricanements.
Quel film ! J'avais adoré la pièce avant de découvrir l'adaptation cinéma. Le décalage entre les dialogues est si grand, et l'esthétique tellement léchée, ce film est une claque de bout en bout. Bien sûr le duo Claire Dane/Leonardo DiCaprio fonctionne à merveille et le tout est bouleversant jusqu'à la dernière seconde.
Vinz1
Après une séquence d’introduction laide et inutile mettant aux prises la bande de Tybalt, cousin de Juliette Capulet à celle des Montague, menée par Mercutio, le meilleur ami de Roméo, on assiste à la scène du bal, très réussie et finissant de façon inattendue dans une piscine. La suite sera du même acabit, dès que l’on aperçoit les deux tourtereaux, le film est beau, poétique, en revanche, dès que les gangs entrent en scène, c’est la catastrophe, les pantomimes à n’en plus finir et les fausses chorégraphies de combats. Heureusement, la bande-originale est extraordinaire, tout comme le sont certains décors et paysages, mais on restera tout de même bien loin de ce qu’aurait voulu Shakespeare himself ! Si on ajoute à cela que certains personnages sont sous-exploités à mort (cf. les parents des deux familles pourtant campés par des acteurs confirmés !) et vous aurez une idée de ce que l’on endure devant ce métrage certes original, mais bien trop inégal !
Baz Luhrmann nous offre un nouveau film différent de ses précédents, mais il garde son style que j'aime tant. Sa mise en scène est géniale et très énergique avec des visuels géniaux. Leonardo DiCaprio est vraiment super comme d'habitude et Claire Danes est plutôt bien, leur histoire d'amour est très bien écrite accompagné d'un scénario très bien écrit. La BO est géniale, les costumes sont très beaux et la scène de la fête est hyper mémorable. Le travail sur les lumières et impressionnant et la photographie est très belle aussi. On ne s'ennuie pas vraiment, même si le début est assez inattendu quand on entends le nom de Roméo et Juliette, mais la fin est évidemment formidable.
Baz lurhmann, quel réalisateur on aime ou on aime pas mais il n'y en a pas 2 comme lui. La prouesse artistique de transposer les dialogues dans une Vérone actuelle, la prouesse de l'image des des décors, des détails soignés (rien que la scène de la rencontre à travers l'aquarium), la bande son un temps décalé, un temps mélodieuse et somptueuse. Et bien sûr le talent naissant de DiCaprio et Claire Danse. Dommage qu'il faille attendre autant d'années entre 2 films de Lurhman mais la qualité prévoit toujours sur la quantité pour lui.
une adaptation osee, contemporaine et poétique de Romeo et Juliette. une mise en scène audacieuse avec des personnages hauts en couleurs. Une BO sublime transcendant des passages mythiques. sublime
Pour moi le plus beau Chef-d'œuvre jamais vu ! Baz Luhrmann est un génie !! Les acteurs divins ! Une histoire poétique et résolument romantique sur fond de modernité ! À voir et revoir !
Soit on adore, soit on déteste. Ce genre de film est à double tranchant. Et pour ma part, le côté mixé du moderne et de l'ancien m'a complètement sorti très tôt du film. Pas le public
Incroyable ce film, c'est un chef d'œuvre, du vieux mélangé a du moderne le mélange est top. Un film émouvant remplis de péripétie.
spoiler:
La fin m'a détruit quand Roméo se suicide et Juliette aussi
.On voit l'amour d'un vrai couple.
.On voit l'amour d'un vrai couple.
Deuxième film du clivant Baz Luhrmann, Romeo + Juliette révèle Leo DiCaprio aux yeux du grand public. Il deviendra 2 ans plus tard une icône pop après le tout aussi romantique Titanic.
Dans ce film, on retrouve tout le style de Luhrmann avec cette mise en scène hyperactive, kitch et une ambiance en décalage avec le propos/la musique. Ici, le texte de Shakespeare est repris dans un monde des 90s. Je m'y suis personnellement habitué et j ai trouvé cela intéressant. Le démarrage est assez repoussant mais après l'histoire est très réussie (surtout les 30 dernières minutes plus sombres, tragiques qui tranchent parfaitement avec le flashi du début). Porté par un duo Danes-DiCaprio mignon et touchant, j ai bien apprécié ce film, même s'il n'est pas la meilleure œuvre de Luhrmann (The Great Gatsby et surtout Elvis sont pour moi au dessus).
Dans ce film, on retrouve tout le style de Luhrmann avec cette mise en scène hyperactive, kitch et une ambiance en décalage avec le propos/la musique. Ici, le texte de Shakespeare est repris dans un monde des 90s. Je m'y suis personnellement habitué et j ai trouvé cela intéressant. Le démarrage est assez repoussant mais après l'histoire est très réussie (surtout les 30 dernières minutes plus sombres, tragiques qui tranchent parfaitement avec le flashi du début). Porté par un duo Danes-DiCaprio mignon et touchant, j ai bien apprécié ce film, même s'il n'est pas la meilleure œuvre de Luhrmann (The Great Gatsby et surtout Elvis sont pour moi au dessus).
J’avais bien aimé les autres films de Baz Lhurmann qui reste quoique l’on dise un des plus grands metteurs en scène des années 2000. J’ai pleurer devant ‘‘Moulin Rouge’’ et je me suis pris une sacré claque devant son ‘‘Gatsby, le Magnifique’’. Mais, là je trouve que son «Roméo + Juliette» est vraiment rater. C’est assez perturbant en effet que le cinéaste australien est transcrite la scène dans l’Amérique des années 80 mais qu’à côté on reste fidèle à Shaekspeare. Résultat cela offre quelques choses de très bizzare. Autant la transposition du mythe shaekspearien marchait très bien dans «West Side Story» autant ici c’est complètement rater. Les images ne sont pas chaleureuses voire criardes, les acteurs surjoue tous pour la plupart, seul Di Caprio s’en sort assez bien. Le réalisateur s’est tellement attacher à l’esthétisme du film qu’il en a oublier le fond et au lieu de ressusciter un mythe et de le moderniser se vautre dans la tombe des deux amants. Dommage limite «Australia» semble plus réussi en comparaison.
Pour moi, dans mon top 10 des plus beaux films de ma vie .
Une bande son incroyable, un texte magnifique, une réalisation hors norme, des acteurs époustouflant
Une bande son incroyable, un texte magnifique, une réalisation hors norme, des acteurs époustouflant
Réinterprétation moderne de l'œuvre de Shakespeare, et réalisé par Baz Lhurmann, Roméo + Juliette ne pas vraiment convaincu.b
Pourtant, l'idée de retransposer l'action, de base situé à Vérone, en plein Los Angeles, est très original. D'autant plus que la brillante introduction (mention spéciale à l'intense composition qui l'accompagne) de la ville présente intelligemment le décors, les personnages et les enjeux. Di Caprio et Claire Danes sont très mignons et touchants, leur alchimie fonctionne à merveille : ils s'imposent rapidement comme l'un des plus grands couples du 7ème art et sans doute l'un des plus cultes. Le reste du casting ne m'a pas vraiment marqué, mis à part peut être Gloria Silva et Pete Posthlewaite qui jouent respectivement la nourrice et le prêtre : deux personnages empathiques qui vont tout faire pour aider les deux tourtereaux. La mise en scène est originale il faut l'avouer, mais elle est trop vivace et carbure à 300km/h à mon goût, et ça ne colle pas du tout à ce que raconte le film. L'enchaînement de péripéties est assez pénibles et peu intéressant, de même que la fin, qui ne m'a pas plus touché que ça... Mais le plus gros problème de ce film selon moi et aussi ce qui fait sa plus grande force, à savoir les répliques. Chaques répliques du film est la même que dans la pièce de Shakespeare, pièce qui date du XVIème siècle. C'est une attention louable qu'il faut applaudir car il y a sans aucun doute un immense travail derrière, mais ça ne colle pas du tout à l'époque. Le rendu est ridicule, je n'arrive pas à prendre les personnages au sérieux tellement ça paraît too much.
Pas vraiment convaincu par cette version de Roméo et Juliette, et c'est dommage car elle est pourtant très originale...
Pourtant, l'idée de retransposer l'action, de base situé à Vérone, en plein Los Angeles, est très original. D'autant plus que la brillante introduction (mention spéciale à l'intense composition qui l'accompagne) de la ville présente intelligemment le décors, les personnages et les enjeux. Di Caprio et Claire Danes sont très mignons et touchants, leur alchimie fonctionne à merveille : ils s'imposent rapidement comme l'un des plus grands couples du 7ème art et sans doute l'un des plus cultes. Le reste du casting ne m'a pas vraiment marqué, mis à part peut être Gloria Silva et Pete Posthlewaite qui jouent respectivement la nourrice et le prêtre : deux personnages empathiques qui vont tout faire pour aider les deux tourtereaux. La mise en scène est originale il faut l'avouer, mais elle est trop vivace et carbure à 300km/h à mon goût, et ça ne colle pas du tout à ce que raconte le film. L'enchaînement de péripéties est assez pénibles et peu intéressant, de même que la fin, qui ne m'a pas plus touché que ça... Mais le plus gros problème de ce film selon moi et aussi ce qui fait sa plus grande force, à savoir les répliques. Chaques répliques du film est la même que dans la pièce de Shakespeare, pièce qui date du XVIème siècle. C'est une attention louable qu'il faut applaudir car il y a sans aucun doute un immense travail derrière, mais ça ne colle pas du tout à l'époque. Le rendu est ridicule, je n'arrive pas à prendre les personnages au sérieux tellement ça paraît too much.
Pas vraiment convaincu par cette version de Roméo et Juliette, et c'est dommage car elle est pourtant très originale...
Connaissant vaguement l'histoire de Roméo et Juliette, j'ai beaucoup aimé l'adaptation cinématographique de la pièce. Je trouve que le mélange entre parole poétique et environnement semblable à notre société actuelle se marie très bien. C'est ce mélange qui fait le charme du film. Pour une histoire qui ne dure que 24h, résumé en 2h, je n'ai pas réellement vu le temps passé, assez rare je trouve pour ce type de film un peu à fleur de peau.
Les décors restent simple et adapter à l'histoire, l'accent semblait être mis sur la maison de Juliette et le "théâtre" de Roméo, qui semble faire ainsi référence à la pièce de Shakespeare. Roméo est un personnage qui met vraiment en valeur Leonardo DiCaprio alors qu'il était encore jeune. Claire Danes a interprété avec délicatesse et passion Juliette ce qui me pensait être dure au premier abord, mais elle l'a très bien fait.
Pour résumé, Roméo + Juliette est un incontournable et est un bon film en soi.
Les décors restent simple et adapter à l'histoire, l'accent semblait être mis sur la maison de Juliette et le "théâtre" de Roméo, qui semble faire ainsi référence à la pièce de Shakespeare. Roméo est un personnage qui met vraiment en valeur Leonardo DiCaprio alors qu'il était encore jeune. Claire Danes a interprété avec délicatesse et passion Juliette ce qui me pensait être dure au premier abord, mais elle l'a très bien fait.
Pour résumé, Roméo + Juliette est un incontournable et est un bon film en soi.
Je ne connaissais étonnement pas dans ses détails l'oeuvre de Shakespeare.. j'ai donc pu la découvrir dans ce long métrage qui reprend mot pour mot le texte du dramaturge ! Le film est surprenant par sa réalisation et sait être fort par moment. Bref je recommande même si le texte et les codes amoureux du 16eme siècle m'ont parfois laissé sur le bord du chemin
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse