AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
29158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
197 critiques
4
144 critiques
3
84 critiques
2
51 critiques
1
37 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Entendue parler au lycée par une camarade, elle m’à décrit une scène qui l’avait pliée en 2, celle ou Juliette fait une grimace de colère et de tristesse au moment où Roméo meurt. Ça m’a donné envie d’le voir. Lorsqu’il est passé, je l’ai vu et c’était plus compliquer que ça, car en vérité, le film déroule dans un grand quartier de L.A. ou les 2 familles rivales se livre un combat sans merci et faisant à chaque fois la une des médias.
spoiler:
Et la 1ère scène m’a halluciné, mais pas forcément dans le bon sens, effet les 2 clans se retrouve par hasard dans une station-service et commence à se livrer des coups de feux. Coups d’feux, pas très nombreux et pas très bruyant, tous le script du film est basé sur le récit de Shakespeare, c’est-à-dire plein de politesse et de langage soutenu. Mais encore une fois, ce genre de script dans une époque moderne n’est pas du tout cohérent, même si l’idée m’a plus au début devient très rapidement lourde, quand on est pas habituer à ce genre de dialogues surtout
. Après, dans certaines scènes, j’arrivais à être perdue puis à un moment, j’accélère dans l’espoir de voir une scène intéressante.
. Après, dans certaines scènes, j’arrivais à être perdue puis à un moment, j’accélère dans l’espoir de voir une scène intéressante.
the best film ever it's the best i love his and you, what do you think about this movie ?
hallo i thinks that the person who white a horrible critique was a shit and a stupid person!
hallo i thinks that the person who white a horrible critique was a shit and a stupid person!
La version moderne de l’œuvre tragi-romantique théâtrale la mieux connue de Shakespeare déroute plus d’un, de légère changement en avance sur son temps, plutôt qu’une ode à la nostalgie révolue, cette réalisation propose en adéquat avec la philosophie de la modernité, jonglant entre le passé et le présent.
Euh... Bien essayé mais en fait euh... non ! On se dit qu'on laisse au film un peu de temps, que l'on va s'habituer et rentrer dedans, mais ça ne prend pas. C'est trop bigarré. De plus, au-delà du talent de Baz Luhrmann, on est face à une des œuvres les plus surestimées de l'histoire de la littérature. Je n'ai pas pu finir le film
Le Roméo & Juliette des temps modernes !
Baz Luhrmann revisite l’œuvre de William Shakespeare et vient remettre ce classique au goût du jour.
La réalisation est originale, voire même très osée lorsque l'on s'attaque à un tel monument, sans compter que le cinéaste viendra abuser d'effets de style tout en nous infligeant de grotesques et regrettables scènes. Le fait que cette adaptation new generation rebute (voire dégoute) certains puristes deviendra donc parfaitement concevable. Quoi qu'il en soit, Baz Luhrmann livre une version actuelle et bien différente de l’œuvre originale, et c'est finalement là tout l'intérêt, même s'il y aura beaucoup de choses déplaisantes dans sa mise en scène, comme par exemple un début trop expéditif, nous présentant un coup de foudre en manque de force, ce qui pourra engendrer un aspect too much par la suite quant aux sentiments sans failles que le couple éprouve l'un envers l'autre. À la façon d'un film de prince charmant, ce "Romeo Juliette" trouvera avant-tout grâce auprès de la gente féminine, mais n'en reste pas moins un pari risqué et un exercice intéressant. Les prestations des acteurs sont très bonnes (notamment le génie Leonardo DiCaprio) et le film aura clairement le mérite de miser sur l'originalité.
Baz Luhrmann revisite l’œuvre de William Shakespeare et vient remettre ce classique au goût du jour.
La réalisation est originale, voire même très osée lorsque l'on s'attaque à un tel monument, sans compter que le cinéaste viendra abuser d'effets de style tout en nous infligeant de grotesques et regrettables scènes. Le fait que cette adaptation new generation rebute (voire dégoute) certains puristes deviendra donc parfaitement concevable. Quoi qu'il en soit, Baz Luhrmann livre une version actuelle et bien différente de l’œuvre originale, et c'est finalement là tout l'intérêt, même s'il y aura beaucoup de choses déplaisantes dans sa mise en scène, comme par exemple un début trop expéditif, nous présentant un coup de foudre en manque de force, ce qui pourra engendrer un aspect too much par la suite quant aux sentiments sans failles que le couple éprouve l'un envers l'autre. À la façon d'un film de prince charmant, ce "Romeo Juliette" trouvera avant-tout grâce auprès de la gente féminine, mais n'en reste pas moins un pari risqué et un exercice intéressant. Les prestations des acteurs sont très bonnes (notamment le génie Leonardo DiCaprio) et le film aura clairement le mérite de miser sur l'originalité.
Il fallait être très audacieux pour transposer l'histoire de Roméo et Juliette dans le monde de nos jours. Le pari a été très bien réussi (on peut tout de même remarquer de nombreux clins d’œil sur la pièce de Shakespeare ainsi que des anachronismes). Les acteurs, surtout Leonardo DiCaprio, jouent très bien. Certes, Claire Danes modifie un peu le cliché de la Juliette de la pièce, mais elle a tout de même un côté très charmant et intriguant, et contribue à la modernité du film. Les scènes sont très bien filmées, alternant grands moments de silence où la musique règne et parle à la place des acteurs avec des musiques très douces. Les décors sont très beaux (de la plage aux rues de la ville). Enfin, le montage, et je pense notamment à l'introduction, avec les rues de Verona Beach qui défilent, le Christ Rédempteur (d'ailleurs on peut penser que l'action se déroule à Los Angeles à Verona Beach, à Rio ou encore au Mexique), l'hélicoptère et les tours, sous la musique grandiose, est tout simplement majestueux. C'est magnifique. Le film peut apparaître très kitsch et ringard de nos jours car il est fortement ancré dans une esthétique des années 1990 mais il réussit parfaitement encore une fois le pari de transposer le texte même de Shakespeare au XXème siècle. Chef d'œuvre romantique d'une grande beauté, "Roméo + Juliette" reste un magnifique film d'amour, à voir pour tous les fans de Shakespeare
Roméo Juliette m'a très moyennement séduit, même si le caractère original de ce film est indéniable.
Le fait de vouloir d'une part intégrer l'histoire dans le monde moderne et d'autre part conserver les lignes de dialogues exactement telles que dans la pièce de Shakespeare marque les esprits autant que ça laisse perplexe. Le tout donne un rendu assez étrange.
Le casting fonctionne plutôt bien grâce à un couple Leonardo diCaprio – Claire Danes très convaincant pour voir que les acteurs sont au tout début de leur carrière.
Les lignes de dialogue sont évidemment magnifique (le mérite revient évidemment à William Shakespeare).
Ce n'est clairement pas l'adaptation qui m'aura le plus plu du chef-d'oeuvre de Shakespeare.
Le fait de vouloir d'une part intégrer l'histoire dans le monde moderne et d'autre part conserver les lignes de dialogues exactement telles que dans la pièce de Shakespeare marque les esprits autant que ça laisse perplexe. Le tout donne un rendu assez étrange.
Le casting fonctionne plutôt bien grâce à un couple Leonardo diCaprio – Claire Danes très convaincant pour voir que les acteurs sont au tout début de leur carrière.
Les lignes de dialogue sont évidemment magnifique (le mérite revient évidemment à William Shakespeare).
Ce n'est clairement pas l'adaptation qui m'aura le plus plu du chef-d'oeuvre de Shakespeare.
Critique de "Romeo Juliette".
J'ai bien aimé ce film, ça fait près de quinze ans que je l'ai pas vu. L'histoire d'amour entre un homme et une femme issus de familles en querelle. L'œuvre de Shakespeare adapté à l'époque moderne. L'histoire est vue et revue mais le réalisateur parvient, grâce à sa mise en scène, à lui redonner un second souffle. [3,5/5]
J'ai bien aimé ce film, ça fait près de quinze ans que je l'ai pas vu. L'histoire d'amour entre un homme et une femme issus de familles en querelle. L'œuvre de Shakespeare adapté à l'époque moderne. L'histoire est vue et revue mais le réalisateur parvient, grâce à sa mise en scène, à lui redonner un second souffle. [3,5/5]
La mise en scène est pénible et tout se noie dans le kitsch. Les acteurs en soit sont pas mauvais mais c'est très chiant même si c'est fidèle à la pièce original. Note 4/10
Comme beaucoup: j'ai adoré ce film.
Le contraste entre les paroles de Shakespeare et les images modernes dans les rues de Rio est bien fait!
De bon jeu d'acteur: Léonardo Dicaprio aurait peut-être mérité son Oscar dès ce film.
On retrouve l'ambiance théâtrale dans ce film dramatique: ouverture et fermeture des rideau représenté par une télévision, des monologues (bien tournés au passage)...
Ce film est très bien tourné et la musique est bonne.
Servitude, Soumission et Passions sont au rendez-vous.
J'ai beaucoup aimé le décalé que présente ce film. C'est très bien fait, et bien amené!
Le contraste entre les paroles de Shakespeare et les images modernes dans les rues de Rio est bien fait!
De bon jeu d'acteur: Léonardo Dicaprio aurait peut-être mérité son Oscar dès ce film.
On retrouve l'ambiance théâtrale dans ce film dramatique: ouverture et fermeture des rideau représenté par une télévision, des monologues (bien tournés au passage)...
Ce film est très bien tourné et la musique est bonne.
Servitude, Soumission et Passions sont au rendez-vous.
J'ai beaucoup aimé le décalé que présente ce film. C'est très bien fait, et bien amené!
Relisant aujourd'hui les critiques de la presse spécialisée au moment de la sortie de ce film, je me suis dit qu'il avait bien besoin d'être défendu.
C'est un très bon, voire un excellent film (en VO tout au moins, car la VF supprime toute la musique du vers shakespearien, qui est l'un des centres d'intérêt du film). Malgré la transposition, il est étonnamment fidèle à l'esprit de la tragédie originale : il mélange l'humour, le tragique et l'amour ; il souligne le caractère excessif des héros adolescents ; il a le culot de conserver la tirade sur la reine Mab, dont il fait une pilule ; il change la roue de la fortune en un rond-point surmonté par une statue du Christ ; il met de la religion partout ; il fait jouer un rôle féminin à un homme, comme à l'époque du théâtre élisabéthain (Mercutio travesti). Et j'en oublie !
En bref, Baz Luhrmann est très loin d'avoir fait n'importe quoi avec son sujet, contrairement aux indigentes critiques que j'ai pu lire (dont une confondant les personnages antagonistes de Tybalt et de Mercutio, et se permettant de faire la leçon...). Il propose ici un cinéma très théâtral, mais il avait vraiment besoin des moyens du cinéma pour cette mise en scène. Quoique le texte soit dû à Shakespeare, il y a eu un gros travail d'écriture et de scénarisation.
Deux choses pour finir : les acteurs sont bons voire très bons, et très bien dirigés ; plus de vingt ans après, le film a assez peu vieilli (seuls deux ou trois effets kitsch m'ont un peu accroché l'oeil).
Il vulgarise très bien ce grand classique, le rendant accessible sans le simplifier. A voir à tout âge (ce matin, je l'ai diffusé à des élèves de seconde de quinze ans, qui l'ont autant apprécié que leur prof de maths de soixante ans).
C'est un très bon, voire un excellent film (en VO tout au moins, car la VF supprime toute la musique du vers shakespearien, qui est l'un des centres d'intérêt du film). Malgré la transposition, il est étonnamment fidèle à l'esprit de la tragédie originale : il mélange l'humour, le tragique et l'amour ; il souligne le caractère excessif des héros adolescents ; il a le culot de conserver la tirade sur la reine Mab, dont il fait une pilule ; il change la roue de la fortune en un rond-point surmonté par une statue du Christ ; il met de la religion partout ; il fait jouer un rôle féminin à un homme, comme à l'époque du théâtre élisabéthain (Mercutio travesti). Et j'en oublie !
En bref, Baz Luhrmann est très loin d'avoir fait n'importe quoi avec son sujet, contrairement aux indigentes critiques que j'ai pu lire (dont une confondant les personnages antagonistes de Tybalt et de Mercutio, et se permettant de faire la leçon...). Il propose ici un cinéma très théâtral, mais il avait vraiment besoin des moyens du cinéma pour cette mise en scène. Quoique le texte soit dû à Shakespeare, il y a eu un gros travail d'écriture et de scénarisation.
Deux choses pour finir : les acteurs sont bons voire très bons, et très bien dirigés ; plus de vingt ans après, le film a assez peu vieilli (seuls deux ou trois effets kitsch m'ont un peu accroché l'oeil).
Il vulgarise très bien ce grand classique, le rendant accessible sans le simplifier. A voir à tout âge (ce matin, je l'ai diffusé à des élèves de seconde de quinze ans, qui l'ont autant apprécié que leur prof de maths de soixante ans).
Magnifique adaptation, j'adore les décors, les musiques, les couleurs, les acteurs, quelle magie! une version moderne avec les textes poétiques. Les jeunes amants nous émues à souhait et bien sûr la fin nous déchire ! Comme tjs puisque ça n'est pas sanglant, pervers ou pornographique, l'avis de la presse n'est pas bon, n'y prêtez pas attention, l'art moderne ne s'apprend pas!!
Artriste
Avec Roméo Juliette, Baz Luhrmann nous offre sa vision de la pièce de William Shakespeare et le résultat est vraiment raté. Véritable trip sous acide, dès les premières secondes on comprend que le délire part très loin. J'ai espéré que la suite soit différente mais tout le long du film c'est la folie et ça m'a déconcerté. Alors la folie et le burlesque c'est bien quand c'est maitrisé mais ici c'est un énorme foutoir qui devient pénible à suivre. Les scènes sans intérêt s'enchainent sans vraiment de liant entre elles, les plans inutiles aussi et ça devient très vite fatigant et usant. Je ne suis jamais rentré dans cette histoire qui aurait mérité un tout autre traitement. J'ai vraiment eu du mal à aller jusqu'au bout du film. Les seuls moments passables sont les scènes ou Roméo et Juliette sont ensemble. La enfin on trouve un peu de douceur et de calme même si ça ne dure jamais longtemps. Et même si les visages d'ange de Claire Danes et Léonardo Dicaprio rendent bien à l'image je ne les est pas trouvé touchant. Enfaite c'est bien la le problème du film c'est qu'il n'y s'y dégage aucune émotion. La faute à des personnages franchement pas intéressant et même énervant. Et que dire des dialogues qui sont en demi teinte avec ce mélange de tutoiement et de vouvoiement qui m'a perdu. Toutes ces envolés ne servent à rien car elles sont plombés par tout le reste. Et dans tout le reste il y à cette réalisation complètement foiré qui donne presque mal à la tête. Pour le reste les décors sont pas mal par moments et la b.o. la seule vraie réussite de ce Roméo Juliette que je ne conseil vraiment pas à moins d'être sous l'emprise de grosse substance.
les 20 premiers minutes sont vraiment très dur à suivre (scène vraiment surjoue, inutilité à la suite du film) passé ces 20 minutes, le film est prenant et on se perd presque dans le temps
Baz Luhrmann commémora à sa manière, baroque et déjantée, la plus tragique des romances quatre siècles après sa parution. Il réussit le défi de porter le texte de Shakespeare dans un monde moderne. Certes, c'est saccadé, ça crie, mais on ne peut être indifférent au talent, à la réalisation et aux dialogues qui même en français font mouche. Vingt plus tard, ce film n'a (presque) pas pris une ride et même la bande son est remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse