AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
156 critiques
3
95 critiques
2
331 critiques
1
335 critiques
0
257 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je rejoins la plupart des avis ; avec un tel budget, un meilleur film aurait pu voir le jour. Mais je pense que les graphisme sont plutôt bons, c'est un bon divertissement qui ne comporte pas trop de longueur. Le scénario n'a rien d'extraordinaire et les acteurs sont assez bons. Mais finalement le film ne convainc pas, du moins pas assez. L'acteur qui joue le rôle du petit est absolument mauvais, le doublage n'arrangeant rien : il est tout simplement inutile et agaçant. L'aspect moralisateur est également peu convainquant, assez facile et finalement plutôt conventionnel. Cela dit, il faut noter que le sujet des extraterrestre est traité de manière assez singulière et que cela peut dérouter celui qui s'attend à voir un film traditionnel avec davantage de clichés. Au final, bien que n'étant pas fan du genre, je pense que le film était prometteur mais il se révèle trop vite peu convainquant est définitivement fade, 3/5.
Un piètre film de science fiction dans la même veine que "Prédictions"! Dommage parce que ces extraterrestres dégageaient quelque chose de puissant entre mystère et inquiétude!
Les effet spéciaux ont de l"attrait mais les dialogues sont vraiment trop simpliste. Je serais l'extra terrestre, j'extermine le monde sans regret! Et puis je doute que notre stratégie serait d'attaquer tout voyageurs du ciel dès qu'il se présentera. C'est de la science fiction sans bon sens.
Le genre catastrophe/ SF est sans doute celui qui regorge le plus de navet intersidéral ,aussi celui ci est à mon sens " pas trop mal réussi" par rapport à d'autres . Les effets spéciaux sont jolis , la mise en scène assez subtiles , les poncifs et le discours moralisateurs (incontournables dans ce type de films ) ne sont pas trop lourdingues.....bref un film qui vous offre le minimum syndical pour passer un bon moment -n'en demandez pas plus. Il y avait bien sur matière à faire beaucoup mieux que ça ,poser une vraie reflexion sur les civilisations, developper sur les extra terrestres etc....Ici on a plutôt un film "mainstream" avec une trame scénaristique tout public . une pièce d'usine plus qu'une oeuvre d'art. En même temps quand on veut faire de l'argent (but premier de ce genre de blockbuster) il ne faut pas trop alambiquer le scénario. Je dirai donc que ce film est une belle machine à fric mais relativement honnete en comparaison de ses homologues du genre.
bon remake de la version de 1952, je dirais même mieux réussit que l’autre version, vu les effets horribles qu’elle avait. Mais au moins il y a l’excellent Keanu Reeves qui s’est malheureusement fait lifté le visage, mais à part cela, les effets spéciaux sont très réussit et le scenario est bon. Un bon film, 4/5.
Le remake du magnifique film de Robert Wise est un échec. Allez voir le film original !
[200ème] Pour ma 200ème critique, je dois avouer que je suis un peu déçu. Film qe j'avais vu au ciné et avec lequel je n'avais pas vraiment accroché. Mis à part les superbes effets spéciaux présents, ce remake me laisse de marbre. Pourquoi? Car je trouve la construction narrative bafouée et les acteurs d'un niveau qui laisse à désirer. Déjà le titre ne donne pas envie d'aller voir le film.. et le résultat correspond bien à ce que je craignais. On vous en met plein les yeux et on oublie le reste..
Marre de ces films complètements débiles, qui, que part les effets-spéciaux... On peut voir le film vivre, et encore...
Le problème que j'ai avec la science fiction, c'est qu'elle arrive toujours à me captiver de trop même si c'est mauvais.... "Le jour où la Terre s'arrêta" en est la preuve. Film qui explore des questions très vastes: "la race humaine peut-elle se sauver, changer, et respecter sa planète?"
Le tout est bien trop mou. Peu d'action, et un énorme manque de crédibilité. Outre notre ami Klaatu qui est exaspérant en messager sur-influent, on regrettera également une Jennifer Connelly que j'ai trouvé à côté de ses pompes.
Certaines scènes sont niaises ou déplorables. Je pense à la relation Klaatu-Jacob, qui change du tout au tout en 3 secondes et une main tendu, malgré une situation grave et dangereuse. Incroyable.
Les effets spéciaux sont désarmants par moment, et le grand robot est risible. Dommage car finalement, ce sujet reste intéressant et captivant. Mais il est mal, très mal exploité.
Le tout est bien trop mou. Peu d'action, et un énorme manque de crédibilité. Outre notre ami Klaatu qui est exaspérant en messager sur-influent, on regrettera également une Jennifer Connelly que j'ai trouvé à côté de ses pompes.
Certaines scènes sont niaises ou déplorables. Je pense à la relation Klaatu-Jacob, qui change du tout au tout en 3 secondes et une main tendu, malgré une situation grave et dangereuse. Incroyable.
Les effets spéciaux sont désarmants par moment, et le grand robot est risible. Dommage car finalement, ce sujet reste intéressant et captivant. Mais il est mal, très mal exploité.
Un film à regarder sans se prendre la tête car le scénario est moyen. Seul les effets spéciaux sont intéressants dans ce film .
Bon film de SF, Keanu Reeves est toujours à l'aise dans ce genre de film. Toutefois le scénario comporte des failles grosse comme ça ! Dommage mais pour les amateurs de SF ça passe.
Quel mauvais film! On passe de l'ennui à l'ennui. Et les seuls scènes intéressantes du film sont complètement ratées. Car oui, quand on voit un titre comme celui-là, le spectateur peut s'attendre à du spectacle. Eh bien non, tout le contraire. Point spécial pour les ridicules
petites bêtes qui bouffent tout...
petites bêtes qui bouffent tout...
L'homme mérite-t-il d'être sauvé ou non? Assurément, la question nécessite une longue réflexion après tous les massacres de notre histoire et la destruction irréparable de notre environnement. Ce film est donc justifié dans la mesure où il pose sérieusement cette question, tout en envisageant des arguments différents (l'homme est auto-destructeur, il est en train de tuer la Terre, mais d'un autre côté, il connaît l'amour, il a élaboré l'art, et il peut encore évoluer.) Et en plus on a le plaisir de retrouver Keanu Reeves qui se fait de plus en plus rare au cinéma. Cependant, le film hésite entre les éléments philosophiques qu'il soulève, et un statut plus basique de film d'action. Il aurait fallu savoir choisir entre les deux. En outre, les personnages ne sont pas assez développés à mon goût, et la fin arrive un peu rapidement. On a l'impression que le récit est bâclé, c'est dommage.
un film interessant qui merite tout juste la moyenne un bon jeu d'acteur mis a mal par un scenario qui fait que le film se met a tourner en rond au bout de 30 minutes de film et une fin tres previsible
Conclusion : un film distrayant faisant reflechir sur notre actualite ecologique mais a juste voir une fois
Conclusion : un film distrayant faisant reflechir sur notre actualite ecologique mais a juste voir une fois
le debut du film était prometteur et d'actualité écologique avec une mise dans le bain rapide et un fil conducteur prometteur malheureusement au bout de 30 minutes l'histoire se met à tourner en rond et il ne se passe plus grand chose d'interessant.
La conclusion du film quant à elle était d'une prévisibilité déconcertante.
En conclusion : un film qui n'est pas sans interet avec des acteurs de qualité le film fait reflechir sur ce qui se passe sur notre planète, film juste à voir une fois
La conclusion du film quant à elle était d'une prévisibilité déconcertante.
En conclusion : un film qui n'est pas sans interet avec des acteurs de qualité le film fait reflechir sur ce qui se passe sur notre planète, film juste à voir une fois
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse