AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
9169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
93 critiques
4
153 critiques
3
213 critiques
2
159 critiques
1
82 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 11/01/2020.
Sorti en 2010, ce 3è opus de la saga Narnia est tiré comme les deux précédents films de la série de livres de CS Lewis, il est le 5ème tome dans l'ordre chronologique. Cette fois, 2 de nos héros précédents, devenus adultes ne sont plus présents (hormis une très brève apparition au milieu du film), dommage moi qui avait bien craqué pour la délicieuse Susan (Anna Popplewell). Ici c'est Edmund (Skandar Keynes) et Lucie (georgie Henley) qui mène le bal accompagné tant bien que mal d'un nouveau venu, l'insupportable Eustache (Will Poulter qui se signalera ensuite dans la saga "Le Labyrinthe" ).
Sitot arrivés à Narnia par la grâce d'un tableau, ils y retrouvent Caspian (Ben Barnes) et partiront à la recherche de 7 seigneurs disparus en mer et de leurs 7 épées, luttant notamment contre un brouillard toxique. Le grand sujet de ce film, c’est la lutte contre la tentation qui revient tout au long du film, chaque personnage étant confronté à ses peurs et doit essayer de lutter contre ses plus grands désirs pour ne pas compromettre la mission. Ainsi Edmund fait apparaitre un gigantesque serpent de mer, sa plus grande peur.
Le film est sympa, avec de bons effets spéciaux et l'amusante performance de la souris Ripitchip qui ne cesse de torturer le vilain Eustache avant que finalement ce dernier devienne un allié de poids.
J'ai trouvé cet opus moins brillant que les 2 premiers (il n'y a pas de grande bataille par ex) mais il est tout de même très intéressant à suivre, il nous apprend pas mal de chose et termine sur une porte ouverte d'un 4ème opus qui n'a malheureusement toujours pas été mis en studio. Et comme Will Poulter est censé joué dedans, il ne faut pas trainer car il grandit lui aussi...
Sorti en 2010, ce 3è opus de la saga Narnia est tiré comme les deux précédents films de la série de livres de CS Lewis, il est le 5ème tome dans l'ordre chronologique. Cette fois, 2 de nos héros précédents, devenus adultes ne sont plus présents (hormis une très brève apparition au milieu du film), dommage moi qui avait bien craqué pour la délicieuse Susan (Anna Popplewell). Ici c'est Edmund (Skandar Keynes) et Lucie (georgie Henley) qui mène le bal accompagné tant bien que mal d'un nouveau venu, l'insupportable Eustache (Will Poulter qui se signalera ensuite dans la saga "Le Labyrinthe" ).
Sitot arrivés à Narnia par la grâce d'un tableau, ils y retrouvent Caspian (Ben Barnes) et partiront à la recherche de 7 seigneurs disparus en mer et de leurs 7 épées, luttant notamment contre un brouillard toxique. Le grand sujet de ce film, c’est la lutte contre la tentation qui revient tout au long du film, chaque personnage étant confronté à ses peurs et doit essayer de lutter contre ses plus grands désirs pour ne pas compromettre la mission. Ainsi Edmund fait apparaitre un gigantesque serpent de mer, sa plus grande peur.
Le film est sympa, avec de bons effets spéciaux et l'amusante performance de la souris Ripitchip qui ne cesse de torturer le vilain Eustache avant que finalement ce dernier devienne un allié de poids.
J'ai trouvé cet opus moins brillant que les 2 premiers (il n'y a pas de grande bataille par ex) mais il est tout de même très intéressant à suivre, il nous apprend pas mal de chose et termine sur une porte ouverte d'un 4ème opus qui n'a malheureusement toujours pas été mis en studio. Et comme Will Poulter est censé joué dedans, il ne faut pas trainer car il grandit lui aussi...
Les effets visuels sont meilleurs que pour les deux premiers mais bon le scénario est de plus en plus capilo-tracté...
26/12/2019
26/12/2019
malgre que les acteur est grandie le filme ne sort pas de son context'e j'adore .
cependant l'absance de peeter et lucie est troublante je dirait meme perturbante pour lzs spectateur
cependant l'absance de peeter et lucie est troublante je dirait meme perturbante pour lzs spectateur
Le Monde de Narnia : L'Odyssé du Passeur d'Aurore est un troisième (et au final dernier) volet de la saga inspirée des livres de C. S. Lewis très divertissant, mais assez fade.
L'histoire marche très moyennement. Le remplacement de Peter et Susan par Eustache n'est pas ce qui marche le pieux, son personnage de mioche supérieur est assez insupportable et peu intéressant (ça donne un côté beaucoup trop enfantin au film). Au final, l'intrigue est moins intéressante. J'imagine qu'elle reprend sans doute celle du livre de C. S. Lewis, mais ça fait un peu filler movie peu convaincant.
Les acteurs sont assez moyens. À leur décharge, les personnages sont écrit de manière assez simpliste et ne permettait pas trop de jouer de manière subtil et diverse..
Le design est dans la continuité des précédents volets, mais il faut admettre que ça a bien vieilli (ce qui est difficilement pardonnable pour un film de la fin des années 2000), surtout pour les designs de kraken et de dragon. Et c'est dommage car le reste est très convaincant (les minotaures, les animaux parlants, les décors fantaisistes … ), ce qui en soi est assez honorable vu la baisse conséquente du budget (budget divisé à peu près par deux).
C'est ironique que cette saga plutôt prometteuse, surtout dans la vague de succès des films fantastiques lancée par les franchises Harry Potter et Le Seigneur des Anneaux, n'ait pas du tout marché (au point que j'ignorais même l'existence d'un troisième film). C'est dommage de ne pas savoir où cette saga cinématographique aurait pu mener.
L'histoire marche très moyennement. Le remplacement de Peter et Susan par Eustache n'est pas ce qui marche le pieux, son personnage de mioche supérieur est assez insupportable et peu intéressant (ça donne un côté beaucoup trop enfantin au film). Au final, l'intrigue est moins intéressante. J'imagine qu'elle reprend sans doute celle du livre de C. S. Lewis, mais ça fait un peu filler movie peu convaincant.
Les acteurs sont assez moyens. À leur décharge, les personnages sont écrit de manière assez simpliste et ne permettait pas trop de jouer de manière subtil et diverse..
Le design est dans la continuité des précédents volets, mais il faut admettre que ça a bien vieilli (ce qui est difficilement pardonnable pour un film de la fin des années 2000), surtout pour les designs de kraken et de dragon. Et c'est dommage car le reste est très convaincant (les minotaures, les animaux parlants, les décors fantaisistes … ), ce qui en soi est assez honorable vu la baisse conséquente du budget (budget divisé à peu près par deux).
C'est ironique que cette saga plutôt prometteuse, surtout dans la vague de succès des films fantastiques lancée par les franchises Harry Potter et Le Seigneur des Anneaux, n'ait pas du tout marché (au point que j'ignorais même l'existence d'un troisième film). C'est dommage de ne pas savoir où cette saga cinématographique aurait pu mener.
Sur les 3 films c’est celui que j’ai le moins aimé même si Skandar Keynes et Georgie Henley jouent toujours très bien
spoiler:
William Moseley et Anna Popplewell eux ne jouent pas dans le film et c’est dommage
mais bon le film est quand même agréable. Will Poulter est la seule ombre au tableau de ce film, la magie et la beauté du paysage sont toujours présentes. J’ai adoré cette trilogie malgré certains points. Arabella Morton (Gaël) joue aussi très bien.
mais bon le film est quand même agréable. Will Poulter est la seule ombre au tableau de ce film, la magie et la beauté du paysage sont toujours présentes. J’ai adoré cette trilogie malgré certains points. Arabella Morton (Gaël) joue aussi très bien.
Une belle réalisation de Michael Apted ; avec un budget colossal (3D oblige), elle nous offre de jolis effets visuels et des décors magnifiques. Ce film d'aventure destiné au jeune public nous propose action, cascades et surtout un bel esprit pour la jeunesse. Pour ce troisième volet de la saga, les rois de Narnia entreprennent un voyage sur des mers dangereuses à bord du magnifique vaisseau le " Passeur d'aurore". En combattant contre les forces dévastatrices du mal, ils vont être mis à l'épreuve pour vaincre les ténèbres.
Outre les jeunes et sympathiques acteurs, ce film nous propose fantaisie, humour, des lieux et des créatures fantastiques : le minotaure, un dragon, les très farceurs monopodes et bien sûr, la souris Ripitchip et le lion Aslan.
Outre les jeunes et sympathiques acteurs, ce film nous propose fantaisie, humour, des lieux et des créatures fantastiques : le minotaure, un dragon, les très farceurs monopodes et bien sûr, la souris Ripitchip et le lion Aslan.
Vinz1
On prend quasiment les mêmes et on recommence, sauf qu'ici on ne suit que les benjamins de la famille, les deux grands ayant déjà fait leurs preuves ! De fait, on a accoquiné Lucy et Edmund de l'horripilant cousin Eustache, sorte de Dudley de la saga Harry Potter en un peu moins horrible tout de même ! Entre Caspian et la souris escrimeuse, pas le temps de s'ennuyer car avec eux, l'aventure est toujours au rendez-vous ! Toutefois, rien de bien neuf côté script avec ce roman picaresque et épique sur grand écran qui est le dernier d'une franchise qui a su s'arrêter au bon moment pour ne pas lasser.
Imaginatif, drôle, inventif, ce film pour enfants mêle action, fantastique et poésie. Cela donne un ensemble plaisant, que même les adultes peuvent apprécier.
C'est officiel, je suis définitivement pas fan de cette trilogie. Autant les deux premiers films étaient pas extras, ils arrivaient quand même à être appréciables, celui-là par contre, met tout par terre et c'est assez dommage. L'histoire du film est complètement insipide et peu intéressante, après je sais pas si ça suit à la lettre le livre vu que je l'ai pas lu, mais encore une fois, je juge le film tel qu'il est. Ce que je constate, c'est que ce troisième opus n'a pas autant de charme que les deux premiers : Les scènes d'actions, à par une, sont pas très captivantes, les rebondissements sont mal gérés, à chaque fois que le film propose un truc intéressant, ça va jamais très loin, la musique est oubliable, les acteurs sont pas très bien impliqués, les effets spéciaux sont vraiment mauvais, l'univers de Narnia a beau être prolongé, ça redevient désordonné, au point de nous faire découvrir des nouvelles créatures au design grotesque et ridicule, l'humour du film est lourd, les scènes mélancoliques sont assez vite bâclées et il y a vraiment trop de fautes de goût et des personnages pas trop attachants. Et si vous croyez que vous allez revoir Aslan le lion et qu'il aura un rôle plus important que dans le deuxième film, vous pouvez vous rendormir car Aslan est encore plus inutile que dans le 2. (Mention spéciale aussi à Tilda Swinton qui revient dans le film et qui sert à rien !!) Y'a quand même quelques points positifs qui font que "Narnia 3" n'est pas un gros navet : le personnage de la souris parlante est vraiment attachant et redonne un peu de pêche au film, et Ben Barnes dans le rôle de Caspian qui est toujours aussi bon. Y'a aussi une scène de combat qui est vraiment plaisante (no spoil). Sinon au niveau des autres acteurs, déjà William Moseley (Peter) et Anna Popplewell (Susan) qui sont cette fois-ci pas de la partie, bien qu'ils apparaissent quand même dans le film en tant que souvenir, c'est déjà un gros point faible, Skandar Keynes (Edmund) s'est un peu ramolli et c'est dommage car il s'était un peu amélioré dans le 2 et Georgie Henley (Lucy) n'a plus autant de charme que dans les deux premiers. Résultat : sans les quatre protagonistes, le film perd un charisme et un point fort fous. Concernant le cousin Eustache, joué par Will Poulter, il est assez insupportable et tête à claque vers le premier tiers du film, mais gagne en profondeur dans la continuité. Pour conclure, je dirais que "Narnia 3" est assez décevant, pas aussi prenant que les deux premiers, ça a tendance à ralentir et ne plus donner grand-chose, mais il y a quand même deux ou trois trucs intéressants qui en font pas forcément un nanar. Alors si vous voulez le regarder, vous pouvez, mais faudra pas vous attendre à vous en prendre plein la vue. Et je sais pas si une suite va être produite, mais depuis le temps, j'espère que non, car là ça en vaut vraiment plus la peine. Vraiment, la trilogie "Narnia" était sympa à mater, mais c'est pas une trilogie révolutionnaire, au contraire, on regarde ses trois films, et on les oublie. Et enfin, je dirais que c'est assez dommage, car "Narnia" avait du potentiel, ça aurait pu marquer le cinéma si ses défauts n'avaient pas été si grands.
Un film pour adolescent, voire pour enfants car les héros sont des gamins qui se retrouvent propulsés en rois et reines de Narnia. Mais ce n’est quand même pas une raison pour pondre un scénario mou et avec les habituelles idioties des films d’aventures, comme envoyer les héros tous seuls dans la gueule du loup alors qu’il y a toute une troupe qui reste gentiment derrière...
Suite et fin de cet échec voire gâchis global de l'adaptation cinématographique de cette série de romans fantasy à succès planétaire, qui n'a jamais trouvé son public, son style, la psychologie des personnages et la réussite nécessaire des effets spéciaux pour un monde aussi extraordinaire. Aucun acteur n'aura eu le charisme nécessaire pour emporter l'ensemble, bien au contraire. C'est globalement fade, naïf, et seules les rares apparitions du lion Aslan apportent un peu de magie et grandeur à l'ensemble. Ici on a droit en plus à un cousin tête à claque qui monopolise l'attention au détriment de l'intérêt et de la beauté de ce monde féerique. Un petit film d'aventures sympa sans plus mais certainement pas à la hauteur des chroniques de Narnia qui mériteraient vraiment une nouvelle adaptation plus ambitieuse.
"Le Monde de Narnia : L'Odyssée du Passeur d'Aurore est un film très moyen et donc une suite très décevante. Je ne sais pas si ça vient du changement de réalisateur, ou tout simplement du changement de coproducteur, mais ce nouvel épisode enchaîne les erreurs. En fait, c'est simple, toutes les qualités de ce film proviennent de ses prédécesseurs... L'énorme défaut de celui-ci, c'est son énorme manque d'explication, qui n'impact pas seulement l'intrigue, mais aussi le développement de l'univers et le rythme du long-métrage. Le jeu des acteurs principaux (à part celui de Ben Barnes) pose aussi beaucoup de problèmes. Ce troisième film est donc une réelle déception, et si les producteurs décident de lancer la production d'un 4ème épisode, il faudra d'abord procéder à une importante remise en question afin de ne pas répéter les mêmes erreurs."
Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com
Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com
Changement de réalisateur pour ce troisième opus, et ça se sent. L'aventure est une nouvelle fois plus adulte, avec son lot de créatures légendaires originales, et de nouveaux personnages attachants (Eustache, qui fait bien rire parents comme enfants). Si L'Odyssée du Passeur d'Aurore n'a plus grand chose à voir avec le premier volet, il n'en demeure pas moins un divertissement de qualité pour les plus jeunes et un film assez moyen pour les plus grands.
C'est le volet que j'aime le moins, les effets spéciaux sont toujours aussi spectaculaires mais les personnages moins attachants. On s'essouffle peut être à repartir une nouvelle fois à Narnia.
C'est un super beau film à regarder en famille avec une belle histoire de quatre enfants qui voyage dans un autre monde qui s'appelle Narnia.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse