Avis : Le Choc des Titans - Page 2

Là, je vais m'attaquer à une critique assez casse gueule. Pourquoi casse gueule? Parce que ce film s'est fait démonter par 75% des gens. Mais force est de constater qu'il constitue un excellent divertissement. Déja, j'aime beaucoup Louis Letterier. Ce n'est pas non plus Besson, mais bon, il nous a quand même pondu d'excellents films. Je sais pas moi, t'as qu'à voir "Insaisissables" ou encore "Le Transporteur" pour mesurer l'étendue de son talent! Mise en scène nerveuse et stylée font que le mec fait plus des métrages types américains que français. Il a un peu été l'un des premiers à découler de la vague Besson, avec notamment Christophe Gans, réalisateur du vraiment bon "Silent Hill". Et donc, Letterier, longtemps avant de se tourner vers la magie, nous avait sortis un remake, celui d'un film des années 70 considéré, par beaucoup, comme culte. Perso, je ne l'ai jamais vraiment apprécié, cet original, mais il faudrait que je le revois pour vraiment vous l'affirmer. Et donc, quand je me suis rematé ce film, je n'avais en tête que quelques éléments du métrage précédent. Je ne m'attendais pas à grand chose non plus, parce que j'avais complètement oublié à quoi il ressemblait, ce remake. Et honnêtement, j'ai vraiment apprécié, surement plus que la première fois. Principalement parce que Letterier est un excellent réalisateur, et qu'il donne ce petit ton au film qui en fait presque tout son intérêt. Très bien rythmé, "Le Choc des Titans" ne décevra que les fans de l'original, pas les amateurs de péplums d'action. Parce qu'il faut bien l'avouer, ce film, il est complètement désincarné. Aucun charme, rien qui puisse autant faire rêver les gamins que les adultes qui ont grandi avec le vrai, le véridique "Choc des Titans". Ne vous attendez pas à un film profond, il n'en est rien et propose quand même quelque chose d'honnête, un bon divertissement. Je comprends qu'il puisse décevoir tous les fans du premier, mais le fait est là, ils ne l'ont pas fait autrement. Letterier est carrément allé jusqu'à renier ce film. C'est assez poussif, surtout quand on sait qu'il n'est pas catastrophique, comme film. Jamais l'ennui ne viendra s'installer à côté de nous, et l'action assurera le spectacle, aussi vrai que les effets spéciaux sont plutôt bons. En gros, ce film ne possède de l'original que le nom et le scénario! Ah oui, et il y a également le célèbre hibou! Pendant 5 secondes. C'est bête, mais bon, j'aurai quand même préféré qu'il reste un peu plus longtemps. Sinon, niveau acteurs, y'a pas à dire, c'est du bon! T'y trouveras notamment Liam Cunningham ( de GoT ), Hans Matheson ( de 300 ), Nicholas Hoult ( "Warm Bodies " et Le Fauve dans les derniers "X-Men" ), Danny Houston ( Stryker dans "X-Men Origins ), Jason Flemyng ( "Kick Ass" et "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires" ), Ralph Fiennes ou encore Liam Neeson ( dont tout le monde a forcément déja entendu parlé ). Et parmi tous ces acteurs de talent, il y en a deux qui ressortent vraiment : Sam Worthington ( normal, c'est le héros ) et Mads Mikkelsen, l'excellent Mads Mikkelsen, qui brille depuis environ une dizaine d'années. Que du beau monde! Worthington apporte charisme et force à son personnage de Persée, et lui confère une énergie certaine et une certaine conviction. Mais ce n'est pas lui le plus intéressant, non, c'est "Le Chiffre". Lui, comme d'hab en même temps, dès qu'il arrive, il envoie tout le monde au cimetière. Pas dans le sens où il tue tout le monde ( on n'est pas dans "Hannibal" ), non, dans celui ci, il fait de l'ombre à tous ceux qui se trouvent devant la caméra. Ce mec, en fait c'est un peu l'éclipse qu'il fallait à ce film. Alors oui, il ne reste pas longtemps à l'écran, mais c'est clairement lui le personnage le plus intéressant, celui auquel on s'attache le plus. Vraiment, Mikkelsen, un grand acteur! Bon, bien sûr, Neeson rend bien en Zeus, et Fiennes nous ressort un peu, pour Hadès, le même jeu d'acteur que pour Voldemort. Mais c'est normal, c'est un grand méchant. Niveau esthétique, c'est aussi bon que parfois décevant. Déja, globalement, les armures, décors et autres costumes rendent bien. Et oui, j'ai bien dit globalement. Non parce que des fois, les armures des guerriers font vraiment plastoque, c'est dommage. Bon, ce n'est pas vraiment flagrant, mais plus de soins auraient été les bienvenus. C'est surtout dans l'esthétique de l'Olympe que le film pèche. Vous avez déja vu plus Olympe plus kitsch et ridicule que celle ci? Entre les dieux avec de drôles de looks et des armures qui scintillent, c'est extrêmement douteux! Bon, sinon, niveau points positifs, je pourrai ajouter le développement des personnages, que je trouve plutôt bien rédigé ( pour ce qui est des membres de l'escouade ). Non, ce qui compte, ce sont surtout les effets-spéciaux. Et ils ne comptent pas pour rien, ils sont très bons, mais enlèvent le charme que l'ancien avait avec ses maquillages et ses costumes en carton ( c'est super kitsch mais qu'est-ce que c'est marrant! ). Les scorpions géants sont vraiment bien faits, de même pour les monstres bleus et magiciens, mais c'est surtout le kraken qui ressort énormément. Lui, il envoie du lourd, aussi vrai qu'il est autant imposant qu'impressionnant. Ce n'est pas le Kraken du second "Pirates des Caraïbes", lui, il fait vraiment monstrueux, bestial, c'est carrément une abomination quoi! Quand tu le vois, tu sens vite la bête mise au monde pour détruire le monde des mortels. Le notre, en fait! Il m'a quand même offert la plus belle scène de bataille finale que j'ai pu voir dans un péplum mythologique. Je n'ai vraiment jamais vu cela au ciné ( à part dans "Pacific Rim", mais c'est un tout autre genre ), c'était balaise! D'ailleurs, l'un des thèmes de la bande-son m'a étrangement rappelé celui de "Pacific Rim", justement. Niveau CGI, on a aussi droit à une jolie pépite, Méduse, qui rend mieux que jamais. Elle est pétrifiante ( jeu de mot pourrave, je sais ! ), et elle jette un froid dans la salle à chaque apparition. Franchement, elle est très réussie, y'a pas à dire. Sa traque est d'ailleurs, à mon goût, l'une des meilleurs scènes du film ( aux côtés de celle avec le Kraken, mais bon, elles sont extrêmement différentes, donc je ne peux pas tellement les comparer ). Celle de l'entraînement est plutôt bonne, avec un bon rythme, mais elle ne soutient pas la comparaison avec celle de Méduse. Et si beaucoup de séquences sont si marquantes ou si plaisantes, c'est évidemment parce que la mise en scène est vraiment très bonne. Pourtant, étrangement, elle ne fait pas du tout Letterier. Peut-être est-ce pour cela qu'il a renié ce film? Perso, j'ai vraiment passé un agréable moment. Alors oui, il ne soutient clairement pas la comparaison avec l'original ( bien que je l'aime guère, mais je dois bien avouer que c'est autre chose, quand même ), mais quel divertissement de malade! J'ai pris mon pied plus d'une fois, et franchement, je n'ai jamais vu le temps passer! Un honnête divertissement qui n'essaie jamais de se faire passer pour ce qu'il n'est pas, et qui ne tente même pas de respecter la mythologie dont il s'inspire ( Pégase en noir, non mais n'importe quoi! ). A voir.

On nous parlait d'un choc visuel (voulait-on parler du déguisement des Dieux plus brillant que le trou du cul d'un rat mort ?) et bien je dois être aveugle car là je n'ai rien vu de tel. Le film commence mal avec une introduction où l'on nous parle de Zeus, de Persée et d'Hadès avec une multitude d'erreurs : la conception de Persée confondu avec celle d'Héraclès, Zeus créateur des hommes (ah bon ?), Hadès héritant de l'Enfer (et non ce sont Les Enfers, confusion avec l'Enfer chrétien), Hadès vs Zeus (ah bon ?). Sam Worthington est acteur que j'aime bien mais bon ayant joué dans de grand film (quand je dis grand, je parle blockbuster non pas de la qualité car chacun a son opinion sur les films tels que Terminator Renaissance, Avatar), ce serait bien qu'il varie un peu son jeu d'acteur parce qu'au bout d'un moment ça peut lasser (et au vu de ses prochain projets, il semble que ce soit le cas). Liam Neeson est ridicule dans son déguisement de Zeus. Que dire de Ralph Fiennes dont le personnage d'Hadès est aussi peu crédible et effrayant qu'un escargot en tenue de nain. Les autres dieux sont aussi charismatique qu'un Télétubies sous acide. les mecs accompagnant Persée et Mads Mikkelsen/Draco ne sont pas du tout exploités et ne servent qu'à se faire tuer rapidement. Les effets spéciaux ne sont pas incroyable et ne cache pas les nombreux défauts du film. L'action est, par moment, saccadée et cela en devient énervant, surtout les 20 dernières minutes qui sont tout simplement ridicule, avec le Kraken dont on nous bassine pendant tout le film et qui finalement fait pitié et ne sert à rien car Persée s'en occupe 2 secondes, étant occupé à récupéré la tête de Méduse (ah le passage avec Méduse, c'est peut-être l'un des passages les plus sympa du film avec celui des Scorpions géants dont j'ai oublié volontairement le véritable nom). Que dire de l'histoire d'amour entre Andromède et Persée (car normalement il y en a une mais là non !) à part rien et dont on a l'impression que Persée s'en fout (ba ouais il veut tuer Hadès qui a tué son père (et qu'est-ce qu'il nous prend la tête avec à tout le temps nous en parler pour rien) comme Luke Skywalker avec Dark Vador, mais bon on n'apprends pas qu'ils sont père et fils, quand même pas). Il y a quand même de la romance entre Io et Persée (sauf que Io n'est jamais intervenue dans l'histoire de Persée, enfin quand tu vois l'actrice tu comprends qu'il l'aime bien). La fin est aussi ridicule (Persée est vivant, ah bon ?) et la réalisation plate et ennuyeuse. En tout cas, Le choc des titans est l'exemple type du film 3D post-prod qui est fait et que veut faire Hollywood : un film soit-disant divertissant mais sans le moindre scénario, interprétation ou tout le tralala qui fait d'un film, un GRAND film. A éviter

Une question m'est venu à l'esprit après avoir visionner ce "film". Est-ce une comédie?

Un film qui se regarde pour ses effets spéciaux, mais pas vraiment pour autre chose... Un scénario pas vraiment transcendant, des acteurs pas ce qu'on peut appeler incroyables non plus et une fin bâclée pour ma part...

Regarder le si vous n'avez rien de mieux à faire mais c'est un film qui ne reste pas vraiment en tête. :/

Un nanar, mais quel nanar… Bref inutile en tout point, sauf celui du comique involontaire… Vivement que l'ère des studios finisse et qu'on puisse reproduire des oeuvres à l'instar de celles de Pasolini sur l'antiquité (médée et oedipe roi) fidèles et personnelles, et pas un divertissement crétin, sans âme.

Le Choc des Titans est une prouesse d'effets spéciaux. On en prend plein les yeux. C'est un énorme spectacle. Les scorpions, le Kraken... nous offrent une immense claque c'est impressionnant. Les décors rappellent bien la Mythologie. Mais, c'est tout ce qui a de positif. Trop d'action tu l'action. L'histoire est assez débile. La mise en scène est mauvaise. Les dialogues ne sont pas du tout travaillés. Les acteurs ne sont pas top non plus. A éviter.

Est-ce qu'il y a but à ce film ? Vous endormir peut-être ? ...

Voilà quelques (longs) jours que je n'avais plus regardé de films pour des causes multiples (vive les bringues...). Quelques gueules de bois plus tard, et avec toujours un satané mal de crâne, il était temps que je me remette à la tâche. Et quoi de mieux que de se replonger dans le feu de l'action avec un bon nanar? "Le Choc des Titans" était là pour ça. Plus je regarde les films de Louis Leterrier ("Danny the Dog", "Le Transporteur", "L'Incroyable Hulk"), plus je me dis que le frenchy n'a aucun talent ni aucune qualité dans la réalisation de films. Avec "Le Choc des Titans", c'est bel et bien confirmé. Louis Leterrier est bel et bien un yes-man qui pense faire des films "cools" mais qui ne se rend pas compte des bouses qu'il pond. Remake du classique de Desmond Devis qui a bercé mon enfance (ah cette Méduse! Et ce Kraken, tous deux sortis de l'imagination de feu Ray Harryhausen), cette nouvelle version du "Choc des Titans" est venu détruire l'enchantement procuré par l'original, car c'est ce dont Louis Leterrier semble avoir voulu faire. Dénaturer l'original par un scénario maigre, tenant sur une feuille de papier WC, aux dialogues insipides, sans oublier les multiples effets spéciaux dégueulasses histoire d'attirer le client avide de péplums. Sauf que le fan de péplum sera tout bonnement largué dans cette bouille proposé par mister Leterrier. Servi par un casting quatre étoiles (Sam Worthington, Gemma Arterton, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Mads Mikkelsen et j'en passe...), les acteurs cabotinent à souhait. En totale roue libre, Leterrier n'arrive toujours pas à diriger ses acteur, ce qui nuit complètement au film, surtout que le scénario de base n'est pas folichon. Détruisant à coups de marteau-piqueur la mythologie grecque, "Le Choc des Titans" représente le niveau zéro du péplum. Celui rempli de clichés, de vide scénaristique, de mise en scène. Un film vite fait mal fait dans l'unique but de se foutre de la gueule du spectateur. Leterrier continue à s'enliser dans sa médiocrité en restant dans son répertoire de divertissements nuls. Rien à sauver de ce remake. Sur ce, je retourne voir le long-métrage de Devis.

Que dire du Choc des Titans...et ba justement , pas grand chose!! On s’ennuie presque à en mourir , le mythe de Persée est bâclé au plus haut point avec un scénario médiocre. Les acteurs ne sont pas extraordinaires n'ont plus , je dit pas qu'ils sont nuls mais ils font juste leurs métier sans plus quoi.

A éviter

Je ne peux pas mettre zéro, mais ça ne vaut rien. Cette daube n'a aucune cohérence, pourtant il y avait matière à faire un super remake ! Je retourne voir le film de 81, qui a beaucoup plus de charme ...

Un autre film à la mise en scène désastreuse de Leterrier. Et dire qu'il y a eu une suite...

Le Choc des Titans est un film très kitch et assez vieux niveau histoire mais cette nouvelle version est quand même assez divertissante. Premièrement, on appréciera les effets spéciaux très impressionnants pour un budget de 125 millions de $ ainsi que des scènes d'actions très bien filmées et rythmées. Côté acteurs, on a droit à un casting royal, Sam Worthington se débrouille bien, Gemma Arterton est convaincante, Liam Neeson et Ralph Fiennes se contentent juste de jouer leurs rôles sans exploser à l'écran. La musique de Ramin Djawadi est un gros avantage pour le film, elle est à la fois originale et rythmée et nous plonge vraiment dans le film. Le seul problème du film est donc bien entendu le scénario et les dialogues même s'ils arrivent à passer grâce au rythme et à l'efficacité du film. Distrayant.

Seulement 15-20 minutes impressionnantes pas plus, un scénario frustrant et long à démarrer, un souffle épique bien trop léger, des CGI pas toujours parfaits, une dernière scène débile et machiste, une 3D qui ne sert à rien, des personnages intéressants mais pas assez exploités. Il en résulte aucune émotion, aucun attachement à ces personnages (même Draco/Mads Mikkelsen qui a pourtant un fort potentiel badass) et un manque de tension flagrant lors de certaines scènes cruciales (la Méduse) !! Les acteurs sont bons, mais bridés par des choix de scénario regrettables. Ce n'est pas un mauvais film mais c'est vraiment insuffisant pour se proclamer "divertissement épique de l'année"...

L'un des films les plus cons qu'il m'ait été donné de voir.
Mise en scène ringarde et dialogues d'une niaiserie rarement atteinte.
Inutile de vouloir nous faire des remake si c'est pour nous pondre des trucs pareils…

Aucune surprise dans ce film qui ne comblera qu'un public très ciblé.
PLV : il existe encore des personnes capables d'investir des millions dans ce genre de film.