AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
123 critiques
3
76 critiques
2
98 critiques
1
48 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film n'est pas sans rappeler certaines affaires banquaires avec en primes quelques bonnes réflections, sauf que dans la vérité les témoins sont plutôt tuer, financièrement ou moralement avec l'aide de la justice. Bon dans l'ensemble la réalisation est correcte mais plate et un peu décousue avec une participation de Naomi Watts décevante. Sinon on a droit à une grosse scène d'action pas mal faite mais totalement improbable.
Pas sûr que tout soit super crédible mais le rythme est hyper prenant et le charisme de Clive Owen tellement impliqué dans son rôle qu'il efface totalement sa partenaire clairement pas à la hauteur.
Le genre du thriller froid est à la mode, surtout depuis le succès des Jason Bourne. L’Enquête est typiquement dans cette veine, ne faisant pas beaucoup preuve d’imagination, mais se laissant voir grâce aux atouts habituels du genre.
De ces derniers on retiendra l’esthétique. Image léchée, décors ultra-modernes et exotiques en grand nombre, vues aériennes, plans de nuit avec éclairages électriques très séduisant, L’Enquête a visuellement typiquement le style du thriller tarabiscoté de luxe. Pas très imaginatif donc, le film est tout de même peu critiquable, ça reste luxueux, mais la mise en scène de Tykwer est un peu inégale. Les scènes d’action restent un peu brouillonnes, et au niveau ambiance le réalisateur à du mal à imposer son style, on le sent pétri de références dont il a du mal à se défaire, offrant un produit relativement impersonnel pour un réalisateur qui a su faire plus singulier sur d’autres films. La bande son est elle aussi typique du genre, présente sans influence marquante, elle a un côté technologique et répétitif comme on pouvait s’y attendre !
Le scénario a de bonnes idées. Ancrage actuel solide, rythme plutôt prenant grâce à des scènes d’action bien distribuées, on ne s’ennuie pas, même si le film reste embrouillé. Ça manque de fluidité et de clarté, le métrage donnant l’impression par moment de se vouloir inutilement complexe, tortueux, et on reste très loin de la fluidité des références du genre, dont les Jason Bourne d’ailleurs ! La fin pourra décevoir aussi, paraissant abrupte et, à l’image du reste du film, pas très claire, obscure, comme s’il fallait recoller des morceaux pour réellement saisir ce qui s’est passé !
Le casting est un atout pour L’Enquête, on pourrait presque dire son meilleur. Clive Owen est excellent, comme souvent, portant son personnage avec une rare conviction. Face à lui Naomi Watts a une belle présence, même si la pauvre parait trop inutile. On sentirait presque que le film l’introduit histoire d’avoir un personnage féminin, et c’est assez dommage de ne pas lui avoir donné une place plus consistante. Pour le reste des seconds rôles sans surprise mais bien campés, avec une galerie d’acteurs à la hauteur. Mueller-Stahl se distingue particulièrement, tout comme Brian O’Byrne.
En clair vous aimez le genre thriller politique et les esthétiques urbaines modernes léchées, L’Enquête est pour vous et c’est suffisamment propre pour vous plaire, je n’en doute pas. Maintenant ce n’est pas la référence du genre, Tykwer ne semblant pas super à l’aise dans le registre, et l’histoire paraissant inutilement tarabiscotée. La faible utilisation de Watts m’incitant à descendre jusqu’à 3, même si c’est une pièce tout à fait honorable.
De ces derniers on retiendra l’esthétique. Image léchée, décors ultra-modernes et exotiques en grand nombre, vues aériennes, plans de nuit avec éclairages électriques très séduisant, L’Enquête a visuellement typiquement le style du thriller tarabiscoté de luxe. Pas très imaginatif donc, le film est tout de même peu critiquable, ça reste luxueux, mais la mise en scène de Tykwer est un peu inégale. Les scènes d’action restent un peu brouillonnes, et au niveau ambiance le réalisateur à du mal à imposer son style, on le sent pétri de références dont il a du mal à se défaire, offrant un produit relativement impersonnel pour un réalisateur qui a su faire plus singulier sur d’autres films. La bande son est elle aussi typique du genre, présente sans influence marquante, elle a un côté technologique et répétitif comme on pouvait s’y attendre !
Le scénario a de bonnes idées. Ancrage actuel solide, rythme plutôt prenant grâce à des scènes d’action bien distribuées, on ne s’ennuie pas, même si le film reste embrouillé. Ça manque de fluidité et de clarté, le métrage donnant l’impression par moment de se vouloir inutilement complexe, tortueux, et on reste très loin de la fluidité des références du genre, dont les Jason Bourne d’ailleurs ! La fin pourra décevoir aussi, paraissant abrupte et, à l’image du reste du film, pas très claire, obscure, comme s’il fallait recoller des morceaux pour réellement saisir ce qui s’est passé !
Le casting est un atout pour L’Enquête, on pourrait presque dire son meilleur. Clive Owen est excellent, comme souvent, portant son personnage avec une rare conviction. Face à lui Naomi Watts a une belle présence, même si la pauvre parait trop inutile. On sentirait presque que le film l’introduit histoire d’avoir un personnage féminin, et c’est assez dommage de ne pas lui avoir donné une place plus consistante. Pour le reste des seconds rôles sans surprise mais bien campés, avec une galerie d’acteurs à la hauteur. Mueller-Stahl se distingue particulièrement, tout comme Brian O’Byrne.
En clair vous aimez le genre thriller politique et les esthétiques urbaines modernes léchées, L’Enquête est pour vous et c’est suffisamment propre pour vous plaire, je n’en doute pas. Maintenant ce n’est pas la référence du genre, Tykwer ne semblant pas super à l’aise dans le registre, et l’histoire paraissant inutilement tarabiscotée. La faible utilisation de Watts m’incitant à descendre jusqu’à 3, même si c’est une pièce tout à fait honorable.
Ce film aux intentions louables fait partie des films ratés qui se regardent quand même, sans doute à cause du duo d'acteurs principaux. Sinon le film balance entre plusieurs genres, débutant en thriller politico-financier abordant des thèmes intéressants, voilà qu'il se transforme en Sherlockolmerie (Ah
spoiler:
Owen et sa grosse loupe qui détecte des empreintes de godasses
) puis en improbable Jamesbonderie avec spoiler: chargeurs perpétuels
. Deux longues séquences de dialogues viennent casser le rythme dans la seconde partie et ne parlons pas des facilités de scénario spoiler: (le gars qui donne comme l'adresse un terrain vague, mais qui justement passe par là au bon moment…)
des ellipses incompréhensibles spoiler: (le retournement de Skarssen)
, des questions sans réponses (pourquoi deux spoiler: snippers
?) Et puis le spoiler: PDG d'une banque pourchassé sur les toits d'Istanbu
l, ça c'est du réalisme ! Bref un scénario et une réalisation trop bordélique pour classer ça dans les bons films.
) puis en improbable Jamesbonderie avec spoiler: chargeurs perpétuels
. Deux longues séquences de dialogues viennent casser le rythme dans la seconde partie et ne parlons pas des facilités de scénario spoiler: (le gars qui donne comme l'adresse un terrain vague, mais qui justement passe par là au bon moment…)
des ellipses incompréhensibles spoiler: (le retournement de Skarssen)
, des questions sans réponses (pourquoi deux spoiler: snippers
?) Et puis le spoiler: PDG d'une banque pourchassé sur les toits d'Istanbu
l, ça c'est du réalisme ! Bref un scénario et une réalisation trop bordélique pour classer ça dans les bons films.
Solide thriller bien réalisé, sans temps mort, qui, s'il n'échappe pas à certains poncifs du genre, a su ménager une fin habile et... réaliste. Les scènes de panique et de fusillades sont particulièrement efficaces et on échappe aux sempiternelles poursuites en voitures qui caractérisent le genre. Un bon point aussi pour le personnage sulfureux interprété par Armin Müller-Stahl. En revanche, celui de Clive Owen est plus conventionnel et Naomie Wattts fait de la figuration...
Même si l histoire du film paraît simplifier ce qu il veut dénoncer à savoir le rôle trouble des banques d affaires internationales dans le financement des conflits armés, il est tout de même suffisamment audacieux pour que l on s y attarde. Car l enquête est un excellent thriller d espionnage sur fond de criminalité en col blanc, la plus révoltante car froide répondant seulement par un appât du gain toujours plus grand et un cynisme sans limite. Le film n oublie pas d être tout de même spectaculaire avec notamment une scène de fusillade au musée Guggenheim vraiment bluffante. Du divertissement et de la réflection difficile de demander mieux, si juste des personnages un peu plus poussés dans leur description et un peu plus de "cinéma" dans certains passages de l enquête.
Un solide thriller à l’intrigue rythmé et au suspense tendu, ponctué de quelques scènes d'action prenantes.
Une histoire qui tient la route et un scénario bien tissé pour un casting de choix... Mais le rythme est bien trop mollasson pour tenir éveillé jusqu'au bout. La dernière demi-heure est à mourir d'ennui...
L'intrigue du film est bien tissée. Le tension est forte et les éléments de l'enquête progressent à bon rythme. Cependant, ce film d’espionnage n'a rien d'original ni de passionnant. La dernière partie du film est très décevante.
Très bon film. On est tenu en haleine du début à la fin d'un continent à l'autre. Deux super acteur. Au début, j'ai cru que c'était une série. Dommage car pas fan des série. Celle ci était plutôt pas mal. Il n'y aura pas de suite la semaine prochaine. Mais très bon moment passé devant l'écran.
Très bon thriller pé film qui se pare d'une très bonne distribution vous transporte dans l'univers des puissants de la finance qui dirigent le monde en manipulant les pays, par l'armement de groupuscules qui commettent des massacres et coups d'état, en dessous de table, et élimination expéditive de tous ceux qui les gênent dans leurs projets.
Clive Owen aime le thriller et en règle générale le thriller le lui rend bien, on se souvient tout de même avec douleur d'un certain "Duplicity" où il partageait l'affiche avec Julia Roberts. Le voici au cœur d’une enquête visant à faire tomber l’International Bank of Business and Credit, une multinationale intouchable qui trempe dans toutes sortes d’opérations illégales dont l’armement de rebelles dans le but de faire un coup d’état afin d’amasser des milliards en spéculant sur la dette des pays concernés. Avec "The International" pas question de proposer une histoire s’apparentant à une mission de l’agent 007 ni même à une quête d'identité façon Jason Bourne où l’action prévaut bien souvent sur l’intrigue. L’ambition ici était de revenir à un thriller d’espionnage beaucoup plus classique, avec une histoire ancrée dans les réalités actuelles et un personnage principal qui n'a pas de prétentions héroïques. Tom Tykwer respecte d’ailleurs ces éléments pendant une bonne partie de son film en se reposant sur une ambiance distillée avec intelligence et une enquête bien ficelée qui tiendra en haleine les amateurs du genre. Mais lorsqu’une œuvre vient mettre en évidence les débordements d'un système, la question d'un final semble être bien souvent problématique, "The International" n’y échappe pas et c’est bien ce qui vient ternir l’aspect général de ce film. Malgré une bonne idée de départ et un rythme soutenu on se retrouve déçu par la tournure finalement trop cinématographique prise par ce scénario.
Un film de 2009 qui colle encore et toujours (plus?) à l'actualité: entre les lignes, mise en cause directe du système financier qui tient tout le monde à la gorge.
Des plus petits (vous et moi), aux plus puissants, nos "chefs d'état". Pffff: on carrément envie de rigoler à l'énoncé du titre "chef d'état", tant il apparaît que les banques et le système financier tout entier sont nos vrais dirigeants aujourd'hui. Quel est le vrai seul moyen de gouverner? Les dettes... Et pas besoin d'être un économiste chevronné pour le comprendre: le scénario vulgarise très bien, en ajoutant une explication par l'exemple (cf le Gal africain et son coup d'état) pour ceux qui auraient plus de mal avec des termes trop techniques.
Je ne vous rappelle pas la crise des sub'primes pour laquelle nous allons payer des impôts, des intérêts sur la dette de nos états. Lesquels ont refinancé ces banques qui aujourd'hui se portent très bien, font de superbes profits, cédant au chantage du risque de rupture de l'économie mondiale...
Un scénario qui colle donc parfaitement à la réalité quotidienne des citoyens que nous sommes, donnant un peu plus de lisibilité à des mécanismes tout à fait pervers, au travers d'une intrigue soutenue. On a bien envie de les étrangler les méchants banquiers de l'histoire, croyez-moi...
Quelques surcharges et noeuds d'intrigue un peu téléphonés, comme par exemple la scène d'action au coeur du musée Guggenheim de New-york. Au passage, dessiné et conçu par Frank Lloyd Wright, architecte très en avance sur son époque (le bâtiment fut achevé en 59).
Mais un film plaisant, bien interprété, dont l'intrigue qui peut vous captiver et fera passer une bonne soirée. Et vous servira d'exutoire pour les jours où votre banquier à vous vous énerve trop...
Et à la fin: le gentil méchant s'absoue, le méchant-méchant se fait tuer, mais le vrai méchant court toujours... indestructible! Grrrr
Des plus petits (vous et moi), aux plus puissants, nos "chefs d'état". Pffff: on carrément envie de rigoler à l'énoncé du titre "chef d'état", tant il apparaît que les banques et le système financier tout entier sont nos vrais dirigeants aujourd'hui. Quel est le vrai seul moyen de gouverner? Les dettes... Et pas besoin d'être un économiste chevronné pour le comprendre: le scénario vulgarise très bien, en ajoutant une explication par l'exemple (cf le Gal africain et son coup d'état) pour ceux qui auraient plus de mal avec des termes trop techniques.
Je ne vous rappelle pas la crise des sub'primes pour laquelle nous allons payer des impôts, des intérêts sur la dette de nos états. Lesquels ont refinancé ces banques qui aujourd'hui se portent très bien, font de superbes profits, cédant au chantage du risque de rupture de l'économie mondiale...
Un scénario qui colle donc parfaitement à la réalité quotidienne des citoyens que nous sommes, donnant un peu plus de lisibilité à des mécanismes tout à fait pervers, au travers d'une intrigue soutenue. On a bien envie de les étrangler les méchants banquiers de l'histoire, croyez-moi...
Quelques surcharges et noeuds d'intrigue un peu téléphonés, comme par exemple la scène d'action au coeur du musée Guggenheim de New-york. Au passage, dessiné et conçu par Frank Lloyd Wright, architecte très en avance sur son époque (le bâtiment fut achevé en 59).
Mais un film plaisant, bien interprété, dont l'intrigue qui peut vous captiver et fera passer une bonne soirée. Et vous servira d'exutoire pour les jours où votre banquier à vous vous énerve trop...
Et à la fin: le gentil méchant s'absoue, le méchant-méchant se fait tuer, mais le vrai méchant court toujours... indestructible! Grrrr
Avec son pitch plutôt original et surtout d'actualité (je veux dire par là que les banquiers sont représentés comme les grands méchants qui gèrent le monde à leur guise) L'Enquête est un thriller complexe qui entraînera un Clive Owen plus posé que d'habitude dans différents coins du monde. Le scénario réclamera donc toute votre attention, car les liens entre les nombreux personnages ne seront pas expliqués rapidement, ni même clairement. On a parfois du mal à suivre qui est vraiment du côté de la banque et qui tente de dénoncer ses activités illégales. Cependant les rebondissements sont nombreux et permettront au spectateur de rester impliqué dans l'histoire.
Mais le gros point fort du long-métrage de Tom Tykwer est son traitement réaliste et crédible. A vrai dire on est presque en face d'un anti-James Bond ! Ici il ne sera pas question de cascades à foison et de gunfights endiablés mais bel et bien de filatures discrètes et tendues et surtout d'investigations et interrogatoires.
N'allez cependant pas croire que le film est lent, car il y aura malgré tout quelques scènes d'action plutôt bien fignolées et là encore pas trop invraisemblables. Même le morceau de bravoure du film, une grosse fusillade dans le Guggenheim de New-York ne sera pas si insensé que cela : les mecs se mettent à couvert, tous les bad guys ne sont pas tués et finalement le nombre de victimes proportionnellement au nombre de balles tirées sera assez bas. A vrai dire le seul moment qui choque un peu concerne la tentative de meurtre d'un agent d'Interpol : on lui passe dessus en voiture et deux minutes après l'agent en question n'affiche qu'un petit bandage à la main... Coup de bol du siècle : check.
Concernant le casting Clive Owen est comme d'habitude charismatique à souhait et se révèle très à l'aise dans un rôle moins bourrin. On a même l'impression pendant les scènes d'action qu'il tient une arme pour la première fois (ce qui est le cas de son personnage), quand on voit ce que le gars faisait dans ses précédents films, on ne peut que saluer ce réflexe. En revanche si Naomi Watts joue très bien, son personnage est hélas mis de côté beaucoup trop tôt. Autre problème la fin du film est aussi expéditive et brutale qu'un coup de pompe dans le train. Un tué et paf on passe au générique sur fond de coupures de journaux qui nous en apprendront plus sur le sort des banquiers. L'idée en soit est bonne, mais le film se conclut malgré tout trop brusquement. Reste un très bon thriller qui vaut le détour.
Mais le gros point fort du long-métrage de Tom Tykwer est son traitement réaliste et crédible. A vrai dire on est presque en face d'un anti-James Bond ! Ici il ne sera pas question de cascades à foison et de gunfights endiablés mais bel et bien de filatures discrètes et tendues et surtout d'investigations et interrogatoires.
N'allez cependant pas croire que le film est lent, car il y aura malgré tout quelques scènes d'action plutôt bien fignolées et là encore pas trop invraisemblables. Même le morceau de bravoure du film, une grosse fusillade dans le Guggenheim de New-York ne sera pas si insensé que cela : les mecs se mettent à couvert, tous les bad guys ne sont pas tués et finalement le nombre de victimes proportionnellement au nombre de balles tirées sera assez bas. A vrai dire le seul moment qui choque un peu concerne la tentative de meurtre d'un agent d'Interpol : on lui passe dessus en voiture et deux minutes après l'agent en question n'affiche qu'un petit bandage à la main... Coup de bol du siècle : check.
Concernant le casting Clive Owen est comme d'habitude charismatique à souhait et se révèle très à l'aise dans un rôle moins bourrin. On a même l'impression pendant les scènes d'action qu'il tient une arme pour la première fois (ce qui est le cas de son personnage), quand on voit ce que le gars faisait dans ses précédents films, on ne peut que saluer ce réflexe. En revanche si Naomi Watts joue très bien, son personnage est hélas mis de côté beaucoup trop tôt. Autre problème la fin du film est aussi expéditive et brutale qu'un coup de pompe dans le train. Un tué et paf on passe au générique sur fond de coupures de journaux qui nous en apprendront plus sur le sort des banquiers. L'idée en soit est bonne, mais le film se conclut malgré tout trop brusquement. Reste un très bon thriller qui vaut le détour.
Les parties actions, scènes d'action, rondement menées, et très bien réalisées sont passionnantes! Réalistes, sans esbroufes, assez rares, mais ultra percutantes lorsqu'elles surviennent, elles sont tout simplement géniales! Les passages de filatures sont également de qualités! A ajouter le personnage de Clive Owen, héros mais pas trop, qui n'arrive pas a la cheville d'un McClaine ou d'un Jason Bourne en surréalisme, et invincibilité, se rapprochant plus du James Bond de Daniel Craig avec moins d'assurance et de classe! Mais le problème c'est que cette enquête a quelques défauts aussi, sans parlé d'une fin en queue de poisson décevante, le scénario reste quelque peu brouillon et les dialogues ne sont guère intéressants...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse