Mon Allociné
Batman Forever
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Plus de photos
Val Kilmer - 56
Heat : Photo Val Kilmer Premier regard : photo Irwin Winkler, Mira Sorvino, Val Kilmer Salton sea : photo Val Kilmer Bad Lieutenant : Escale à la Nouvelle-Orléans : photo Nicolas Cage, Val Kilmer, Werner Herzog Bad Lieutenant : Escale à la Nouvelle-Orléans : photo Nicolas Cage, Val Kilmer, Werner Herzog
Tommy Lee Jones - 155
Trois enterrements : photo January Jones, Tommy Lee Jones L'Enfer du devoir : Photo Samuel L. Jackson, Tommy Lee Jones Trois enterrements : photo Barry Pepper, Tommy Lee Jones Trois enterrements : photo Barry Pepper, Tommy Lee Jones Garde rapprochée : photo Stephen Herek, Tommy Lee Jones
Jim Carrey - 193
Yes Man : Photo Jim Carrey, Zooey Deschanel I Love You Phillip Morris : photo Ewan McGregor, Glenn Ficarra, Jim Carrey, John Requa Kick-Ass 2 : photo Aaron Taylor-Johnson, Jim Carrey Photo Jim Carrey Photo Jim Carrey
Nicole Kidman - 303
Ma sorcière bien-aimée : photo Nicole Kidman, Nora Ephron Australia : photo Baz Luhrmann, Hugh Jackman, Nicole Kidman Margot va au mariage : Photo Nicole Kidman, Zane Pais Margot va au mariage : Photo Jennifer Jason Leigh, Nicole Kidman Queen of the Desert : Photo Nicole Kidman

Commentaires

  • skubluu88

    Quelle comédie!!!!! A se tordre de rire!! La prestation de Val Kilmer est épouvantable, c'est un véritable pantin, une marionnette, une déferlante de blagues infectes. Michael Gough(Alfred dans le film) est un maillon fort de ce désastre, avec sa coupe de cheveux et son costume de croque mort , il est véritablement effrayant. De plus c'est un véritable couteau suisse,il est capable à la fois de subvenir aux besoins de Bouze Wayne ,pour ce film et sa suite uniquement,mais également capable de subvenir à Batman en lui réparant occasionnellement sa Bat-Mobile ou bien en lui concevant de nouveaux costumes et véhicules en tout genre. Parlons des "méchants" maintenant. Tommy Lee Jones et Jim Carrey sont tout simplement degueulasses. Jim Carrey change de teinture toute les demi secondes. De plus , c'est un véritable défilé de la gay pride(aucun à priori dans ceci); on découvre peu à peu les penchants homosexuels des 2 mechants, ceux-ci se rapprochant très fortement à la fin du "film" et devenant très génant pour les locuteurs. Quant aux décors , ils sont flashys, totalement irréels et donnent la migraine dés les premières minutes. A eviter!

  • skubluu88

    Val Kilmer très bon dans son role???? On ne doit pas voir vu le même film.

  • J?r?me D.

    Merdique. Tout simplement , un Ghotam fluo qui donne mal a la tête , puis merde je respecte beaucoup Jim Carrey Mais depuis quand The Riddler ce sape comme a la gaypride ( Je n'est rien contre vouuuuuuuuuuuus caaaaaaaaaaaaaaaalme !) et sort des vanne lourdingue ? Tommy Lee Jones est un bonne acteur mais dans le rôle de Harvey Dent il n'est pas du tout crédible. Puis mon Dieu les plan sur les fesses et les tétons de Batman c'est d'un Kitch ! Ha et Nicole Kidman est une grosse nympho , juste bonne a jouer la bonasse de service (j'ai rien contre vous les féministes , ma femme de ménage est une femme.)

  • Incertitudes

    Je me souviens que j'étais un bon pigeon à l'époque. J'étais allé voir le film à sa sortie lors de l'été 95. J'avais acheté le jeu vidéo sur Gameboy. Et la Batmobile aussi je crois. Exactement ce que souhaitait la Warner avec les opus de Schumacher. Vendre avant tout des jouets.

  • Clem L17

    J'ai vu ce film hier et alors… je me demande toujours ce que j'ai vu.
    J'avoue être resté totalement de marbre devant ce déchainement de hurlements et de couleurs flashy inattendues…
    En fait je me demande comment un film comme celui là à pu sortir en 1995. Franchement.
    Comment avoir pu présenter il y a 20 ans (on parle pas de la préhistoire hein, juste 20 ans) un film dans lequel on présente de personnages aussi caricaturaux qui hurlent dans tout les sens pour montrer qu'ils sont méchants ? Je trouve étonnant d'avoir découvert Jones et Carrey (qui m'ont habitué à beaucoup mieux) dans des rôles comme ceux là.
    Parfois j'ai eu l'impression de me retrouver devant une parodie de Batman. Même Val Kilmer, on a l'impression qu'il comprend pas ce qu'il fait là.
    Mais alors le plan sur les fesses de Batman, là… je suis resté complètement interdit.
    Je me le suis même repassé le plan une seconde fois pour savoir si j'avais pas mal vu...
    Et il parait que l'épisode suivant est pire encore…
    Je vous ferais part de mon ressenti si je suis toujours en vie après ça….

  • David D.

    Je trouve ce film "pas mal" mais sans plus, le nouveau Gotham est laid, ça ressemble à une maquette ou une miniature.
    Le manoir de Batman est bien avec sa batmobile, j'aime bien Nicole Kidman (même si je l'a trouve très souvent fade), elle est fraiche dans ce film.
    Le point fort c'est Batman lui-même, il est très bon dans son rôle.
    Le film se laisse voir sans mal, ce n'est pas non plus une catastrophe mais il est moins bien que les deux premiers.
    J'ai l'impression qu'il va vieillir plus vite que Batman et Batman returns c'est dommage.
    L'histoire des parents de Bruce est intéressante dans ce film, c'est l'un des points fort de ce Batman.
    Les méchants sont assez nuls, une sorte de parodie du Joker en plus efféminer.
    Ce film est quand même bien mieux que le suivant, c'est déjà ça (pas difficile non plus mais bon).

  • Maximemaxf

    Jim Carrey en homme mystère qui est marrant et Michael Gough toujours bon en Alfred !
    Voilà, c'est tout ce qu'il y a comme point positif dans cette bouse...
    L'univers de ce film est affreusement laid visuellement à force de balancer des couleurs fluorés en continu et si on ajoute à cela une mise en scène sans imagination ou inspiration qui ne dégage absolument rien et devient plus quelconque qu'autre chose, le résultat est limite vomitif.
    Tommy Lee Jones est en roue libre dans un pseudo Joker et qui n'a visiblement pas compris qu'il devait jouer double-face, Nicole Kidman n'est pas du tout convaincante et Chris O'Donnel était déjà une belle tête à claque avec l'avènement "Batman et Robin". Val Kilmer n'est pas mauvais mais la direction d'acteur est tellement mauvaise qu'il ne livre rien de vraiment convaincant. La BO devient très vite énervant, les dialogues sont mal écrits (parfois on a même envie de s'arracher les oreilles tant c'est stupide) et le scénario... pas aussi mauvais que le Batman qui suit mais loin d'être bon.
    Et après on ose hurler au scandale contre "Batman : Le défi" de Burton ? J'suis désolé mais fallait pas confier la franchise à Schumacher.
    1.5/5

  • DuckRetro

    8* :p

  • Thib Thib de Youtube

    Moyen celui là.

  • RIGGSWEAPON

    Fini l'air Tim Burton ou celui çi a effrayé des enfants et choquées des parents avec son Batman le Défi et McDonald's à boycotter le film jugé trop noir pour eux , la Warner voulait quelques choses de familiale et plaire à tout le monde ... Enfin tout le monde non ! Nul tout simplement extrêmement nul ...

  • Michael L.

    Nolan voulait un truc réaliste pas fantaisiste.

  • C.L.G 99

    Sympa mais on ne retiendra que Jim carrey qui nous offre un bon méchant

  • Uzurpateur

    Jim Carrey sauve un peu ce film décevant.

  • Elthib7

    Quand même mieux que Batman & Robin même si on retrouve le côté décalé de ce dernier, c'est moins parodique, un peu plus sérieux.
    Le duo Tommy Lee Jones / Jim Carrey est plutôt bon et Val Kilmer plus crédible en Batman que Clooney.
    Par contre, je préfère définitivement la Batmobile de ces films là que celle des films de Nolan, elle n'a aucun style on dirait un gros tank celle de Nolan.
    Bref pas mal à regarder même si ça casse pas des briques ^^ 3/5

  • AliceMrsDl

    Ce film n'est pas aussi nul que Batman et Robin, mais il est quand même mauvais. La photo est moche, le film est moche (couleur flashy dégueulasses), les acteurs jouent mal, l'histoire n'est pas intéressante... Et puis, non, le film n'est pas sauvé par Jim Carrey, bien au contraire, il tue l'image de Nigma, scientifique adorant les énigmes, doué en mathématiques, ect, ect... C'est ce que vous pensez en voyant son costume? Ben pas moi...

  • -VEGETA-

    des 7 film batman - Batman Forever + Batman & Robin son les 2 nanar de la saga à fuir

  • Kenny McCormick

    Bah en faite j'ai préféré Returns mais Forever et un peu moins bien quoi..

  • KevinKevin

    "val kilmer sans deconner ki connai cet acteur"

    Tu te fous de nous j'espère, hein ?

  • KevinKevin

    Le film n'est finalement pas autant catastrophique qu'on me l'a dit, mais ça reste très mauvais. Heureusement que Jim Carrey est là. En revanche, Tommy Lee Jones n'est vraiment pas à son affaire. Val Kilmer n'a selon moi pas la "gueule" de Batman, je le verrais plutôt en méchant. Chris O'Donell bah il fait... du Robin quoi, un peu l'adolescent dérangé tête à claques mais gentil au fond. Et le sympathique Michael Gough est une nouvelle fois excellent en Alfred Pennyworth.

    Par contre, rassurez-moi ; le prétexte des costumes brûlés pour nous sortir ce nouveau costume, c'est une blague ? C'est pour vendre des jouets Batman ?

    On passe d'un costume classe à la Burton -sauf les tétons ridicules- (à gauche) à l'autre connerie de droite...

    http://www.comicbookmovie.com/...

    Et sinon, bah ce film est même plutôt bon par rapport à Batman et Robin.

  • KevinKevin

    Meilleur que Batman Returns ?

    C'est une blague j'espère ? Et il y a un fou qui a approuvé ce commentaire ?

  • Kenny McCormick

    Loing du premier mais mieux que le deuxième je trouve.

  • Matthieu P.

    En faisant le tour des commentaires et critiques, on voit que le principal défaut du film est son univers, coloré (même fluo)' cartoon et déjanté.
    Mais est-ce vraiment une faute ? Non
    Dire qu'un film est une merde tout simplement parce que son univers est trop différent, cela vous donne l'air d'un gamin qui refuse de manger sa soupe parce qu'elle à pas l'air bonne. Certes le film prends énormément de distance avec les deux premiers volets, mais c'est une décision sacrément couillu et le fait que vous n'aimez pas cette univers ne veut en rien dire que vous avez la science infuse et que ce film est merdique.
    Surtout qu'a la base, le film s'inspire énormément des comics des années 60, donc non il n'est pas une insulte, au contraire il est ultra fidèle, contrairement à Burton qui a totalement refait l'univers sans se soucier des comics.

    je veux simplement dire qu'un film différent n'est pas forcément mauvais, mais les fans de Burton en ont fait un objet à abattre et le film n'est alors plus jugé pour ce qu'il est mais pour ce qu'il n'est pas.
    Batman n'est pas forcément gothique, Batman n'est pas forcément Burton et des super héros comme Batman ont à mon sens droit à d'autres interprétation que le gothique vu et revu de notre ami Burton

  • Docteur Jivago

    Dommage, quelques touches nanardesque sont vraiment sympa mais ce n'est pas vraiment le nanar ultime. Dommage.

  • J'All(u)6ne

    Est-ce vraiment une surprise ou une coïncidence de considérer ce Batman Forever comme étant l'une des plus grosses bouses du cinéma de super-héros? ... Non du tout mes chers, comme dans ma critique ultra-sévère et raisonnable sur Batman & Robin de la même équipe de bras cassés, inutile d'approfondir d'avantage il n'y a qu'à voir le film pour s'en rendre compte. En tout cas c'est sur, c'est tout de même bien meilleur que sa propre suite et le film sur Catwoman.

  • TheMovies92

    Un casting en or mais le film est vraiment nul !

  • Batfleck

    La transition ratée entre l'excellent "Batman : le défi" et le nanar ultime "Batman & Robin".

  • Jordan T.

    mon dieu quelle merde que c'est ce batman . c'est sans aucun doute le pire de tous les batman car les acteurs sont nul meme débiles

  • Skyvion94

    Malgré la présence de Jim Carrey, le film est vraiment moyen.

  • Laura S.

    Vous pensez que c'est mieux que le futur Superman VS Batman !? BIEBER EN ROBIN !

  • birham S.logan

    ce film n'a rien n'a faire ici

  • Davy Houston

    Jsuis d'accord et pas d'accord, chacun ses gouts oui, mais après il y a des films ratés, et des films vraiment réussis, là pour ma part j'avoue que Batman Forever et Batman & Robin sont en bas du classement pour les films de Bat, mais après faut pas descendre non plus ces films, quand on étaient petits on les adorait, faut pas oublier que si Burton n'a pas fait de 3ème opus, c'est que les producteur trouvait ses films trop sombres et pas assez famiales, faut pas non plus oublier qu'avec tout les films de super héros c'était ça, des films pour se détendre, voir ses héros en film et pas en dessin animé pour être plus proches d'eux, pas comme maintenant où on dirait c'est les chef d'oeuvres du cinema, ils ont font beaucoup trop dessus. A part bien sur la trilogie de Nolan qui n'a rien a voir.

  • eldarkstone

    Une bien triste blague, même si l'on sent l'envie d'essayer de faire quelque chose d'explosif, c'est surtout ridicule, tout comme ses personnages ... Batman perdant tout son coté sombre pour être totalement creux et invisible, quand aux méchants, ils n'ont absolument rien de terrifiant ou d'excitant, Jim Carrey surjoue complètement, et Double-Face n'a aucune classe comme on l'aurai espéré ...

  • dino Velvet.

    j'aime pas les gens qui critiquent ceux qui ont aimé ce film.....par contre quand on descend leur dark knight on est des incultes....chacun ses gouts bordel....moi j'ai beaucoup aimé cet opus et franchement si on regarde les autres films de schumacher il surpasse largement nolan...inception pffff aucun sens aucun enjeu a part voir dicaprio sur tous les plans pendant 2h30 ...torture pour moi....bref 1h55 d'action non stop avec des acteurs motivés (jones, kilmer, carrey carrement genial....) un must

  • lllFredolll

    Très en dessous des 2 premiers mais il reste sympa a voir tout de même...

  • OldMartini

    Quatre ans après Tim Burton et ses deux productions audacieuses, c’est au tour de Joël Schumacher de s’attaquer au mythe inépuisable de Batman, un personnage ayant un certain don de fascination. Batman Forever, injustement critiqué, va dans le sens contraire des épisodes de Burton en laissant place à beaucoup de fantaisie, dans un Gotham plus sombre et inquiétant qu’à l’origine. Chaque héros y tient une place de choix, dans un synopsis intelligemment concocté et d’une surprenante crédibilité. Si Val Kilmer reste probablement un des acteurs les moins charismatique à l’écran dans la peau de ce super-héros, les quelques seconds rôles (mention spéciale à Jim Carrey exceptionnel) rattrapent la donne avec facilité.

  • yohanaltec

    Merci ^^

  • Le Nostalgique

    Perso, j'ai apprécié ce film. C'est vraiment sympa à regarder, les acteurs sans être à leur top sont plutôt bon (même si Tommy Lee Jones aurait pu être incroyable) Val Kilmer est un excellent batman et Jim Carrey est... Jim Carrey. Ca n'a pas la prestance (le génie ?) des films de Burton, ca n'a pas non plus le sérieux des films de Nolan ( ce qui n'est pas pour me déplaire au fond). C'est une bouffée d'air frais. A essayer, pour passer un bon moment.
    3.5-4/5

  • mec56

    jim carrey est le seul qui réussi a bien joué
    tommy lee jones est ignoble en double face il ne faire que rire comme un con et des qu'il rate batman comme cible il gueule
    robin je peux te dire un truc: tu es juste CHIENT tout le long du film tu sait que dire " je suis ton partenaire je veux tuer double face"
    et sérieux les copine de l'homme mystere mais elle sont MOCHES
    bref ce film est nul

  • sindelar014

    Jim Carrey est pas mal mais le film est vraiment nul 0.5/5

  • Malissa R.

    Jim carrey est excellent comme toujours

  • shad17

    Franchement je vous trouve dure, c'est vrai qu'aujourd'hui j'ai grandi et que je trouve ce film nul, mais lorsqu'il est sorti j'étais enfant et j'ai juste adoré à l'époque.
    Pour moi c'est loin d'être un grand film et encore loin d'être une bonne adaptation du comics, mais je me rappel de ce film avec mes yeux d'enfant, un bon film pour les enfants mais un trèèèès mauvais film pour les fans absolu de Batman (et très mauvaise suite aussi ^^)

  • steve g.

    nul a souhait , mis a part jim carrey ki sen donne a coeur joie , tommy lee jones je prefere loublier et val kilmer sans deconner ki connai cet acteur , bref a voir et cest tout kan a sa suite le fameux batman and robin on va loin dans la chierie de luxe

  • Lo?c Beldent

    Bizarrement je le trouve pas mal, le fait de faire passer double face pour le joker a marché pour moi. Il vaut pas le batman de burton ou ceux de Nolan, mais le résultat est pas mal. J'ai bien aimé Jim carrey dans ce film. Entre 2 et 2.5/5

  • Undefined17

    Val Kilmer,tu veux une corde ? :)

  • -FRANCKY-

    je vient de le re-voir en DVD pffffff mais quelle navet tout les acteurs sont nul comme le scénario !!!
    meme jones/carrey 2 super acteurs mais leurs duo et a la ramasse !!!
    NUL 0/5
    et je rigole quand je voie marqué que batman et robin et plus nul que batman forever
    je prefere batman et robin a forever meme si les 2 films sont pas top
    j'adore les 1+2 de burton-keaton / et j'aime bien les batman de nolan (j'attent decembre pour voir le 3 en video :)

  • Syoul33

    greatsayaman : Oui en plus, j'avais oublié !! yohan Altec ne s'est trompé nulle part finalement ^^

  • greatsayaman

    Hannibal King, si tu savais lire, tu aurrais vue que yohab altec a dit "tim burton, pourquoi tu as PRODUIS ce film?" et donc, oui. Si vous vérifier bien, tim burton à bien produit se film.

  • raph26 chab

    vraiment moyen

  • Syoul33

    Hannibal King : Faut pas aller trop loin, certes il a critiqué Burton alors que c'est Schumacher, mais voilà c'est tout ne vas pas chercher des histoires de pro Nolan et de fausses critiques. Et puis bon, franchement nul besoin de visionner Batman Forever pour savoir que c'est un navet ^^ Car ce film est pire qu'enterré.

  • Esteban Miral

    je comprend pas pk d film comme ca on 1,9 de note ridicule!

  • Hannibal King

    C'est pas Burton qui la réalisé c'est schumacher , putain on voit bien le pro nolan :rire: et je suis que la moitié des critiques n'ont pas vu le film.

  • yohanaltec

    Tim Burton,pourquoi tu as produis ce film ? Pire qua Batman et Robin.

  • plat59

    Ca se laisse regarder mais sans plus. Néamoins Jim Carrey est énorme et ça fait bizarre de voir Tommy Lee Jones dans un role de déjanté. Ca fait passer Batman pour un conte de foire

  • The_J0ker

    J'avais bien aimé quand j'étais gosse mais aujourd'hui on rend compte que le film n'est vraiment pas top. Joel Schumacher a complètement raté son film (moins que le 4 quand même!). Le film se laisse voir mais faut pas s'attendre à un chef d'œuvre. Jim Carrey et Tommy Lee Jones ne sont vraiment pas super. J'aime l'acteur Val Kilmer et de ce côté là, son interprétation de Batman me va. En tout cas, le réalisateur a complètement détruit l'image sombre et si particulière des deux premiers films... On ne le remerciera pas...

  • Mehdi B.

    Le plus grands film de super héros de tout les temps juste devant the dark knight rises ! nan je déconne !

  • Tibboh Oblib

    Ce que j'aime vraiment beaucoup dans ce film, et que je n'avais pas remarqué lors de ma jeunesse;
    C'est la sorte de métaphore sur la télévision qui bouffe les neurones ^^

    Sinon bein, c'est un des Batman de Schumacher quoi...
    On peut se lancer des insultes entre fanboys de Burton et de Nolan,
    mais tout le monde sera met bien d'accord sur ceux de Schumacher d'un coup...

  • Martial W.

    Au generique on voit bien le nom de Tim Burton qui produit encore .. je pense qu'il voulait passer à autre chose . Quand on sait que Nolan doit etre au generique en tant que producteur de la prochaine version de Batman on ne peut donc presumer de rien .
    Sinon je l'ai revu hier , je peux pas dire que je deteste , je l'ai vu quand j'avais 15 ans et c'etait bien à l'époque mais j'avoue qu'il me tape vite sur le systeme desormais

  • CineKL

    Quand j'ai vu ce film la 1er fois j'ai adoré, mais bon je devais avoir 12 ans. Mais bon c'est vrai que c'est très commerciale quand même.

  • Florian L.

    Les Batman de Joel Schumacher avaient pour but de vendre un max de jouets : d’où les images colorés, les méchants tout drôle, tout fou-fou, les décors géants, l'humour gamin... C'est la Warner qui a exigé cela : les deux premiers opus de Timothy Burton sont des chefs d’œuvre mais question vente de produits dérivés, ça c'est mal passé. C'est pour ça que la Warner a radicalement changé la série. Normalement, tous fans le sais.

  • noaneo

    Joel Schumacher a eu l'audace faire un BatMan des années 70,riche en couleur,face à Tim Burton qui avait travaillé sur le côté sombre,limite le style Tim Burton en résumé,Joel Schumacher n'a pas ce style,donc il est logique d'avoir fait un BatMan différent,d'une autre époque dans l'univers des comics.
    Alors dire que c'est un BatMan fait pour les enfants,c'est vraiment mal connaître l'univers du chevalier noir.
    Ces 4 films (keaton,kilmer,clooney) sont de très bons souvenirs,on avait droit à un BatMan dans un univers de comics et non un monde soi-disant réel.

  • Hardy95

    J'ai vomis 3 fois quand je l'ai vu.

  • Kobalt1001

    Malgres un tres bon casting le besoin de faire la tune se fait sentir !! 3/5

  • skubluu88

    film immonde avec en tete d'affiche un val kilmer a vomir et un tommy lee jones pitoyable...

  • Mr-Todd

    Ridicule !

  • Syoul33

    Gablerock : Exact ! Hahahah tu m'as tué x)

  • cmpunkgts77

    une grosse merde , voici le film qui pendant des années aura mis l univers batman au cinéma de coté , heuresement que le grand christopher nolan est arrivé pour nous offrir la grande adaptation que la chauve souris merité .

  • Gablerock

    Ce qui est exeptionnel dans se film et qui l'est encore plus dans ça suite c'est la capacité du réal a faire joué des grande star de talent comme des merde. Serieux j'ai jamais vue Tommy lee jones joué comme ça.

  • chorus10

    laurence.p ta un ptit velo dans la tete ou koi???!!!!!!!!!!

  • Maxime Manceau

    Il est un peu mieux que Batman et Robin mais c'est aussi de la merde.

  • kaeda

    Et il semble avoir bien reussi, puisque cet opus a bien fonctionné, et a donné une suite un peu.. glacial lol

Voir les commentaires