Derniers Avis : L'Aigle de la Neuvième Légion - Page 3

Un petit péplum qui se laisse regarder. Pas grand chose à en dire, c'est assez classique, ça ne laissera pas une trace impérissable dans l'histoire du cinéma, mais ça passe le temps. Le jeu d'acteurs est quand même un peu étrange parfois : c'est limite mais bon, ça passe on va dire.

Un péplum c'est toujours l'occasion d'admirer de grandes scènes de guerre historique et une logique d'aventure et de bestialité humaine unique et propre à l'ère romaine. Ce n'est pas que cet Aigle est mauvais, s'inscrivant dans une logique moins sanguinolente que la plupart des péplums du XXIème siècle, c'est juste le désintérêt total face à cette histoire de reconquête de l'honneur. En gros, pas passionnant pour un sous (un sesterce pour être exact). Les images et les plans sont globalement beaux, la musique est bien choisie aussi, mais ne parviennent pas à rendre cette épopée notoire. Channing Tatum je n'apprécie pas forcément, c'est l'américain moyen adulé par les américains moyens quoi, qu'est-ce qu'il vient faire à endosser un rôle de centurion romain? Ah oui les muscles. Enfin je suis médisante, c'est moins pire que ce dont je m'attendais. Jamie Bell, mon Billy Elliot pour toujours, s'en sort assez bien. Bref, la bataille finale avec les barbares celtes est ridicule, je veux bien plus miser sur l'humain que le spectaculaire, mais il faut quand même que ça fonctionne un minimum. Une amitié glorieuse entre un centurion et un esclave breton, mouais... Le niveau du dernier échange verbale conclut bien la qualité du film, pas exceptionnelle.

le bon gros navet d'action, avec une infinité d'invraisemblance dont la plus stupéfiante est un combat épique du héros qui est censé être épuisé...

Film d'aventure, parcours initiatique où se jouent l'amitié et l'honneur, The Eagle est finalement plus un film contemplatif qu'un film d'action. Le discours de politique contemporaine qui met en jeu l'inanité de la conquête et de la colonisation et tisse un parallèle entre empire romain et États-Unis des années Bush est de fort peu d'intérêt, culturellement anachronique et un peu idiot. Il est heureusement peu présent au profit d'un autre discours bien plus fort, celui de la rencontre de l'homme historique, civilisé au sens premier du terme, qui connait la Cité, et l'homme pré-historique, chasseur-pêcheur-cueilleur. Rencontre décrite sans manichéisme. Le Romain n'est pas qu'un colonisateur sanguinaire, le colonisé n'est pas un "bon sauvage" à la Rousseau, il s'en faut de beaucoup. Cette complexité est un des points forts du film. Par ailleurs Kevin MacDonald confirme son talent de réalisateur, après l'excellent The last king of Scotland.

très bon péplum, on passe un bon moment de cinéma.
Rome est un envahisseur impitoyable esclavagiste et cruel, mais là on fini par détester ses ennemis qui ne font que défendre leur terre.
certains personnages secondaires sont un peu trop poussés dans leur portrait notamment dans le clan des "barbares"
excellent distribution, réalisation soignée.

Bon film sur un de mes thèmes historiques préféré, l'empire romain. Des costumes bien répliqué, tactiques de combats bien sympa, ici l'histoire se déroule dans un contexte intéressant, celui de l'empire romain en Angleterre, plus précisement à la frontière où se situe le mur de Hadrien. intrigue sympa et mystérieuse. Ce film n'a pas la même envergure que Gladiator mais n'empeche pas d'être bon.

Un jeune centurion souhaite racheter l'honneur de sa famille, perdu au combat par son père au delà du mur d'Hadrien et symbolisé par un étendard représentant un aigle. Ce film souffre de longueur a cause de ce scénario sans surprise, d'une morale très éloignée de mes principes, d'incohérences à la pelle, niaiseries viriles et des apaches écossais qui courent plus vite que des hommes à cheval,... Ce gosse avait plus besoin d'une thérapie pour parler de son papa que d'une garnison.

Bon film d'aventure bien mené sous la houlette de l'excellent Channing Tatum, l'action n'y est pas omniprésente, ça change un peu sur ce genre de film !

"L'Aigle de la Neuvième Légion" est une sorte de Westum (western péplum) plutôt sympathique grâce, en partie, à une excellente B.O. et de très beaux décors. Certaines scènes sont bien fichues, et même si les combats sont assez simplistes, ils n'en demeurent pas moins réalistes. En revanche, l'acteur principal n'est pas convaincant pour un sesterce, le film se révèle aussi être un peu long, et son dénouement aussi rapidement que mal expédié : les temps du film n'ont donc pas été bien gérés, d'après moi... Honorable.

Excellent film! Je m'attendais à beaucoup moins, mais j'ai très apprécier. Je trouve que l'époque romaine n'est pas assez exploité dans le monde du cinéma ou sinon c'est une histoire qui ne colle pas... Donc je me réjouis que pour une fois, il y a quelque chose de bien! vivement une suite!

Depuis quelques années on assiste à un retour en grâce du péplum, genre tombé en désuétude après les années 1960. Et c'est tant mieux, d'autant que la qualité générale de ces productions est plutôt au rendez-vous. « L'aigle de la 9ème légion » surfe allègrement sur cette nouvelle vague et nous offre un bon moment de cinéma, même s'il est loin d'être exempt de défauts. La réalisation de Kévin Macdonald est de bonne qualité et les paysages du nord de l'Angleterre sont carrément splendides. Là où ça commence à pécher un peu, c'est sur la qualité de l'interprétation, les jeunes Channing Tatum et Jamie Bell font ce qu'ils peuvent et leur prestation est honorable mais il manque un ou deux grands noms à l'affiche. Idem pour le scénario qui se défend mais qui manque cruellement de punch, ce qui est dommage pour un film d'aventure. Deux ou trois grandes scènes de batailles auraient immanquablement imposé ce péplum parmi les meilleurs du genre. Au final on obtient un film de qualité, dans lequel on ne s'ennuie pas une seconde, mais qui aurait aisément pu être encore meilleur.

L'aigle de la 9eme legion est comme son nom l'indique pas tout a fait forcement mais quand meme de facon plutot probable, un peplum. Une histoire centree sur l'honneur et la vengeance mais qui aborde aussi la question de la civilisation. Enfin faut pas se leurrer c'est quand meme surtout un film ou ya des romains et des barbares qui se foutent sur la gueule. Cependant on n'y fait pas que ca, la preuve c'est que Channing Tatum se retrouve rapidement sans ses soldats. Au niveau du scenario cela reste quand meme tres sommaire. Pour resumer, ce que je veux dire c'est que c'est un film dans lequel les combats/batailles se veulent avoir une place importante, mais comme on veut aussi que ce soit un peu intelligent on fait parloter beaucoup en moralisant lourdement avec des histoires d'honneur. Resultat aucun de ces deux objectifs n'est atteint de maniere satisfaisante et ca donne un tout assez moyen. De meme Channing Tatum joue plutot bien mais il est un peu trop testorene pour le cote sentimental.
Cela reste tout de meme un divertissement qui peut s'apprecier si on est fatigue mais pas pour autant irritable par les niaiseries moralisatrices qui forment un genre de fil rouge assez desagreable.

Une excursion entre deux ennemis qui tourne au cauchemars. Les paysages sont pluvieux, hostiles et menaçant, les complots perpétuels entre les deux tiennent en haleine du début à la fin. Malheureusement, un manque notable de rythme au niveau des scènes d'actions est à relever.

Kevin Macdonald s’est fait un nom dans le domaine des films documentaires. Mais il a également réussi à percer dans le cinéma « traditionnel », en livrant des longs-métrages plutôt marquants. Et ce par le biais de trois films : La Mort suspendue, Le dernier roi d’Écosse (qui valut l’Oscar du meilleur acteur à Forest Whitaker) et Jeux de Pouvoir (avec l’excellent Russell Crowe). Pour sa quatrième réalisation « classique », Macdonald décide d’adapter un roman, avec des airs de péplum, intitulé L’Aigle de la Neuvième Légion (écrit par Rosemary Sutcliff). Macdonald continue-t-il à nous éblouir ?

L’histoire se déroule en 140 après Jésus-Christ, au nord de la Grande-Bretagne. Époque durant laquelle les Romains tenaient les Pictes à l’écart de l’Empire par le biais du célèbre mur d’Hadrien. Derrière lequel disparut la neuvième légion, 20 ans plus tôt. L’occasion pour un jeune centurion de tenter de retrouver l’emblème de cette légion, l’aigle, afin de restituer l’honneur de sa famille (son père ayant commandé et donc disparu avec la fameuse légion). Ce n’est pas la première fois que la légende de la neuvième légion inspire le cinéma. En 2010, nous avions eu droit à Centurion, réalisé par Neil Marshall (The Descent), qui s’était plus présenté à nous comme un survivor au visuel très barbare au lieu d’un péplum dans la veine de Gladiator ou bien de Troie. En réalisant L’Aigle de la Neuvième Légion, Kevin Macdonald décide de raconter cette légende d’un autre point de vue.

Cette fois-ci, il n’est plus question de la légion même, mais plutôt d’un personnage qui tente de retrouver ce qu’il en reste. Du coup, sur le papier, le scénario promet de s’intéresser uniquement au protagoniste et non à des séquences d’action. Avec Macdonald, ce que nous voulons, c’est un film travaillé. Non un divertissement sans âme comme le genre du péplum nous offre depuis quelques temps. Et en voulant se préoccuper d’une histoire de rédemption (retrouver l’honneur), d’amitié improbable entre ce jeune centurion et un esclave picte qui lui sert de guide, le cinéaste veut faire dans le grandiose niveau scénario. Vraiment, L’Aigle de la Neuvième Légion promettait !

D’autant plus que la mise en scène de Macdonald sert énormément à l’entreprise. Son style visuel se rapprochant rarement d’un film conventionnel, allant plus dans le documentaire. Même si avec ce film, le réalisateur se permet quelques effets, quelques images qui donnent un réalisme certain à quelques plans et décors (comme ces marécages qui semblent véritablement poisseux), qui ramènent le spectateur à se dire : « C’est bien un film que je suis en train de regarder ». Quant aux accessoires (costumes, boucliers, armes…), il heureux de voir que cela n’a pas le côté « plastique » qui se remarquait dans Troie, un film pourtant à plus gros budget que celui-ci (150 millions de dollars contre 25 millions).

Il est donc fort dommage de constater que L’Aigle de la Neuvième Légion nous apparait finalement comme un film bancal. À commencer par son scénario qui hésite maladroitement entre le drame historique et le film d’action. Au départ, nous avons une longue introduction qui présente les personnages sans que cela ne parte en bain de sang, pour finalement passer dans une séquence d’infiltration à la 13ème Guerrier. Pour finir par une bataille digne de Centurion (le gore et la barbarie en moins). De ce fait, il est très difficile de voir où L’Aigle de la Neuvième Légion veut en venir, semblant laisser ses personnages de côtés au beau milieu du récit pour ne s’intéresser qu’à ce qui se passe à l’écran. Et comme le film n’est pas vraiment orienté action, difficile donc de se plonger dans ce qui semble finalement n’être qu’une coquille vide.

D’ailleurs le fossé entre les deux genres se remarque aussi bien dans les répliques que dans le choix des acteurs. Voir deux jeunes têtes d’affiche que sont Channing Tatum (qui atteindra sa renommée avec 21 Jump Street mais pour le moment, il doit se contenter de G.I. Joe : le Réveil du Cobra) et Jamie Bell était risqué. Sans doute un bon choix pour ce qui est de renforcer la personnalité de leur rôle respectif. Mais en ce qui concerner leur allure, c’est autre chose : les deux s’amusent, par moment, à jouer les mecs badass et nous balancent donc à la figure des phrases que nous aurions préféré entendre de la bouche d’un Stallone ou d’un Schwarzy. Ce qui rend, au final, certains passages assez ridicules (notamment le dernier plan, où nous les voyons de dos, marché tout en balançant les épaules comme des caïds). Ainsi, tout le réalisme instauré par la mise en scène en prend un coup, l’ensemble perdant toute crédibilité.

Et là où L’Aigle de la Neuvième Légion n’arrive pas à tenir la distance, c’est par l’usage mal calibré de son petit budget. Si nous avons des accessoires et costumes réussis, ce qui nous apparait à l’écran témoignent du manque de moyens. Notamment quand le film se lance dans des batailles qui se veulent énergiques, mais qui se font sans une seule once de spectaculaire (le nombre de figurants étant déjà assez limité). Attention, je ne demande pas spécialement que ça explose dans tous les sens (en même temps, difficile d’avoir de telles séquences dans un péplum) ! Juste qu’il y ait un sentiment de grandeur qui se dégage dans ce genre de scène. Ce qui, vous l’aurez compris, manque cruellement à ce long-métrage.

Ce qui irait le mieux à L’Aigle de la Neuvième Légion, c’est l’appellation de docu-fiction. Tant le film ne cache pas son manque de moyens et se montre bien plus pédagogue qu’autre chose. Et ce même s’il veut aller en faveur de l’action par moment. Le problème reste que l’on s’ennuie facilement, que l’on se désintéresse rapidement du film à cause de sa platitude et de son manque d’envergure. Comme si nous venions d’assister à un reportage lors d’une visite de musée. Un comble pour un expert en documentaires et en bons films. Pour sa quatrième réalisation, Macdonald fait chou blanc !

Ce film est honnête, on ne voit pas le temps passer. Le scénario est assez classique, mais on passe un bon moment.