Derniers Avis : L'An 1 : des débuts difficiles - Page 4
L'An 1 : des débuts difficiles
Note moyenne
1,7
1239 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
155 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
19 critiques
3
20 critiques
2
47 critiques
1
41 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 juillet 2011
Je pensais avoir vu le pire film de ma vie en regardant Big Movie, mais je crois que l'An 1 lui est égale en terme de bêtise. C'est tellement débile que l'on ne rit pas. C'est vulgaire, lourd et mal joué, décidément je me demande vraiment ce qui peu passer par la tête de Jack Black lorsqu'il accepte de pareils rôles. Un navet, d'une stupidité sans, ce n'est même pas à voir sans se prendre la tête. Ça ne se regarde pas tout simplement.
L'avantage d'enchaîner les gags pas drôles à un rythme inhumain c'est que ça fini souvent pas être payant, et que tout le monde peut y trouver son compte. L'An 1 ratisse large, et nous assène d'idiocités jusqu'à ce que l'on rigole, de gré ou de force... Autant l'accepter, en se disant que plus on abdique tôt, plus vite le film finira.
Comme le suggère le titre, c'est une comédie fantaisiste qui voit deux chasseurs expulsés d'une tribu (présentée comme préhistorique) parce qu'ils ont mangé le fruit de l'Arbre de la connaissance s'aventurer dans la Judée romaine. Leurs aventures les mènent au contact de personnages et d'endroits bibliques comme Caïn, Abraham, Sodome tandis que les Romains patrouillent dans le secteur ! A ce stade on remarque que l'histoire mélange joyeusement des époques mais ce n'est pas le plus important puisque le but on voit bien est de faire rire. Le film et les acteurs sont d'ailleurs plein d'énergie. Mais je n'ai pas été emballé plus que ça car 1) l'histoire est très classique, 2) le délire est superficiel : si vous pensez voir des les détournements et des parodies, il y en a deux ou trois et ce n'est pas très creusé 3) on se contente de sourire en entendant les personnage de ces époque reculée utiliser un langage familier qui vient de la nôtre. La réalisation est passable, sans plus. C'est une comédie avec Jack Black, il est égal à lui-même en en faisant des tonnes mais on est dans une comédie qui manque de subtilité, donc ça passe. Les autres acteurs ont tendance à faire la même chose. Au final, j'attendais mieux : ce n'est pas "La vie de Brian". Mais un bon nanar d'entrée de gamme.
J'adore des 2 principaux acteurs (Jack Black et Michael Cera) mais seulement quand l'histoire et la mise en scène valent quelque chose. C'est du vu et revu, c'est sans intérêt.
Olivia Wilde, juste pour elle au pire, mais après très subtile et idiot a la fois, très bonne interprétation du début des trois religions principales !!
Harold Ramis signe ici une comédie "Appatow" dans le sens le plus conventionnel du terme, à savoir un délire de tous les instants, servi par des dialogues déjantés et des acteurs extrêmement talentueux.
Ce film est malheureusement caractérisé par un syndrome auquel échappent peu des productions Appatow, à savoir qu'entre deux scènes tordantes de rire, le temps semble aller au ralenti. En effet, rappelons que la majorité des acteurs, scénaristes et dialoguistes de cette bande viennent de la télé ou du stand up, ils ont donc l'habitude de faire rire sur 10 minutes, pas 90 et on le ressent bien.
Passé ce gros point noir, il faut dire que ce film contient son lot de trésors comiques et que, comme d'habitude, une foule de comédiens géniaux vient pimenter le voyage initiatique de Jack Black, le crétin jubilatoire qui, goûtant au fruit de la connaissance, se sent empli d'une connaissance mystique qui va, évidemment, mettre son compagnon Michael Cera (magnifique encore une fois) dans les pires situations qui soient. Il faut aussi citer un David Cross énorme en Cain perfide, lâche et manipulateur.
Ce film est donc à la fois un régal comique de désacralisations, anachronismes, dialogues idiots et gags potaches et un petit raté au niveau de la tenue de l'ensemble, certains passages n'étant vraiment pas à la hauteur du reste.
Autant la première partie du film est bien faite, les gags sont bons... autant la seconde partie en est un peu lourde et un scénario un peu plus construit aurait permis d'avoir une excellente comédie. bon divertissement du dimanche soir.
L'an 1 des débuts difficiles comme le milieu et la fin du film. Une histoire avec un scénario OCB qui mélange préhistoire et histoire biblique en confondant tout, avec un humour pipi-caca et des allusion sexuelles pas marantes. Messieurs les producteurs américains arrêtez de faire les frustrés, faites nous des bons films en nous montrant quelques belle paires de seins, de fesses et autre encore au lieu de tourner autour du pot et de nous accablé avec ce genre de film qui n'a aucun intérêt. On a qu'une hâte c'est que tout le monde se démaquille et rentre à la maison. A côté Rrrrr est un chef d'œuvre. L'an 1 est un film qui se veut à la fois comédie pour ados avec une morale, mais ce n'est qu'une procession de non gag, d'humour scatto, de mauvaises répétition, d'évocation de la bible non comiques .... Lisez le ParuVendu de votre région au lieu de regarder ce film, vous passerez une bien meilleur soirée.
Amusant au début...sur-ennuyeux à la fin, on assiste à la fois à de bons gags et à des scènes lourdes où les rires s'étouffent devant des gags de plus en plus mauvais.Bof bof
Je ne suis pas d'accord avec le titre! Le début de l'An 1 n'est pas si difficile et il est même encourageant! C'est après que ça se gâte!!! Si l'idée de mélanger un peu préhistoire et religion, la réalisation n'est pas du tout au niveau, les blagues nases et les situations pas drôles ne manquent pas! Si vous voulez une critique acerbe de la religion et bien pensée, voyez "The invention of lying", une vraie réussite. Ici par contre, passez votre chemin car vous risquez de rencontrer un os, quand t'es nase, arrête (Nazareth!!!! LOL). Blague nulle? Le film est du même acabit!
De bonnes vannes, mais l'ensemble est un peu faiblard. L'histoire n'est pas très prenante et la réalisation un peu molle. Quelques bons moments toutefois.