Critiques Presse

(...) mélodrame flamboyant (...).

Une fresque généreuse et réussie, mise en scène avec efficacité par le réalisateur de "Je suis une légende".

Un film à l'ancienne, d'un romanesque luxueux, hollywoodien au bon sens du terme.

Romance hollywoodienne à l'ancienne, "De l'eau pour les éléphants" est un film à grand spectacle qui, malgré une avalanche de bons sentiments, parvient à nous toucher tout en nous faisant rêver.

A la manière de "Titanic", le récit ancien est enchâssé dans une narration contemporaine, dont la nostalgie conventionnelle contredit son âpreté.

Ce qui gêne dans "De l'eau pour les éléphants", c'est son côté prévisible. (...) Le spectacle est beau, la partition est bien jouée mais il manque ce petit plus qui nous chavire et nous emmène loin, dans ce cirque et ce qu'il comporte de magie, de mystère et de rivalité.

Le classicisme n'est pas toujours un défaut et "De l'Eau pour les Éléphants" se déguste comme une de ces friandises qui, à condition de ne pas en abuser, procurent toujours une part de rêve.

Les conventions d'un scénario trop prévisible, ses invraisemblances, le manichéisme des personnages, s'effacent en partie derrière la fresque ambitieuse et la richesse du microcosme dépeint.

Robert Pattinson est beaucoup plus convaincant que quand il joue au vampire complexé dans "Twilight". Reese Witherspoon, en revanche, est incapable de faire exister son personnage et de distiller la moindre émotion. Quant à la prestation de Christoph Waltz, elle apparaît comme un tel copié-collé de ce qu'il faisait dans "Inglourious Basterds" que l'on peut se demander s'il sait faire autre chose.

voir lepoint.fr

Les lourdeurs romanesques du grand spectacle cachent de beaux détails (...) Surtout, le trio d'acteurs se prend au jeu en dépit de la curiosité de l'assemblage.

S'il manque au total quelque chose à cette "Eau de rose pour les éléphants" pour faire un grand film, (...) ce n'est certes pas Christoph Waltz.

Une fresque somptueuse et envoutante mais à qui il manque parfois un peu d'âme.

L'ensemble est cousu de fil blanc, mais pas dépourvu d'un certain charme suranné.

Lorsqu'on se surprend à deviner à l'avance les aléas d'un scénario téléphoné, on a l'impression d'être comme un enfant regardant un magicien dont il connaitrait déjà tous les tours. Qu'est-ce que c'est que ce cirque ?

L'adaptation manque d'épaisseur, et la mise en scène cruellement d'émotion.

L'interprétation de Robert Pattinson - même sourire béat pour exprimer des émotions qui vont de la joie à la colère - reste sans saveur face à la composition haute en couleurs de Christoph Waltz.

Il manque à cette épopée telle qu'il la raconte le souffle, le lyrisme, l'intensité qui sont censés imprégner le mélodrame rétro. (...) Le seul à remplir son contrat dans l'affaire est le savoureux Christoph Waltz.

(...) Resucée du classique triangle amoureux sur fond de cirque et de dépression, qui manque trop de passion et de sensualité pour faire naître de l'émotion.

L'univers des chapiteaux d'antan est soigneusement reconstitué, mais l'ensemble manque de souffle et s'avère bien trop lisse pour nous faire vibrer.

La romance à grand spectacle plante son chapiteau dans les années 1930 : mièvrerie sépia et voltige sen­timentale calibrée. Quelques morceaux de bravoure (merci, Christoph Waltz) ne suffisent pas à dépasser l'académisme.

On se demande constamment ce qui a pu motiver une entreprise à ce point compassée.