Critiques Spectateurs

A ce jour, le film sur la guerre du Rwanda qui m'a le moins enthousiasmé. La réflexion que Jean-Christophe Klotz cherche à amorcer sur les lignes de front, qu'elles soient militaires ou diplomatiques, est loin d'être inintéressante. Seulement, les allers et retours permanents entre la scène française et le théâtre rwandais annihilent le sentiment d'oppression que l'on pourrait ressentir. On se trouve donc à des années lumières d'un "Shooting Dogs" ou même d'un "Hotel Rwanda" qui nous plongent au cœur du conflit. Second handicap du film, ses personnages. Jalil Lespert joue convenablement, il n'y a rien à dire. Mais l'anti-héros qu'il incarne manque vraiment de crédibilité. Dans "Un dimanche à Kigali", les personnages possèdent au moins la qualité d'être touchants. Enfin, "Lignes de font" est totalement dénué de rythme. L'histoire s'avère d'une triste monotonie et ne parvient pas à décoller. Les dialogues indigents n'aident pas plus à passer le temps. En dépit de tous ces défauts majeurs, le film présente tout de même une qualité. Celle d'apporter un focus sur le rôle des casques bleus dans le conflit. Bien maigre compensation.

PROFESSION: REPORTER. Même si ce docu/film reste sincere de la part d'un journaliste qui connait le terrain, Jalil Lespert sous les traits de Jean Christophe Klotz, en fait un peu trop. On a du mal à s'accrocher à cette guerre de barbare.

Mise en scène trop pesante. Je n'ai pas accroché du tout malgré un sujet potentiellement très prenant. J'ai eu l'impression que le réalisateur voulait montrer quelque-chose, faire passer un message, mais il n'est pas passé. A trop mettre de silences...

Ne casse pas 2 pattes à un canard mais cela a le mérite de montrer le génocide rwandais.

« Lignes de front », réalisé par Jean-Christophe Klotz, ne vous apprendra pas grand chose sur les tenants et aboutissants du génocide Rwandais. Le réalisateur a surtout voulu présenter le travail d’un journaliste lancé dans la folie d’un massacre organisé, dans un pays où règne une totale anarchie. Son film ne porte pas de jugement sur les protagonistes du conflit mais porte un regard brut de journaliste et de documentariste. A travers l’histoire d’Antoine Rives, Jean-Christophe Klotz montre l’impuissance de ce reporter face aux évènements et les questions qu’il se pose sur la manière d’appréhender ce conflit et de transmettre des images insoutenables afin d’éveiller les consciences des pays occidentaux. Le rôle très critiqué de la France dans le génocide rwandais n’est que partiellement évoqué, de même que l’action des forces militaires de l’ONU. Jalil Lespert campe de façon convaincante un journaliste déterminé et sensible qui reviendra durablement marqué de son reportage au Rwanda. La mise en scène, rythmé par des scènes de reconstitutions réalistes, accentue le phénomène de vulnérabilité du journaliste devant les faits dont il est le spectateur impuissant. Un film intéressant à compléter par la vision de films tels "Hotel Rwanda" ou "Shooting Dogs", et de documentaires comme "Tuez les tous !" relatant de façon complète l'enchainement des évènements et l'implication française dans cette tragédie.

Un drame réaliste sur le dramatique génocide du Rwanda , mais qui a une approche très spéciale du conflit , au propos peu discernable . Racontant le parcours d'un caméraman et d'un étudiant d'origine Rwandaise reparti pour ramener sa fiancée , la première partie du film est clair et intéressante mais dès le premier retour , l'histoire semble s'embourber et devient assez confus dans son propos et dans sa narration , avec des personnages pas franchement prenants (Loin du vrai héros incarné par Don Cheadle dans "Hotel Rwanda") . Un peu déconcerté , Jalil Lespert n'a pas l'air franchement dans son assiette , ce qui est surement du au personnage qu'il incarne , le genre de héros naif et hypocrite , avec des seconds rôles peu présents comme Jean-François Stevenin ou Eric Ebouaney . Dans un style qui se veut original , le réalisateur Jean-Christophe Klotz signe une mise en scène trop sombre , et souvent avec une logique peu compréhensible en laissant de grands silences qui doivent surement évoquer un sentiment... Un film peu clair au niveau du fond et de la forme , ce qui le rend assez long a suivre .

A la limite du documentaire, on ne sait pas si le film souhaite parler des journalismes en général ou de ce massacre en particulier.

Aucune émotion, bien loin de "Hôtel Rwanda", aucun scénario! On se demande si c'est un film historique ou plutôt un reportage. Je déconseille!

(...) Lignes De Front souffre d’un mal qui consume petit à petit l’industrie du cinéma : faire du chiffre à tout prix quitte à dénaturer un propos en y mettant le paquet, beaucoup trop même, niveau émotion et grand guignolesque. Cela est d’autant plus dommage qu’un film comme celui-ci aurait surement gagner en intensité s’il avait suivi son fil conducteur premier plus proche du cinéma indépendant que de la soupe populaire. Lignes De Front n’en reste pas moins un bel essai. Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/10/14/critique-lignes-de-front/

Dubitatif sur le moyen de dénoncer. Le film se tient mais bien loin de "Hôtel Rwanda", la référence. A voir tout de même !