Après un 1er dés plus navrant. Le 2, ne pouvait que suivre la même logique (ah moins que^^ Et bien non...). Cette suite (enfin difficile d'appeler cela comme ça), n'a toujours aucun rapport avec le jeu vidéo et les acteurs sont toujours dans la médiocrité (enfin comme dans le 1er). Là dessus, ils n'ont pas changé tous ce qui était raté dans le 1er. LE scénario aurait pu donner lieu à un truc un minjimum potable. Mais non, même apres son un premier épisode, raté. LE deuxième a repris les même base. Donc toujours ennueyux (si ce n'est plus) et pas de grande surprise. Sous peu deja d'être interesser par ce qui se passe. Une suite donc inutile , tout comme le premier si c'est pour faire cela (et qui a passsé inaperçu totalement...). Amateur du jeu ou non, on ne peut pas dire que le film soit bon. Il ne se passe guère grand chose ; alors que le pseudo scénario laisse prétendre, entrevoir ; quelques moments d'actions clés. Mais toujours rien. Esperons qu'ils ne nous mettent pas un troisième épisodes en route... (car si ils ont trop d'argent, mon compte en banque ; lui ; et open...XD). Pitoyable, tant le 1er; que le second. Même pas un pour relever l'autre:!!!
Je crois que c'est tout simplement le pire film que j'ai vu de ma vie, c'est incroyable ! Comment peut-on réaliser des croutes pareilles... Rien, absolument rien ne remonte le niveau de ce film... Le seul acteur un minimum intéressant (Danny Trejo) ne passe quasiment jamais devant la caméra. Les acteurs sont mauvais au possible, on a envie de vomir à cause du caméraman limite parkisonien, le scénario est d'une nullité repoussante et en plus, des fois incompréhensible à cause d'incohérences invraissemblables. Quant à la fin, je n'en parle même pas, c'est le pire de tout, un rebondissement débile au possible et une apothéose qui dépasse les limites du cinéma. Bref, je vous le conseille seulement si vous avez envie de rire un bon coup devant cette nullité... Et oui, il existe quand même des réalisateurs pires qu'Uwe Boll, quoique celui-ci a du leur donner quelques conseils quand même sur "comment faire une suite encore pire", vu que le premier est de lui
Et après Uwe Boll est soi-disant vu comme un mauvais réalisateur... Suite inutile de l'adaptation du jeu vidéo, on se rend compte également que le premier film est presque une réussite dans son ensemble, étant un pro-Boll je le défend à cent pour cent. Alone in the dark II est une histoire qui prend pas suite non plus du premier, un sujet sur une sorcière et une dague, puis des visions à dormir debout, content d'avoir aperçu l'actrice Natassia Malthe que j'ai découvert dans le film TV Bloodsuckers, et me voila dégouter, elle meurt dix minutes après le début du générique. Danny Trejo carrément invisible et peu à l'écran et enfin Lance Henriksen agréable comme toujours mais bon il sauvera pas le film. Je souligne également qu'Uwe Boll ne réalise cette suite mais il produit quand même, le truc c'est qu'on à réellement l'impression que le gars il s'en tape complet, et ne s'occupe pas trop du film, et il à bien raison.
Film super nul. Je me suis fait ch... tout le long. Rien d'intéressant. En plus étant donné que le producteur est le réalisateur du premier pourquoi ne pas reprendre là où s'arrête le premier. Edward Carnby n'a jamais été typé asiat en plus... Bref, nul, très déçu...
Alone In the Dark 2 est encore pire que le 1er ! On dirait qu'ils n'avaient plus les moyens habituels du cinéma et qu'ils ont fait ce film avec un budget de téléfilm ! C'est valable pour la qualité des acteurs, de l'histoire, et des effets spéciaux ! A bons lecteurs... fuyez-le !
Vraiment pas terrible une histoire de sorcière pas très crédible et qui sent le déjà vu... Non franchement j'ai perdu mon temps a regardé ça. bref a évité d'urgence meme en location...
Une série B certes, pas très bien filmer, pas d'effets spéciaux super, mais l'histoire est plutôt pas mal monter, même si les flashback sont souvent inutile. Une film qui passe le temps, je m'attendais a une bouse et finalement je me suis pas trop ennuyer. Bien sur je ne connais pas ni la référence au jeu ni le premier opus (qui ne me dis vraiment rien)
BEURK, voila l'exemple parfait de tout ce qu'il ne faut pas faire pour un film. Comme quoi,il y a pire que les "chef d'œuvre de Uwe Boll. A la poubelle...
N'ayant aucun rapport avec le premier opus, ce film tente de reprendre les reines de la saga adapté du jeu vidéo en prenant pour héros celui du jeu. La scène d'intro est interessante (trois personnes se repliant dans des toilettes avec armes aux poings poursuivis par une sorcière plutôt bien réalisée)et laisse penser que le reste va suivre! Que nini! Dans la veine d'un FAR CRY (même production!) on a à faire à un téléfilm sans action ni âme qui propose la chasse d'une sorcière avec malédiction familiale, héros bidons, scénario mal fichu.... Dommage, Lance Henriksen en guest, effet speciaux pas si mauvais, nanas plutôt jolies....Mais trop creux au final! J'ai vu, j'ai déjà oublié!
Aucune structure logique, aucune mise en place de l'histoire digne de ce nom, des effets spéciaux au strict minimum, un casting de têtes connues mais on s'ennuie ferme. On passe notre temps à attendre un semblant de frissons, voir d'action et on reste sur notre faim. Le 1er était pas bon, le 2éme non plus. A éviter même pour les amateurs du genre