Critiques Presse

Le réalisateur ne limite pas sa démonstration au portrait d'un homme. Il décrit également, avec une justesse remarquable, les rouages d'un système si puissant qu'il peut broyer le Président lui-même.

(...)le film dresse un portrait sans concessions des années Bush, montrant de quelle manière "W." a pu se laisser manipuler par son entourage(...)

Le film (...) est une peinture au couteau : l'acteur qui joue Bush, Josh Brolin, est si ressemblant qu'on s'y tromperait. (...) jamais on avait fait un film aussi brutal, un pamphlet aussi virulent...

Voir le site www.lepoint.fr

(...) Stone ne révèle aucun scoop mais réussit à brosser un portrait de Bush à charge sans surcharge : superbement habité par Josh Brolin...

On regrette que le film soit trop court (malgré ses 131 minutes), mais le pari est réussi. C'est du cinéma de combat: on en a besoin.

(...) W. croit dans les pouvoirs de l'imitation et de la farce. (...) Jeu réjouissant de pastiche auxquels se livrent les acteurs (...)

voir le site www.cinelive.com

Loin de dévoiler ou d'inventer des scoops, W. montre surtout des scènes obligées (...) et des mots historiques (...), et compose une galerie de célébrités (...)

(...) le portrait ne manque pas d'intérêt, mais se révèle par trop réducteur, répétitif (...) A défaut d'être passionné, donc, la qualité de l'interprétation et certaines séquences glaçantes sur les conseillers de Mister President sont de jolis lots de consolation.

Pas franchement raté, loin d'être accompli, W. semble avoir été conçu trop vite, pour sortir avant la présidentielle, et avec la crainte étrange d'une péremption expresse.

Même si Josh Brolin dans le rôle principal est hallucinant de mimétisme (...) La mise en scène sans relief a des allures de téléfilm.

(...)le film n'offre guère de compréhension plus aiguë des mécanismes qui consuisirent au discrédit d'un homme.

(...)malgré une réalisation soignée, il offre à la place une sorte de psychodrame familial, presque ennuyeux. (...) Le résultat laisse une impression de superficialité, de tiédeur doucereuse et de psychologie facile.

Oliver Stone n'a le temps que de poser la question qui turlupine la planète depuis huit ans : qu'est-ce qu'il fabrique ici, ce type-là ?, sans apporter d'autre réponse que l'imbécile enchaînement des faits.

Voir sur le site www.lexpress.fr

(...) W. apparaît plus comme une compilation d'anecdotes choisies au bon gré d'ellipses brutales et le plus souvent mal gérées (...) D'où la désagréable impression de survoler un sujet pourtant passionnant (...)

(...) On imaginait un réquisitoire sanglant, une ironie mordante, voire un portrait tragique, plutôt que celui d'un clown sympathique (...) Biopic honnête mais mou du genou.

Voir le site www.studiomag.com

L'ensemble s'avère bien pire que tout ce que nous pouvions imaginer. C'est en fait un simple long-métrage de propagande servile (...) le meilleur film comique que nous ayons pu voir depuis longtemps.

(...) le film déçoit par son absence de provocation (et de révélations). (...) un manque de relief menant tranquillement à l'ennui,...

Difficile en effet d'imaginer film plus authentiquement inutile et tordu (...) La facture de la mise en scène est par ailleurs d'une laideur indigne.