Critiques Spectateurs

Formidable film sur le mensonge, le cinéma, la fragilité des êtres. Formidable film sur le cinéma, pourquoi ? Parce que La Fille du RER est un commentaire sur le pouvoir du septième art, sa capacité à développer son sujet et à faire réfléchir, semblant ainsi s'opposer au traitement des médias par exemple, à leur irrémédiable besoin de tout traiter sans véritablement creuser, à faire de la fast-news. Mais le cinéma, lui, a du temps et de l'attention à consacrer aux personnages qu'il filme, quand un JT ne sait qu'enchaîner ses sujets. Et là réside - entre autres - son intelligence. Comment comprendre une fille comme Jeanne/Marie-Léonie et son acte en matant 3 minutes de JT ? C'est difficile, et le cinéma est à l'opposé de cela car il a cette possibilité de s'intéresser aux gens, à leur manifester de l'attention. La Fille du RER établit donc en permanence deux discours qui finissent par se croiser et qui sont dépendants l'un de l'autre, l'un sur l'irresponsabilité des médias en totale harmonie avec une société de consommation, l'autre sur le média qui sert à raconter cette histoire et qui discourt donc sur lui-même. Le film - quel dommage - tombe parfois dans l'excès explicatif, surligne un peu trop certains traits qui ne sont pas loin d'insulter la démarche intellectuelle d'un spectateur qui pourrait très bien réfléchir tout seul. Mais dans son ensemble La Fille Du RER est plutôt subtil et délicat, surtout qu'il ne cherche pas à expliquer ce qui n'est pas explicable. Film adulte. Soit tout le contraire de son personnage principal. Le film parle beaucoup de ça, du passage à l'âge adulte. Jeanne n'a jamais véritablement travaillé, vit toujours avec sa mère et a besoin de cette dernière pour lui faire son CV. A l'évidence, elle n'est pas encore très mature. C'est une gosse totalement irresponsable qui ne maîtrise absolument pas l'acte odieux qu'elle invente. Et Emilie Dequenne sait apporter à ce personnage une certaine innocence, un côté paumé, pas à sa place, qui confèrent à Jeanne une véritable tristesse. Le summum étant la séquence très symbolique de la cabane - lieu propre à l'enfance - où elle partage une nuit avec un jeune garçon à qui elle confie toute sa désolation : " Je voulais qu'on m'aime et puis tu vois, c'est tout le contraire qui s'passe " ( j'ai chialé à mort ). Cette phrase résume bien le personnage : elle ne commet cet acte que pour qu'on s'intéresse à elle, pour qu'on la regarde, elle veut juste attirer l'attention. Mais la nature de l'acte ne saurait s'accorder à un tel désir, et on ne peut aimer la personne qui s'y est adonnée. Seulement, faut-il la blâmer ? Quelques séquences du film - à la campagne - montrent les adultes la juger et la prendre de haut plutôt que de chercher à la comprendre et à la réconforter. Et c'est assez effrayant de constater que finalement l'immaturité n'est pas une exclusivité de l'enfance. Dans sa détresse, Jeanne n'a pas besoin d'un pied qui l'enfonce, sinon d'une main tendue vers elle. Jusqu'à la fin son personnage sera exclue, et le montage parallèle final entre la cellule dans laquelle elle est enfermée et la bar-mitzva le dit bien, montre parfaitement sa déchéance et ne fait que renforcer l'empathie que l'on ressent pour elle. Du JT au cinéma, Jeanne/Marie-Léonie passe donc de l'indifférence à l'attention, d'une affabulatrice qui prend les gens pour des idiots à une jeune fille aux failles multiples. C'est donc ça que fait le cinéma, il regarde les gens et parvient à leur rendre toute leur humanité. Son pouvoir est donc immense.

Nul, Nul NUL !!!!!!!! Les acteurs/trices sont vraiment mauvais ! surtout celle qui joue Jeanne .... vraiment décevant. Pourtant le sujet traité est intéressant.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film. Emilie Dequenne,Catherine Deneuve et Michel Blanc jouent merveilleusement bien dans ce film. Acteurs Irremplaçables!!!

Cela faisait longtemps que je voulais regarder ce film et j'ai été deçue.Comme les raisons du mensonge de Jeanne n'ont pas vraiment été expliqués dans ce film je suis restée sur ma faim.

Après "Les égarés et "Les témoins", voici un autre film d'André Téchiné que j'ai apprécié. Emilie Dequenne est très juste dans son interprétation, tout comme le reste du casting. Le fait que cette histoire soit tirée d'un fait réél rajoute de l'intérêt au film. A découvrir à l'occasion !

ca se laisse regarder mais ca n'a pas grand interet. Deneuve qui passe son temps a arroser ses plantes dans son pavillon de banlieue n'est pas tres credible. Elle s'habille avec des vieilles fringues bien moche parce qu'elle, la grande bourgeoise, c'est comme ca qu'elle s'imagine que les banlieusards s'habillent. Merci Mme Deneuve! Beau role de composition! Plus serieusement, le sujet de depart etait interessant, il y a de quoi faire quelque chose mais en voyant le film, j'ai ete un peu frustree. Le film est trop demonstratif et pas assez psychologique.Techine aurait du developper un peu plus le profil psychologique de Jeanne parce que c'est ca la cle du recit. Pourquoi et comment une fille peut-elle mentir sur un sujet aussi grave et delicat? Q'est-ce qui la pousse reellement a faire cela?

Je vous déconseille très vivement de regarder ce film. Très mal filmé, les acteurs jouent extrêmement mal (même Catherine Deneuve n'est pas terrible...), tout sans arrêt tombe dans les classiques rabâchés : le mec qui se retape son ex-femme, qui est déprimé et qui vit à l'hôtel, parce qu'il n'a-jamais-été-aimé-par-son-père, le grand-père nouveau riche avec son appart-tout-blanc-avec-des-sculptures-africaines-partout (insupportable) et joué par Michel Blanc, très mauvais en avocat ultra-sérieux. La jeune fille parait fraîche et sympathique mais elle est en vérité une loque assommante sans aucune personnalité. Catherine Deneuve, la mère, quand à elle, avec ses 70 ans, n'est pas crédible en mère d'une jeune fille de 20 ans. Histoire de famille abracabrantesque. Bref dans ce film tout pue l'incohérence et le faux. L'idée de creuser sur l'idée de "RER" (quand même le titre du film) aurait été intéressante, mais RER, métro, vélo ou camionnette, finalement, peu importe ... L'histoire de l’agression n'est même pas intéressante car le mensonge est découvert instantanément. Elle est juste "intéressante" en ce qu'elle "dénonce" (et c'est un bien grand mot) l'antisémitisme. Point. Désastreux.

Le film se décompose en deux. La première heure (très longue) est censée nous expliquer les raisons de son geste mais elle nous présente une fille un peu perdue qui tombe amoureuse. Ceci sans rien approfondir. La deuxième partie raconte le fait divers puis la révélation. Encore une fois, sans rien expliquer. Tout est survolé, le sujet est très mal traité. Les acteurs ne rehaussent pas le niveau, Duvauchelle est pathétique sur son lit d’hôpital et Michel Blanc récite son texte. Ce fait divers ne méritait tout simplement pas un film mais plutôt un débat. A éviter.

Présenté (à tord) comme une adaptation/explication d'un des bobards les plus relayé de notre ère médiatique (la fausse agression antisémite d'une non juive par une bande de racaille imaginaire),La fille du RER de Techiné n'est en vérité qu'un petit film soporifique à des années lumières du fait divers d'origine. Pourvu d'une structure narrative étonnement découpée en segments, supposés analyser les causes puis les faits (renforçant par là même la sensation de rigueur de la démarche) le métrage dépeint avec une précision chirurgicale (c'est à dire très lentement pour être sûr de ne pas se tromper) les tourments d'une jeune fille de banlieue (version pavillon jardin piscine,pas version lotissement miteux du 9-3) bien opportunément incarné par une Emilie Dusquesne amaigrie pour l'occasion (ben ouais quoi,un boudin mythomane et pauvre de surcroit ça suscite tout de suite moins d'empathie!!) et affublée de l'irréductible Nicolas Duvauchelle en guise de boyfriend rebelle qui pourra ajouter cette dernière à sa liste d'actrice cinématographiquement culbuté! Ajoutons à cela les déboires d'une famille juive fort sympathique certes mais pour le coup totalement fictive et dont on se demande au final si sa présence à l'écran n'est pas tout simplement faite pour renvoyer au spectateur les bases d'une réalité républicaine égalitaire et fraternelle,superbement ignorée pourtant,l'existence même de ce film étant le résultat d'un dysfonctionnement évident du système politico-médiatique pris en flagrant délit de clivage inter communautaire. C'est dire alors s'il eut été pertinent de s'intéresser aux faits (les vrais ceux là pas ceux imaginé par des spécialistes en communication) et notamment les raisons qui ont poussé indépendamment deux ministères distincts à faire remonter par des mécanismes internes une dépêche AFP pour ensuite s'en faire les gorges chaudes (politiques,journalistes et intellectuels confondus) sur fond "du retour de la bête immonde",occasionnant une Logorrhée sans précédent de la part des champions de l'indignation à géométrie variable et dont on se demande quand même où ils vont bien chercher leur rage incommensurable puisque les faits sur lesquels ils s'appuient pour justifier leurs propos sont faux!! Balayé d'un revers de la main,ces pistes se noient dans un flot de bons sentiments sur fond d'intrigue finalement pas si éloigné que ça d'un des meilleurs épisodes de Navarro,laissant par là même le spectateur dans l'incompréhension la plus totale,la supercherie étant dévoilée in extremis par un petit texte explicatif indiquant que l'ensemble des faits exposés sont fictifs! Ce qui me fait penser que quelque part,ça m'étonnait aussi que le dos de Nicolas Duvauchelle soit si large que ça!!

Le contage est précis, la psychologie de l'origine du mensonge est minutieuse, les acteurs sont pertinents mais le film s'attarde défois sur des personnes secondaires, sans intérêt réel. Au milieu de ce fait divers captivant s'entrelasse donc des informations inutiles, faisant tirer le film en longueur ...