Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
First Man - le premier homme sur la Lune
note moyenne
4,1
5147 notes dont 504 critiques
18% (89 critiques)
40% (203 critiques)
24% (122 critiques)
11% (56 critiques)
4% (21 critiques)
3% (13 critiques)
Afficher toutes les critiques
Votre avis sur First Man - le premier homme sur la Lune ?

21 critiques de 1 et 1,5 étoile

Grégory Dubreuil
Grégory Dubreuil

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 76 critiques

1,5
Publiée le 13/01/2019
Quel ennui, que de longueurs ... Tout ça pour ça ?! ... Pourquoi se concentrer sur autant d'années pour ne voir que si peu de préparation et se perdre dans une histoire ennuyeuse... Alors oui j'en ai appris sur Neil Armstrong mais cela ne me change rien ... et si peu de temps sur la Lune ... je vais finir par croire qu'ils n'y sont jamais allé !
Francis P
Francis P

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 40 critiques

1,5
Publiée le 30/10/2018
Je pense que je vais être à contre-courant de l'opinion générale, mais tant pis. Je pense que Damien Chazelle est en passe d'obtenir le prix du metteur en scène le plus surfait de l'année. Après avoir réussi (?) à tourner une comédie musicale avec deux acteurs qui ne savent ni chanter ni danser (ce qui je le reconnais est une sorte d'exploit dans le ridicule), il récidive en nous donnant un reportage de plus de deux heures sur les narines de Ryan Gosling. Ce qui a priori aurait pu se comprendre vu qu'il fallait bien pallier à l'absence de jeu de cet acteur (aussi surfait que son réalisateur), mais qui finit quand même par rapidement lasser. La mise en scène (?) se résume donc à ces gros plans sur le nez de Gosling mis en avant par une caméra atteinte de la maladie de Parkinson. Le manque d'un minimum de mise en scène caché derrière ce truc de réalisateur incapable de planter son décor et de construire ses plans provoque un ennui dont il est difficile de s'extraire alors même que la musique balancée à la truelle fait tout son possible pour empêcher le spectateur de dormir. Ajoutez à cela le fait que ces gros plans hystériques se répètent continuellement tout au long du film, on obtient un des gros ratages de l'année. Et pourtant il y avait un vrai sujet porteur et intéressant sur la personnalité d'Armstrong, mais noyé au milieu de cette débauche de narines, il ne reste plus grand chose si ce n'est que même lorsqu'il y a une tentative de faire du cinéma, tout semble tellement fabriqué que ça en devient presque ridicule (cf. l'incroyable séquence de souvenirs lorsqu'il marche sur la lune, totalement ratée). Une seule chose à retenir de ce film : Claire Foy qui en un seul regard fait passer plus de choses et de sentiment que Ryan Gosling dans la totalité du film. Et pourtant Chazelle a du mal à la filmer sans secouer sa caméra.
Aulanius
Aulanius

Suivre son activité 61 abonnés Lire ses 1 482 critiques

1,0
Publiée le 28/10/2018
Je me pose une question après avoir vu ce film. En fait, du moment où l'on a un long-métrage à gros budget, avec des acteurs connus, qui a fait parler de lui longtemps, nous sommes obligé de bien le noter ? J'ai remarqué que c'était toujours la même chose pour ces cas bien précis et ici précisément, on est en plein dedans. Je partais sans appriori et me voilà parti pour le voir dans un cinéma proche de chez moi. Verdict : ce fût un véritable cauchemar. C'est la première fois depuis des années que j'ai eu envie de quitter la salle au bout d'une heure. "First Man" est interminable, chi*nt, cliché du début à la fin, pleurnichard, moralisateur, parti pris, répétitif, cousu de film et j'en passe. La seule chose, qui selon moi, sauve cette réalisation de la noyade est la prestation de Ryan Gosling et de celle qui joue sa femme (vous m'excuserez, j'ai oublié son nom). Même le casting est moyen, on nous ressort même quelques acteurs perdus de vue dont on se demande encore ce qu'ils font là. Pour ne pas arranger les choses, toutes les scènes dédiées aux divers engins sont insupportables, beaucoup de boucan, un écran qui bouge dans tous les sens à nous donner des crises d'épilepsie et surtout pour un novice comme moi ... on apprend rien, strictement rien. La scène finale est carrément une farce. Deux heures et vingt minutes pour voir trois minutes sur la lune. Non mais je veux pas être méchant mais là, on tangente l'irrespect. La bande originale est quasi inexistante, les enterrements sont omniprésents, la toute fin tombe limite en eau de boudin, etc. Je n'ai absolument rien contre Monsieur Chazelle mais pour moi c'est juste raté. Je ne suis pas là pour m'attirer les foudres mais il faut me comprendre. D'ailleurs, je ne suis pas le seul, j'ai eu 2/3 échos de quelques personnes qui n'ont pas mon âge, ni mes gouts, ni même les mêmes attentes et ... constats idem. Bref, je n'ai pas du tout aimé. L'une des pires choses qui m'aient été donné de voir, désolé d'avance à tous les fans. Je tiens juste à dire que je suis quelqu'un d'assez "dur" mais très présent sur le site et surtout franc (presque 1500 critiques) mais là ... 6/20.
bidel t
bidel t

Suivre son activité Lire sa critique

1,0
Publiée le 27/01/2019
Alors là ...tout ca pour ne parler que de Armstrong et de ca vie privé ,le plus important c'est l'homme sur la lune non? pourquoi avoir nommé le film ainsi,puisqu'on ne parle pratiquement que de ca vie privé et en plus tellement de longueur sans intérêt ...ensuite pour l'histoire ,qui a décidé que c'était Armstrong qui serait le premier à sortir, personne n'en parle puis les date manque souvent , un exemple quand il atterrisse sur la lune , pas de date ni d'heure , quand ils reviennent , c'était quand et ou ont t'ils atterri ??? , rien n'est expliqué pour les non initié...et le plus décevant , les réaction sur la terre qui étaient en émoi total devant leur téléviseur au moment ou le pied touche le sole, là aucune réaction devant ma télé, pas d"émotion c'était flasque, je suis vraiment déçus par la réalisation un navet tout simplement, on voit les économie faite, beaucoup de studio ,en un mot dégouter !!
jordanacidburn
jordanacidburn

Suivre son activité Lire ses 15 critiques

1,5
Publiée le 09/01/2019
Un film a gros budget qui ne fait pas le job !!! Je me suis rarement autant ennuyé devant un film, pourtant passionné de spatial en general je trouve ce film fade , lent , et comme toujour pro americain !!! Petit rappel les américains etaient a la ramasse complet ils ont du prendre et proteger tout les scientifique nazi de l'aero nautique/spatial pour ne citez qu'eux, et la comme par hasard on en parle pas lol comme d'hab ont parle ce de ce qui arrange bien la visions de choses particuliere des usa. Pour finir a ceux qui voudrai voir un tres bon petit film sur la conquete spatial je vous conseil vraiment le film gagarine first in space.
Sylvain L
Sylvain L

Suivre son activité Lire sa critique

1,5
Publiée le 28/10/2018
Un sujet dès plus intéressant, un traitement des personnages de grande qualité. Pas de superflux dans les effets spéciaux. Un scénario qui alterne les phases de stresses et de calme avec brio. Un casting idéal qui a donné une interprétation juste. Il y avait tout pour réussir. Malheureusement la réalisation est catastrophique. Une multitude de gros plans en caméra épaule (injustifiés) qui par le mouvement n'apportent que nausé et envie de vomir (je me suis retrouvé dans le même état phisique que pour la mémoire dans la peau). J'ai du passer la moitié du film les yeux fermés pour faire redescendre l'envie de vomir. Avec un producteur de ce calibre (spielberg) comment ont ils pu laisser passer ça. Je suis sortie de la salle frusté et malheureux de n'avoir pu profiter du film...
liamsi
liamsi

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 385 critiques

1,5
Publiée le 16/01/2019
Après Un Whiplash surprenant et un La La Land magistral, Damien Chazelle était très attendu pour son troisième film, malheureusement il a complètement raté le coche, je veux bien que l'histoire soit sérieuse mais on s'ennuie du début à la fin, c'est froid, on ne ressent aucun attachement aux personnages, bref le cinéma ça doit rester du divertissement, si on voulait des infos brutes sur ce sujet on aurait regardé plutôt un documentaire.
Mélissa A
Mélissa A

Suivre son activité Lire sa critique

1,5
Publiée le 03/11/2018
trooop trooop trooop long.. Tout dans la lenteur le silence. je n'ai pas du tout aimé la maniere dont les scenes ont ete tournées. on pourrait croire que ce ne sont pas des professionnels qui ont filmés mais des amateurs.. dommage
Amelie N.
Amelie N.

Suivre son activité Lire ses 14 critiques

1,0
Publiée le 13/11/2018
Soporifique et sans aucun sens Les acteurs sont bon mais le film ennuyeux comme pas possible Les injections de ryan gosling commence à se voir 😅😅😅😅
lionelb30
lionelb30

Suivre son activité 63 abonnés Lire ses 1 794 critiques

1,5
Publiée le 24/10/2018
Vu la longueur du film , sortie a peu pres une heure avant la fin. Le rythme est tres lent , le cote scientifique quasiment inexistant , le cote historique survole , le cote base plus sur les personnages n'a pas d'interet. Esperons que la derniere partie soit un peu plus interressante pour ceux qui sont restes.
F.G
F.G

Suivre son activité Lire sa critique

1,0
Publiée le 22/10/2018
Très mal tourné, parfois difficile pour les yeux. Les musiques pas terrible, du coup manque d'émotion. Le jeu d'acteur donne l'impression qu'ils se sont ennuyé au tournage. Des scènes interminables. Avec un tel sujet il aurait pu faire un grand film, le montage est à refaire. dommage !
Arno M.
Arno M.

Suivre son activité Lire ses 46 critiques

1,5
Publiée le 22/10/2018
Le biopic sur Neil Amstrong, le premier homme sur la lune n’est pas mauvais en soit, mais mal construit. Je ne ferai donc pas parti de la majorité des critiques qui ont encensé ce film. Beaucoup trop de longueurs dans la première partie (la préparation de la mission) finissent par éclipsé la mission Apollo 11 en elle-même, qui ne dure qu’une petite demi-heure sur les 2H20 du film. Dommage...
Charlot B
Charlot B

Suivre son activité Lire ses 2 critiques

1,5
Publiée le 21/10/2018
Long long long des longueurs à n’en plus finir .. Pas besoin de faire deux heures 30 ! Surtout que l’on connaît la fin pas de suspens ..
Greg.83
Greg.83

Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 160 critiques

1,0
Publiée le 06/11/2018
Bonjour à tous. Il s'agit de l'histoire de Neil Armstrong mettant le premier pas sur la Lune mais aussi et surtout un biopic sur une partie de sa vie et les relations très particulières qu'il entretenait avec sa femme qui peuvent être parfois assez dérangeante dans le film parce qu'on a l'impression qu'il manque quelque chose dans l'épaisseur du film pour comprendre pleinement les personnages...je vais faire très court.... C'est long ! oui long 2h00 avant que le sujet principal du film ne commence, ma voisine c'est endormie...Comme quoi les goûts et les couleurs !
Julien R.
Julien R.

Suivre son activité Lire sa critique

1,5
Publiée le 18/10/2018
Ce film aurait du s’appeler « La vie de Neil Armstrong ». Ce n’est pas la passionnante histoire du premier homme sur la lune et toute les difficultés techniques qu’il a fallu surmonter pour y arriver. Le rêve de l’homme sur la lune est en faite ici le cauchemar de l’homme sur la lune. Le film est-il ennuyeux ? Non, ca serait mentir de dire ça, les acteurs sont très bons et ce n’est pas particulièrement ennuyeux mais déprimant et loin du rêve de l’aventure spatiale. En faite plein de détails de l’histoire passe à la trappe et le film se concentre beaucoup trop sur la vie personnelle de Neil Armstrong. D’ailleurs le film se concentre tellement sur sa vie que la vie personnelle que les facettes de la grandeur de la NASA en sont oubliées... le centre de contrôle est ridiculement petit contrairement à la salle utilisé en 1969... Je sais que ce film est bien noté mais faire passer un grand moment de l’histoire qui a fait rêver des millions de gens en un drame ... non merci.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top