AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
894 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
12 critiques
3
16 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film sur l'histoire irlandaise et sur la vie de Michael Collins. Bonne interprétation des acteurs. Ce film illustre parfaitement ce que je connais de l'histoire irlandaise entre les années 1916 et 1922.
Un drame historique pertinent à voir sans hésiter une seule seconde !!
C'est un film qui relate une bonne partie de l'histoire du conflit Irlande/Angleterre. En la personne de Michael Collins qui a réellement existé. Le film a toutes les clés pour le suucès avec des excellentes interprétations d'abord Liam Neeson et Alan Rickman ; aussi la participation de Julia Roberts. Et aussi une bande original d'exception par Elliot Goldenthal. Un régal.
Biopic réussie grâce à un scénario palpitant, qui plus est fortement inspiré de faits réels. On plonge au coeur de la guerre irlandaise, avec son lot de mouvances à féderer, d'intérets à faire converger, de stratégies à mettre en place et d'actions à réaliser. A ces défis, c'est par l'action que répond Michael Collins, tandis que son allié puis rival De Valera fait preuve d'une grande finesse politique. Tout l'intéret du film est de ne privilégier ni l'action ni les intrigues politiques mais pas de mettre les deux en avant, fortement imbriquées.
Il s'agit d'un magnifique film tout est fait pour que l'on suive jusqu'à la fin, même si dès le début du film on connaît la fin et oui c'est une histoire vraie, cela ne nous empêche pas d'être surpris par quelques rebondissements...
De plus, de nombreuses têtes connues pour un film malheureusement pas assez connu.
A voir et à revoir.
De plus, de nombreuses têtes connues pour un film malheureusement pas assez connu.
A voir et à revoir.
Cette évocation de la vie de Michael Collins ne vaut que pour l'interprétation de Liam Neeson très pris par son personnage. La mise en scène n'est pas à la hauteur du sujet, tout se déroule trop vite durant la 1ère heure puis ça se calme. Pas mauvais mais pas très réussi.
Une assez bonne surprise, compte tenu du type de film : Michael Collins (1997) est moins une biographie filmée qu'un point de vue sur les faits historiques qui ont abouti à l'indépendance de l'Irlande. Ni didactique ni académique, le film se contente d'accumuler les scènes d'action et de romance sans que l'on comprenne vraiment le fond du problème irlandais. Qu'à cela ne tienne, l'interprétation de Liam Neeson rend sensible ce personnage de révolutionnaire qui utilise dans un premier temps la terreur avant de considérer que la paix importe plus que la totale satisfaction des revendications indépendantistes.
Whoa!!Un super film historique, très bien reconstruit avec des acteurs au top (Liam Neeson, charismatique et le superbe Alan Rickman énervant d'excellence!)racontant un moment plus qu'important dans l'histoire britannique et irlandaise! Car c'est à partir de ce moment que la Grande bretagne va peu à peu perdre son influence sur son immense empire........Ce film synthétise bien l'histoire tout en y ajoutant la touche romanesque toujours nécessaire dans ce genre de film......A voir pour la culture générale et pour la prestation des acteurs
Un grand film historique avec un Neil jordan totalement dans le coup. Pour tous ceux qui ne connaissent pas l'histoire de la guerre civile irlandaise allez l'acheter. Sur le plan artistique quelques lacunes qui ne se voient qu'aprés avoir apprécié.
On est un peu étonné, devant ce film. Tout d'abord, on a l'impression que Michael Collins est l'homme qui, à lui seul, a obtenu l'indépendance de l'Eire. Même De Valera, généralement reconnu comme un des hommes-clefs de l'indépendance et de la vie politique de la République d'Irlande, paraît avoir à peine existé. Etonné aussi de voir Collins interprété par un acteur d'une quarantaine d'années, Liam Neeson, alors qu'il n'avait pas trente ans en 1916.<br>
Les acteurs sont excellents, la réalisation est bonne. Le tout souffre pourtant de quelques longueurs et n'arrive pas à trouver sa place, entre film d'action hollywoodien, politique-fiction et documentaire. On oscille sans cesse entre ces trois tendances et, au final, on n'est guère convaincu historiquement (ce n'est cependant pas ridicule comme Pearl Harbor, rassurez-vous) et un peu lassé, comme après un documentaire languissant.<br>
Et, surtout, on a la désagréable impression que tout était réuni pour fin beaucoup mieux.
Les acteurs sont excellents, la réalisation est bonne. Le tout souffre pourtant de quelques longueurs et n'arrive pas à trouver sa place, entre film d'action hollywoodien, politique-fiction et documentaire. On oscille sans cesse entre ces trois tendances et, au final, on n'est guère convaincu historiquement (ce n'est cependant pas ridicule comme Pearl Harbor, rassurez-vous) et un peu lassé, comme après un documentaire languissant.<br>
Et, surtout, on a la désagréable impression que tout était réuni pour fin beaucoup mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse