Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 novembre 2009
Le film est un peu mieux que le premier. Il y a un peu plus d'action et la rivalité des deux garçons pimente un peu l'affaire. Le film a plus de rythme que le 1er et parait plus rapide.
C'est lent, c'est mou, il ne se passe rien, deux pauvres malheureuses scènes qui bougent, du remplissage toutes les 5 minutes... Vraiment soporifique !
Et bien....mieux que le premier ca c'est sur pour ce qui est de l'ambiance générale du film. Il y a moins de manques du livre que dans le 1er film! En revanche(mais ca ca fait parti de l'histoire on y peut rien), on ne voit pas assez les Cullen alors que c'est quand meme la base du film quoi!!Certaines scènes sont comiques ce qui est sympa dans cet univers sombre!! Dakota fanning n'est pas faite pour jouer dans ce film....elle n'allait pas avec le role! Et une BO qui remonte quand meme le niveau....bon j'attends de voir le 3e pour voir si après le 2 ou l'absence des personnages se fait sentir, sera mieux!! Bon mais le livre est tout de meme mieux!!
Le film est certes très bon mais personnellement je pense que le premier reste meilleur. Je suis une adepte des livres et je n'aime pas du tout le fais que dans le film ils aient "saboté" la fin...
2/5 : Interminable même si le plaisir de retrouver les acteurs (dont certains transformés) reste . Seul le séjour en Italie et le rapprochement entre Bella et Alice reste intéressant. (critique entière à venir !)
Dans la lignée du premier volet avec (un peu) plus d'action. On découvre la personnalité de Jacob surtout dans ce volet......... EN DEUX MOTS : Vivement le prochain numéro !!
Bon ben je vais pas y aller par quatre chemins, c’est une grosse daube. Franchement il n’y a absolument rien à sauver de ce navet infâme. J’avais bien aimé le premier opus, Catherine Hardwicke est une bonne réalisatrice, elle sais traité de l’adolescence avec brio comme on avait déjà vu dans son très bon thirteen. Rien de mémorable mais c’était mignon et la réalisation plutôt pas mauvaise. Concernant cette suite très honnêtement c’est le plus mauvais film que j’ai vu cette année. Je sais pas à quoi ressemble le roman mais quoiqu’il en soit cette adaptation est très mauvaise. Déjà le scénario ne ressemble à rien, je me suis fait chier pendant tout le film, il n’y aucune ambition, aucun but à l’histoire. On sais d’avance ce qu’il va advenir des héros et donc du coup le film perd tout son intérêt. Qui plus est j’ai rarement vu un film aussi gnangnan, ça ne fonctionne absolument pas et ce n’est pas la faute des acteurs parce que dans l’ensemble il faut dire que le casting est plutôt bon. Le problème de ce film c’est justement qu’il a été formaté pour les gosses de 12 ans, pour les plus âgés c’est sans intérêt aucun. On passe donc d’une scène à l’autre parfois avec des ellipses bizarres mais de toute façon ça reste nul parce qu’on ne s’attache absolument pas aux personnages. Au niveau de la mise en scène on touche le fond, Chris Weitz se prend pour Zack Snider dans les scènes d’action sauf qu’il n’a aucun talent, déjà qu’il a massacré La boussole d’or, on peut lui dire merci d’avoir tué une autre saga. De toute façon c’est de famille puisque son frère vient de réalisé la très mauvaise adaptation de “Cirque du freak”. Le film est censé traité de l’adolescence et du passage à l’âge adulte mais la on se retrouve dans un monde ou tout le monde est beau et musclé et après on s’étonne que nos jeunes sont complexés. En d’autres termes ce “film” est une grosse arnaque marketing pour les pré-pubères, une purge sans nom. En plus ils ont réussi à massacrer Muse.. 0 étoiles, biensur
chef d'œuvre du 7e art, suite du célèbre film Twilight, toujours aussi incroyable que le premier film avec une incroyable histoire, d'incroyable effet spéciaux, des acteurs de légende, une bande son colossale avec des musique incroyable ce film est la suite d'une œuvre d'art meilleur que le premier film. un film qui a contribué a rendre les deux acteurs célèbre devenant des légendes au passage.
Le premier n' était déjà pas brillant, là on atteint des sommets de nullissime ridicule. En un mot: Beurk. Cette histoire de vampires et de lycanthropes amoureux, en version édulcorée question sexe et violence (il ne faut surtout pas choquer l'Amérique puritaine), donne vraiment la nausée. Le réalisateur s'y croit et tente des choses absurdes, les incohérences sont nombreuses dans l'histoire (et pourtant il ne se passe pas grand chose) certaines scènes sont involontairement risibles (alors qu'elles sont sensées être émouvantes), et les acteurs sont franchement mauvais (Kristen Stewart gobe encore les mouches avec sa bouche toujours ouverte, et Robert Pattinson est ridicule en vampire tourmenté par l'amour). Il n'y a rien de bon. Et dire que ça dure plus de 2 heures... 0/5