Notez des films
Mon AlloCiné
    Dracula II: Ascension
    note moyenne
    2,2
    27 notes dont 6 critiques
    répartition des 6 critiques par note
    0 critique
    0 critique
    1 critique
    2 critiques
    1 critique
    2 critiques
    Votre avis sur Dracula II: Ascension ?

    6 critiques spectateurs

    teofoot29
    teofoot29

    Suivre son activité 60 abonnés Lire ses 648 critiques

    0,5
    Publiée le 11 juillet 2009
    Je félicite la totale nullité de ce film.
    MaCultureGeek
    MaCultureGeek

    Suivre son activité 789 abonnés Lire ses 582 critiques

    2,5
    Publiée le 10 février 2013
    La suite de Dracula 2001. Autant dire que le niveau est à peu près similaire, on reste dans la série b qui s'assume. Le scénario est correct, les acteurs aussi.On regrette quelque peu le départ de Gerard Butler. L'intrigue, bien que peu originale laisse présager une suite, qui, je le rappelle, condamnera la trilogie.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    Suivre son activité 294 abonnés Lire ses 2 958 critiques

    2,0
    Publiée le 4 mai 2013
    Dracula 2001 s'était avéré une bonne petite série B sympathique, explorant la légende sous une nouvelle hypothèse : Dracula serait en fait Judas, damné pour avoir trahi le Christ. Une théorie intéressante qui mettait en scène Gerard Butler dans l'un de ses premiers grands rôles. Pour cette séquelle sortie directement en DVD, Patrick Lussier rempile derrière la caméra et filme une nouvelle histoire sans le même casting, ni même Butler remplacé par un nouveau visage : Stephen Billington, un sombre inconnu peroxydé finalement peu présent à l'écran. Car manque de budget oblige, cette séquelle joue la carte des retournements de situation les plus improbables avec cette histoire d'enlèvement de corps, de manipulation génétique et de prêtre asiatique amateur de kung-fu qui s'avère peu emballante. Dommage, car le début du film était plutôt bien mené (malgré un tirage de cheveux poussif). Pour le reste, nous faisons face à une ribambelle de sous-acteurs oubliés comme Jason Scott Lee et Craig Sheffer, des effets visuels tout au plus corrects et quelques scènes d'action plutôt bien réparties. Quant à Dracula himself, il est, comme dit précédemment, peu présent, le remplacement de Butler par un nouveau faciès se justifiant d'ailleurs lamentablement par une explication douteuse sur les pouvoirs métamorphes dudit vampire. Bref, Dracula II n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une suite de qualité mais plutôt une grosse commande surfant sur le mini-succès du précédent film, devenant tout juste une série B passable comme on en a vu des centaines. Regardable à défaut d'être mémorable.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    Suivre son activité 227 abonnés Lire ses 1 413 critiques

    1,0
    Publiée le 12 octobre 2013
    J’attendais pas énormément de ce Dracula II, et bien m’en a pris parce que ce n’est franchement pas un film convaincant sur le mythe vampirique. D’abord le casting est globalement une erreur. Jason Scott Lee n’est vraiment pas bon dans le rôle du prêtre. Il est monolithique, inexpressif du début à la fin, ses apparitions sont fades, sans aucun charisme, et il déçoit nettement, n’ayant même pas la possibilité de nous gratifier de quelques scènes valorisant ses qualités athlétiques. Face à lui Stephen Billington apparait très peu. Il a pourtant le rôle de Dracula, mais en fait il passe 1 heure 10 du film (sur 1 heure 25), attaché et ligoté à un poteau, se contentant de grimaces et de déclarations sans intérêt. Par ailleurs l’acteur lui-même est franchement tout aussi fade que Lee, même si à sa décharge, il n’a rien à faire le pauvre. Pour le reste on a toute une équipe de petits jeunes, qui n’apportent rien de consistant. Et ce n’est certainement pas le vieux de la vieille, Roy Scheider, qui en deux apparitions éclairs change la donne. Non en fait de ce point de vue c’est mauvais. Le scénario n’est guère enthousiasmant. Il a le mérite d’être assez bien rythmé, et comme le film est court, cela permet de ne pas s’ennuyer. En revanche l’histoire est mal fichue. Franchement un film qui s’appelle Dracula II Ascension, et qui met Dracula en arrière-plan tout au loin, c’est déjà discutable, mais alors lorsqu’il fait se dérouler l’action pendant 1 heure dans un pauvre entrepôt dans lequel évoluent des personnages sans intérêt qui s’entretuent, forcément ca rend malgracieux. En fait ce film est creux, manque d’enjeu, ne développe rien, souffre d’une fluidité hasardeuse (on passe du coq à l’âne très vite), et abouti à une conclusion certes surprenante, mais pas suffisante pour rattraper le désastre. Visuellement, c’est du Patrick Lussier typique, mais c’est passable. Il ne surenchérit pas dans les effets de style (malgré quelques zooms et ralentis pas toujours bien vus), et offre un travail techniquement assez propre bien que sans imagination (les combats restent très basiques). La photographie en revanche n’a aucune âme, se contentant de restituer l’atmosphère réelle des décors : c'est-à-dire des intérieurs industriels grisâtres, teintés de quelques éclairages froids aux néons. Rien d’enthousiasmant donc, et c’est regrettable. Les effets visuels ne sont pas honteux (excepté sur la fin une séquence horrifique qui vire au ridicule total), mais le choix des images de synthèse ne se justifiait pas toujours, et il aurait peut-être été préférable de privilégier de temps en temps des maquillages à l’ancienne. La musique n’a rien d’intéressant, ne donnant même pas lieu à une bande son rock ou métal comme c’est à la mode dans les films de vampires new-generation. Bon, en somme, Dracula II n’est pas un bon film, et il est largement dispensable dans le genre archi-prolifique des films de vampires. Réalisé par un Lussier qui décidément n’a pas grand-chose de bon à son actif, il est réservé soit aux fans hardcore de Scheider et de Scott Lee, soit aux encyclopédistes du cinéma vampiriques.
    zafkiel
    zafkiel

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 526 critiques

    0,5
    Publiée le 8 juillet 2015
    Un film incroyablement mauvais. Jason Scott Lee est aberrant et joue en roue libre sans être crédible une seule seconde. Dracula ? La bonne blague, un blond décoloré attaché à un poteau pendant 1h30 à faire des mimiques dignes du niveau d'Hélène et les garçons. Le contexte ? Un seul décors, un entrepôt dégueu qui file le cafard. Les acteurs ? J'ai eu l'impression de mater 21 Jump Street ou Melrose Place. Les scènes de dialogues sont effarantes, il n'y a que les 2 dernières minutes du film qui surprennent légèrement. Si comme moi vous vous êtes faits avoir en croyant voir du mythique Roy Sheider dans ce navet, vous serez déçu, il joue un personnage semi inexistant que l'on voit apparaitre 30 secondes au bas mot. Une bonne daube bien fraiche.
    ytilord
    ytilord

    Suivre son activité 5 abonnés Lire ses 428 critiques

    3,0
    Publiée le 27 septembre 2013
    On nous berce avec des personnages fidèles à leur stéréotype. Toutefois Dracula II réserve une intrigue plus prenante et surprenante que soon prédécesseur. Un film sympathique à voir
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top