AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
55 critiques
3
44 critiques
2
26 critiques
1
18 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film dérangeant dont on ne sait trop où il veut aller et où il va finalement, cependant il reste beau....
Je comprends aisément que certains n'aient pas apprécié ce film. C'est une oeuvre qui ouvre des débats bien légitimes. Et c'est en premier lieu son point fort. Il nécessite qu'on réfléchisse sur l'ensemble, expliquer le pourquoi du comment, utiliser sa matière grise pour justifier tel ou tel point. Ce genre de film est plutôt lent, l'action est intellectualisée, mais une fois plongée dans le trip du réalisateur, la symbiose se crée. Et même malgré un dénouement en partie frustrant, la qualité du tout est indéniable, les qualités supplantent les défauts. A ne pas manquer pour celles et ceux qui affectionnent les films qui font réagir.
Un film avec une idée de départ originale mais qui se révèle être un gros navet truffé de scènes sans aucun lien les unes aux autres
Surprenant. Une sorte de huit clos comme dans" le village" mais moderne et plus dejanté encore.
Assez décevant. Pourtant, le postulat de départ aurait pu créer un imaginaire sombre et intriguant. Mais à la place, on a le droit à une accumulation de scènes répétitives, où le manque d'émotion est criant. Pour compenser son manque d'imagination, le réalisateur aligne les scènes sexuelles, plus glauques les unes que les autres. Ou il répète de fausses bonnes idées. Toutefois, le film est loin d'être mauvais. Son approche de l'étrangeté, de la cruauté, et de l'aliénation est intéressante par moment. Mais à l'arrivée, on se retrouve plus devant une belle ébauche que devant un produit fini. La faute à un scénario pas vraiment ciselé.
L'histoire est originale et dérangeante mais trop de longueurs et surtout pas vraiment de chute.
film dérangeant, tinté d'humour, qui fait réflechir sur les conditions humaines (ou plutot inhumaine), scenario exelent, le jeu des acteur fascinant, exelent film, malgré la fin un peu trop ... brute
Ce film venu de Grèce est un véritable OVNI. Dérangeant, malsain, le film retranscrit la vie de 3 jeunes adultes ayant été endoctriné toute leur vie par leurs parents véritables gourous de secte. Manipulation mentale, violence, inceste, le film est choquant et lorgne sur le travail d'Haneke ou Lars Von Trier. Les acteurs sont excellents avec une mention spéciale pour le père psychopathe. Malgré quelques longueurs et une fin abrupte CANINE est un film intéressant et étrange qui mérite d'être vu.
Quel chef-d'œuvre!Une véritable fable sur l'incarcération, sur les relations familiales ... Le film raconte l'histoire d'une famille dans laquelle le père est le seul à sortir, ses enfants et sa femme étant contraints de rester dans leur immense maison...Des enfants qui sont de jeunes adultes mais ont encore une mentalité de petit(e)s garçons/filles...Leur existence est bâtie dans une vie créée de toutes pièces par leurs parents, avec ses codes, son langage... A voir absolument, c'est mon coup de cœur :coeur:
LE film le plus nul et sans intérêt que j'ai vu ! Regardez le en accéléré si votre lecteur le permet et si vous tenez absolument, par curiosité mal placée, voir un navet monumental...
Ambiance étrange régnant tout au long du film et piquant la curiosité du spectateur. Une famille destructrice, vivant en autarcie, comme un pays totalitaire.
Le film commence par une scène ambigüe pour laquelle je me suis dit alors là c'est quitte ou double ! au final je dirais double. J'ai bien accroché à ce huis clos original, complètement fou et qui surprend par son naturel et son côté rétro. Si vous aimez les films qui sortent de l'ordinaire, optez pour la famille tarée ! [16/20]
Un ovni qui fait froid dans le dos, car parfaitement cohérent malgré son étrange postulat. On n'est pas loin de ressentir le malaise de "Salo" ou "Funny Games".
"Dérangeant" est le mot qui convient le mieux à ce film. Mélangeant finalement une situation concrète avec des thèmes de fond abstraits, Yorgos Lanthimos nous offre une petite réflexion sur les phénomène de socialisation.
La réalisation est soignée, le sentiment d'enfermement et d'oppression agit sur le spectateur, et la quasi-absence de musique de fond renforce cette impression. On se retrouve vite dans un huis-clos ; huis-clos quasi-irréel mais où il n'y a pas paradoxalement aucun élément surnaturel. A fortiori, la réalisation n'utilise pas d'artifices (effets spéciaux, musiques etc. ...) pour mieux indiquer au spectateur quelle émotion ou pensée il serait convenu de ressentir. Le spectateur est ainsi laissé en totale liberté de conscience face à ce film. Libre à lui d'interpréter la situation de fait qui est celle de cette famille, et surtout de ces enfants qui semblent vivre en dehors de toute norme de notre société moderne.
Car c'est la principale force de film que de bouleverser les normes, et, principalement, les codes de langage. Les codes du langage oral d'une part. Les codes du langage gestuel d'autre part. Mais aussi et surtout des interactions entre ces deux types de langage (ainsi à titre d'exemple, l'absence d'une conception claire de la notion de filiation pour les enfants -l'idée- ne leur fait pas prendre conscience de leur inceste -l'acte- ; inceste qui est laissé, encore une fois, au libre jugement et à la libre appréciation du spectateur). C'est finalement un film à voir pour nourrir sa réflexion sur les normes de langage.
On peut finir en notant la performance des acteurs, qui arrivent à conjuguer leur côté de grands adolescents à une naïveté enfantine, voire ingénue (conséquence de leur éducation).
La réalisation est soignée, le sentiment d'enfermement et d'oppression agit sur le spectateur, et la quasi-absence de musique de fond renforce cette impression. On se retrouve vite dans un huis-clos ; huis-clos quasi-irréel mais où il n'y a pas paradoxalement aucun élément surnaturel. A fortiori, la réalisation n'utilise pas d'artifices (effets spéciaux, musiques etc. ...) pour mieux indiquer au spectateur quelle émotion ou pensée il serait convenu de ressentir. Le spectateur est ainsi laissé en totale liberté de conscience face à ce film. Libre à lui d'interpréter la situation de fait qui est celle de cette famille, et surtout de ces enfants qui semblent vivre en dehors de toute norme de notre société moderne.
Car c'est la principale force de film que de bouleverser les normes, et, principalement, les codes de langage. Les codes du langage oral d'une part. Les codes du langage gestuel d'autre part. Mais aussi et surtout des interactions entre ces deux types de langage (ainsi à titre d'exemple, l'absence d'une conception claire de la notion de filiation pour les enfants -l'idée- ne leur fait pas prendre conscience de leur inceste -l'acte- ; inceste qui est laissé, encore une fois, au libre jugement et à la libre appréciation du spectateur). C'est finalement un film à voir pour nourrir sa réflexion sur les normes de langage.
On peut finir en notant la performance des acteurs, qui arrivent à conjuguer leur côté de grands adolescents à une naïveté enfantine, voire ingénue (conséquence de leur éducation).
Ce film est très spécial mais l'histoire et la mise en scène valent vraiment le coup ! C'est dans ces moments là qu'on se rend compte jusqu'où la folie d'un homme peut aller sans parler de l'endoctrinement imposé aux enfants ... bref un film qui fait réfléchir. Mais qu'est ce que c'est long ! On tiens parce qu'on veut vraiment savoir comment tout ça va se terminer ... et puis le film est fini et on reste sur sa fin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse