Mon Allociné
Stone
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
note moyenne
1,6 1454 notes dont 306 critiques
3% 10 critiques 4% 11 critiques 8% 24 critiques 25% 75 critiques 31% 95 critiques 30% 91 critiques

306 critiques spectateurs

Trier par
Critiques les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Par les membres ayant fait le plus de critiques
  • Par les membres ayant le plus d'abonnés
Pamela B.

Suivre son activité 7 abonnés Lire ses 319 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 01/05/2012

lent, mou, bizarre. un bon scénario a la base. on attend quelque chose qui n'arrive pas. pourtant y'a de bons acteurs mais on s'ennuie devant ce film.

conrad7893

Suivre son activité 59 abonnés Lire ses 837 critiques

1,0Très mauvais • Publiée le 30/04/2012

je suis désolé, un film ennuyeux à regarder. Je suis allé jusqu'au bout en attendant à chaque instant un rebondissement, une explication pourtant le scénario n'était pas si mal une histoire de manipulation envers un agent de probation quel déception malgré le casting de premier choix (de niro/edward Norton) des scénes barbantes, des sermonts des blabas mystiques et religieux. Je n'ai rien compris au problème du couple DE NIRO et sa femme du mauvais cinéma

Thibzz180

Suivre son activité 6 abonnés Lire ses 607 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 30/04/2012

Pas terrible... pourtant j'aime bien ces 3 acteurs, surtout E. Norton mais je n'ai pas trouvé ce film captivant. Le scénario n'est pas trop mal mais il n'y a pas vraiment de rebondissements (quoiqu'un tout petit vers la fin, un peu prévisible d'ailleurs), c'est mollasson. Reste le jeu des acteurs qui est lui très bon bien sûr. Un peu déçu...

Akamaru

Suivre son activité 437 abonnés Lire ses 868 critiques

1,0Très mauvais • Publiée le 29/04/2012

Quelle indigeste série B!!"Stone" est sorti au moment même où Robert De Niro était président du jury du festival de Cannes.Un timing dont beaucoup se seraient bien passé,tant ici Bob cabotine,Edward Norton encore plus pour lui voler la vedette,avec une Milla Jovovich pas très subtile sortie du registre action woman.Un agent de probation doit décider si un détenu peut ou non recouvrir sa liberté,ce dernier utilisant sa délicieuse épouse pour le manipuler.John Curran filme le tout avec la platitude de quelqu'un qui a déclarer forfait dès le départ.Pourquoi nous infliger de si répétitives,vulgaires et fumeuses séances d'affrontement verbaaux entre les 2 hommes?Pourquoi s'égarer régulièrement dans la thèse philosophico-religieuse pour expliquer des agissements regrettés?Pourquoi recourir à un twist connu d'avançe pour la fin?Le film est hypocrite,étouffe-chrétien et n'évite aucun des pièges scénaristiques qui se dressent sur sa route.Ceci étant,Jovovich n'est pas si mal en vamp,prouvant qu'un homme reste un homme,donc façonnable à l'envie...

totoro35

Suivre son activité 44 abonnés Lire ses 161 critiques

1,0Très mauvais • Publiée le 29/04/2012

Commençant comme une banale histoire de manipulation, le nouveau film de John Curran ("We don't live here anymore" c'était pas si mal) part vite dans tous les sens, s'interrogeant sur la foie et la rédemption mais perdant complètement le spectateur au passage. De tout ce récit confus, on retiendra une mise en scène soignée et une Milla Jovovich solaire, face à un DeNiro en mode automatique et au jeu un poil trop calculé d'Edward Norton.

gooneur

Suivre son activité 7 abonnés Lire ses 660 critiques

?Nul • Publiée le 29/04/2012

Encore un réalisateur qui croit que deux acteurs connus (qui furent excellents mais qui déclinent inéluctablement...) garantissent le succès artistique et critique d'un film. Dommage, c'est raté sur tous les plans, et notamment sur le jeu des acteurs et leurs personnages. Pour le reste, on évitera d'en parler, j'en dors encore! Joyeux retour sur terre Mr Curran...

papa_noel_974

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 12 critiques

1,0Très mauvais • Publiée le 26/04/2012

Je voulais voir ce film parce qu'il y avait Edward Norton à l'affiche! Mais j'ai pas du tout accrocher... J'ai retirer le DVD avant la fin en zappant quelques passages. Cela dit j'ai bien aimé la BO un peu sombre/mélancolique...

sly-stallone88

Suivre son activité 38 abonnés Lire ses 734 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 14/04/2012

une réalisation un peu lourde et un scénario qui ne décolle vraiment jamais, il y avait beaucoup mieux à faire au vu du casting !!!

adicte

Suivre son activité 25 abonnés Lire sa critique

?Nul • Publiée le 08/04/2012

Oh la la la! Que c'est nul! Une daube qui n'a de film que le nom tant le propos est vide, les images laides et la musique bruyante. Des portraits psychologiques ratés et une morale de bas étage. Même les acteurs sont nuls, excepté Edward Norton dont le jeu naturel est le seul à tenir la route. De Niro grimace constamment et n'est qu'une caricature de lui même, sa femme est à tarter et Mila Jovovich qui alterne entre délurée flippée et petite fille sage est complétement grotesque.... Bref, une merde quoi; je me demande encore comment ce film a trouvé des distributeurs...

mc-so4

Suivre son activité 10 abonnés Lire ses 393 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 01/04/2012

Stone est un bide commercial monumental qui a enterré John Curran mais son film vaut-il le haro? On peut commencer par l'affiche qui est, en somme, la vitrine du film: les noms sont en grande police et on met les visages pour les incultes, bref le casting est costaud. On en arrive ensuite au visionnage d'ailleurs assez poussif puis à l'analyse proprement dite: Stone est un film intellectuel contrairement aux apparences qui lorgne avec le mystique. La mise en scène est décousue et le scénario est (inutilement) touffu, ce qui en fait un film complexe, peut-être trop. A l’œil, les décors sont pauvres variant d'une prison simpliste à quelques bicoques et le rythme est hypnotique. On se consolera avec la belle Jovovich et un De Niro toujours au poil. On comprend facilement avec ses quelques lignes que Stone est très chiant mais l'intérêt du film ne réside pas là. C'est un film conceptuel, au sens propre puisqu'il traite de sujets subtils tous très complexe, la relation conjugal, le désir, la rédemption...et avec une certaine profondeur. Seulement, je ne pense pas que le cinéma soit le support le plus adapté pour une œuvre aussi ambitieuse ou bien John Curran n'est pas le bon réalisateur. N'en déplaise à Mr MacLachlan, scénariste.

Les meilleurs films de tous les temps

  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse