1488 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
93 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
19 critiques
3
34 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Zebrakelo
14 abonnés
412 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 23 juin 2026
Un style à part: peu de comédies jouent que sur ce comique de situation et sur la maladresse du personnage principal, sans lourdeur comme Mr Bean. Un chassé-croisé simple mais efficace, on passe un moment léger et oubliable.
Ça vieillit mal. Une bonne heure assez longue qui s'étire à n'en plus finir. Reste la dernière demi-heure plus énergique mais ce n'est pas l'extase non plus. Un film qui repose sur de rares scènes burlesques dont certaines très drôles grace au talent de Peter Sellers et la scène vaudeville dans une chambre d'hôtel que Blake Edwards reprendra pour L'Amour est une grande aventure.
Un film de bonne qualité. Les musiques sont magnifiques et le casting très bien aussi. Pour moi, les situations comiques sont un peu datées et font un peu moins d’effets qu’à l’époque
Réédition en salle de ce classique de Blake Edwards qui donnera de nombreuses suites et qui a accédé au rang de classique.
C'est remarquablement filmé, le casting est de très haute gamme, mais le scénario est malheureusement très très faible, presque inexistant, réduit au rang de prétexte.
On ne peut s'empêcher de penser que Pierre Richard fera une grande partie de sa carrière sur l'imitation de l'inspecteur Clouseau ( Prêter Sellers ).
Personnage distrait, maladroit dans le registre de la vie matérielle et sentimentale mais réussissant l'essentiel grâce à son intelligence.
A voir tout de même, malgré son côté un peu trop grand public.
Cette comédie a du mal à remplir sa promesse principale : faire rire. Si l’histoire n’est pas dénuée d’intérêt et que le film se regarde sans déplaisir, il manque cruellement de panache. Ni vraiment drôle ni véritablement surprenant, il reste dans une zone grise, sans jamais vraiment décoller.
j'apprécie l'humour déjanté et il y en a dans ce film mais il est entrecoupé de quelques scènes un peu liongue, qui ne semblent là que pour permettre à ceux qui s'étoufferaient de rire de reprendre leur souflle.
Une mise en scène honnête, un scénario simpliste, des gags en pagaille qui finissent par être répétitifs et peinent à arracher ne serait-ce qu’un sourire… l’ennui arrive bien vite, avant de légèrement s’estomper vers la fin, plus rythmée. Bref, “la panthère rose” est une comédie pas terrible.
Premier opus d’une longue série de huit films culte, aujourd’hui passablement démodée, il reste avant tout une BO inoubliable et un générique original à ce vaudeville policier inégal avec des scènes drôles et d’autres complètement obsolètes, comme la scène de charme de Claudia Cardinale par exemple.
Pas le meilleur de la série (il faudra attendre l'arrivée de l'inspecteur Dreyfus pour ça). La première heure est d'un ennui terrible : voir Niven et Cardinale se bécoter sur une peau de tigre dure bien trop longtemps. La suite tient du vaudeville éculé (portes qui claquent, caches sous le lit ou dans la baignoire). Il faut attendre la deuxième heure pour voir Blake Edwards se lâcher dans une folie annonciatrice de La Party 5 ans plus tard. La fin est totalement loupée.
Un film qui vieillit très mal. les pitreries à répétition de l'inspecteur Clouzot deviennent insupportables à longue, plus grotesques que burlesques. Dés lors qu'on comprend l'intrigue au bout d'un quart d'heure, le suspens disparait. Et ça traine en longueur jusqu'au dénouement totalement immoral. La seule chose qui ne vieillit pas et subsiste longtemps après, c'est l'inoubliable musique
Casting international, générique à l'origine du personnage de dessin animé, musique mythique d'Henry Mancini... mais c'est extrêmement lent, long et bavard. En s'ennuie tout du long, et une fois toutes les 15 mn, le génie burlesque de Peter Sellers nous emporte.
Ce film a certes beaucoup vieilli, il reste tout de même d'une grande fraîcheur, grâce à son dynamisme, son super casting (Peter Sellers, David Niven, Claudia Cardinale...) et bien sûr sa BO bien connue de tous. Un enchaînement de situations cocasses et inventives.
Le film est typique des années 60 avec des décors et des costumes soignés. David Niven fait office de tête d'affiche de cette comédie de Blake Edwards en panthère rose voleuse. Mais il se fait voler la vedette par l'inspecteur Clouzeau alias Peter Sellers. Les suivants d'ailleurs seront consacrés à l'inspecteur gaffeur. Ce premier épisode connait un scénario limité sorte de quasi huit clos avec en point d'orgue la scène dans la chambre de l'inspecteur. Pas fan mais je reconnais que le film a de la qualité.
Le premier opus de la bonne série des "Panthère rose" (avec Peter Sellers) n'est pas centré sur l'inspecteur Clouseau, c'est plutôt David Niven qui en est la véritable tête d'affiche. Clouseau, déjà serial gaffeur, n'est pas encore le monument de bêtise et de vanité qu'il sera dans les prochains films, n'est pas le moteur comique central, les meilleures scènes étant celles très visuelles qui reposent quasi exclusivement sur une scénographie à la synchronisation impressionnante. C'est une forme d'humour très originale et rare qui pourra en déconcerter plus d'un, d'autres regretteront que leur inspecteur préféré soit au second plan, mais pour moi c'est un opus tout à fait satisfaisant. Dommage que le film connaisse un sérieux et long coup de mou jusqu'à une fin d'un très bon niveau.