Critiques Spectateurs

GORILLES DANS LA BRUME. Comment le grand John Guillermin a pu trouver un tel financement? Comment peut on faire de tels effets speciaux pendant que James Cameron à la même époque fait Terminator? Tu seras un gorille mon fils....

C'est vrai que c'est tellement kitsch que ça en devient marrant. Mais on peut pas dire que l'ont se fache chier et en plus, quand on ala grande Linda Hamilton, on se pleint pas.

Scénario simpliste et invraisemblable. Série Z sans intérêt.

Probablement l'un des films les plus navrants jamais produit, King Kong 2 mérite la palme de la bétise et de la niaiserie. Paradoxalement, devant un tel ratage, on a parfois envie de sourire.......

Cette suite inopinée de John Guillermin s'avère nettement plus réussie que son remake signé en 1976. Même si l'histoire est connue d'avance, on prend un malin plaisir à suivre les aventures du roi Kong et de sa lady aux Etats-Unis. Un casting assez mauvais malgré la présence remarquée de Linda "Terminator" Hamilton ; une musique mal exploitée (celle de l'opus de 1976 avait la classe, John Barry oblige) ; des effets spéciaux assez bons (Carlo Rambaldi (on lui doit le premier "Alien") est toujours à la barre) ; et une réalisation un brin routinière. Tout cela caractérise ce "King Kong lives" (titre original, qui ne l'est finalement pas) en tout point conforme à un sous-divertissement du soir. Spectateurs, regardez seulement si vous vous sentez d'affronter un singe et une guenon gigantesque. Sinon, abstenez vous.

Un navet proche du téléfilm médiocre, "King Kong 2" de 1986, se regarde difficilement aujourd'hui, le temps passé l'a rendu encore plus ridicule. Une incompréhension totale quand on pense que J.Guillermin, réalisateur du bon remake de 1976 est une nouvelle fois sur ce projet, faute au budget et au scénario, une suite malmenée de A à Z.

Cinquante ans après la version originale (1933) et dix ans après le premier remake (1976), John Guillermin réalise la suite du remake (qu’il avait lui-même réalisé). Alors que sa première adaptation avait été réussie, on est sous le choc lorsque l’on découvre cette suite dénuée d’intérêt. King Kong, laissé pour mort, les scénaristes n’ont trouvé d’autre solution que de le ramener à la vie, afin de pouvoir faire un second volet. On le retrouve donc dix ans après sa mauvaise chute, entrain de subir une transplantation cardiaque (ne rigolez pas). Suite à cela, il va même faire la connaissance de « Mme Kong » avec qui il aura un enfant (non, ne rigolez pas !). Scénario d’une niaiserie et d’un ridicule déconcertant, acteurs stéréotypés, si l’histoire est prévisible, c’est parce qu’elle recycle ce qui a déjà été maintes fois réalisé en matière de film d’action & d’aventure. On se demande réellement s’il s’agit du même réalisateur, car si la version de 1976 est réussie, celle là est tout bonnement inutile ! Même les acteurs font peine à voir, que ce soit Linda Hamilton ou Brian Kerwin. King Kong 2 (1986) est LA suite de trop, un véritable nanar en bonne et due forme.

Le seul film sur lequel je n'ai pas pu aller au bout du dvd (je me suis arrêté au bout de 40 minutes). C'est lent,nul,scénario tiré par les cheveux et illogiques,acteurs sans talents,décors naze de chez naze,même pour l'époque... Bref,le navet par excellence !

King Kong II est à peu près du même niveau que le film précédent. Derrière la caméra on retrouve de nouveau John Guillermin qui réalise un travail correct de mise en scène. Le scénario est bien trouvé mais aurait pu être amélioré et pour finir je me suis un peu ennuyé à certains moments. Néanmoins je tiens à souligner l’excellent travail des acteurs, on retrouve notamment à l’affiche du film Linda Hamilton, Brian Kerwin et John Ashton. Bref je vais mettre un 09 / 20.

Suite du remake tout juste potable des 70's, un véritable petit nanar, très très con (une guenon géante à Bornéo. mais bien sûr !), sans empleur, rempli d'effets spéciaux approximatifs (les gorilles sont vraiment très moches) mais du même à mourir de rire (faut voir Kong et sa femelle trankilou en forêt !) et non dénué d'un certain charme (relatif quand même).Le film idéal pour une soirée ganja !