Derniers Avis : Le Chaperon Rouge - Page 3

Il faut dire que ce film est ennuyeux j'ai eu du mal à rester éveillé tellement le film était lent...Amanda Seyfried est magnifique dans son rôle du petit chaperon rouge.
Les effets spéciaux sont très moyens et le scénario est disont très tordu.

Le célèbre conte d'un autre point de vue où cette fois-ci,le loup n'est autre qu'un loup garou.L'histoire est bizarre,plein d'incohérences,surtout quand on réfléchit à la fin une fois que l'on connait l'identité du loup garou,cette dernière étant assez facile à deviner.Le film ressemble à un film de série B avec des personnages principaux qui font un peu teen et un loup pas beau à regarder.Quelques répliques de conte ont été glissés très maladroitement et le "caractère" des loups garous est peut être à revoir.

Quand j'ai su que c'était la réalisatrice de Twilight qui était créatrice de ce film, j'ai déchanté et puis, je me suis dit " donnons lui une chance". Et ben, j'aurais pas du ! Cependant, je ne peux pas nier que les décors, la photographie, on reconnaît bien sa patte et que c'est sa qualité première. Je trouvais également l'idée original de piocher dans un célèbre conte pour le remettre au goût du jour et lui donner une allure plus sombre ! Et vous savez, comme j'aime les univers avec un brin de noirceur. Mais malheureusement, ce n'est pas du plus bel effet si les décors arrivent à nous plonger dans l'ambiance, on ne peut en dire la même chose de l'histoire en elle transformé en teen-movie et en triangle amoureux des plus "cucul". A fuir !

Un film bien décevant par bien des aspects. La réalisation est ratée, et tout sonne faux dans ce film. Trop d'acteurs médiocres voire mauvais, des décors qui sentent encore la peinture, des musiques horribles qui ne servent pas l'ambiance recherchée. Je n'ai aimé dans ce film que le loup, réussi je trouve. Pour le reste.... le sentiment d'avoir vu un téléfilm de l'après-midi sur une chaine télé dont on préférerait oublier le nom.

un bon film qui s'éloigne un peu du compte du petit chaperon rouge mais c'est aussi sa qui fait le charme du film . Des tres bon acteur avec le plaisir de revoir un acteur de Stargate SG-1. CE sui est bien dans ce film qui est sombre et a une ambiance sombre ce qui fait le charme du film c'est le faite que y a des rebondissements et que pour le Loup garou on s'attend pas à cette personne j'avais deux suspect et ravis de mettre tromper pour le film car finalement ça va mieux pour l'histoire . et une Amanda seyfried qui est juste magnifique en chaperon rouge . le seul bémol c'est que y a des passage qui ne sont pas trop utile dans le film

Beau film fantastique avec une utilisation très libre du thème du petit chaperon rouge qui n'est en fait qu'une référence visuelle et esthétique. Un film superbe esthétiquement dans la veine heroic fantasy, fantastique moderne où on retrouve le Hansel et Gretel avec Gemma Arterton pour l'ambiance et k'époque. Superbes costumes et décors, histoire qui tire du côté du thriller et une Amanda Seyfried remarquable, qui porte maintenant les films en premier rôle avec talent et assurance. Spectaculaire, rythmé, beau, un film fantastique de très belle tenue qui tient en haleine avec le mystère sur l'identité du loup garou et cela jusqu'au dénouement.

Aucun rapport avec le petit chaperon rouge mais mérite la moyenne pour la mise en scène et le casting

Il était une fois, dans la forêt des Fonds Verts Affreux, un petit village où les habitants avaient conclu un pacte avec un grand méchant loup-garou. Celui-ci avait sans doute apposé son empreinte de la patte droite sur un contrat dans lequel il s'engageait à ne pas attaquer les villageois si du bétail lui était livré chaque soir de pleine lune.
Mais, un beau jour, arriva le cycle de la lune sanglante, seule période où le loup-garou peut mordre et transmettre sa malédiction, la bête consulta donc ses avocats et décida de rompre unilatéralement le contrat en allant croquer de la jeune fille au village.
Sur sa route affamée, elle allait croiser le Petit Chaperon Rouge aka Valerie (toujours une meilleure idée que de l'avoir appelé Brigitte), une jeune fille au physique d'Amanda Seyfried prise dans un triangle amoureux d'une intensité trépidante où ses grands yeux globuleux étaient convoités à la fois par un bûcheron (Shiloh Fernandez et sa tête parfaite de petit arrogant) et par un fils de bonne famille auquel la jeune est fille est destinée (Max Irons et sa tête parfaite de benêt ahuri).
Alors qu'une espèce de chasseur-prêtre fanatique (pauvre Gary Oldman, aussi gênant pour lui que pour nous de le voir là-dedans) arriva pour occire la bête, le loup-garou s'introduisit dans le village et, entre deux coups de griffes, se mit à converser tranquillement avec Valérie (oui, oui, il parle littéralement avec elle) en lui annonçant qu'il reviendrait la chercher pour l'emmener avec lui.

À partir de là, cette relecture du "Petit Chaperon Rouge" va se transformer en "whodunit" encore plus fainéant que le reste où il s'agira de découvrir l'identité de la fameuse grosse bébête poilue.
À la tête de cette funeste entreprise, on retrouve la Catherine Hardwicke de "Twilight" (non, pas celle de "Thirteen", hélas) qui nous balance n'importe comment les moments incontournables du conte de Perrault -la mère-grand, la cape rouge, le petit panier, le dialogue "Que vous avez de grands yeux...", le loup déguisé en humain, etc- dans une relecture gothique aussi hideuse visuellement que pauvre sur le fond (sérieux, personne n'a regardé ce machin avant de le présenter au public ?). En effet, elle passe totalement au travers de la cruauté et de la potentielle sexualisation du conte, les fioritures qu'elle rajoute pour tenter de péniblement gonfler le propos se résument à des intrigues amoureuses adolescentes (il y a même une scène d'amour dans le foin, punaise !), des rebondissements dignes d'un soap-opera et un suspense tellement superficiel qu'il en devient lourdingue autour de la révélation du loup-garou (ah, ces zooms hilarants sur les yeux des personnages pour reconnaître ceux du loup, bravo, quelle ânerie !).
Les rares éléments intéressants comme le fanatisme exacerbé du chasseur ou l'identité une fois connue de la bête auraient pu induire un sous-texte un tant soit peu subversif mais non, là encore, Hardwicke se contente du minimum avec, dans le premier cas, un prétexte sentimental (le personnage d'Oldman répète 150 fois qu'il a été obligé de tuer lui-même sa femme à cause d'une malédiction) et, dans l'autre, une tonne de flashbacks explicatifs pour justifier le comportement du loup-garou.
Malgré quelques éléments plus noirs pour inscrire le conte dans un contexte réaliste (le frère handicapé pris pour cible comme adepte du diable notamment), il n'y a qu'une scène (UNE seule scène à sauver) qui va véritablement lorgner du côté du cruel, c'est celle de la meilleure amie de l'héroïne lui révélant ses quatre vérités juste avant son possible sacrifice, un moment qui fait brillamment éclater tous les non-dits du pire de la pensée humaine.
Après, on se contentera de sourire avec l'apparition d'un "éléphant d'airain" (un instrument de torture qui se présente sous la forme d'un taureau d'habitude mais on n'est plus à ça près) ou devant les villageois s'amusant à rejouer "Les Trois Petits Cochons" pendant une fête (quid de cette mise en abîme ? On ne le saura jamais). Et c'est à peu près tout...

En pleine désintoxication post-"Twilight", Catherine Hardwicke s'est offert un livre des contes de Perrault et a décidé d'en faire un film. Elle n'aurait pas dû.

Très bon film sous forme de fable. Les acteurs jouent très bien, l'actrice principale est très convaincante. De belles images, une histoire avec une intrigue jusqu'à la fin. Une ambiance d'époque très bien retranscrite.

J'avais peur de voir ce film, peur que ce soit un peu plus horreur. Mais un collègue m'a juré que non, c'est un chouette film, rien à avoir avec un film d'horreur. J'ai complètement bien fait de le croire. Ce film je le trouve très bien. Un chouette casting et une super histoire, bien qu'elle change un peu du conte. Mais je trouve cette touche superbe. Puis j'aime bien quand un film nous fait réfléchir à qui est le loup (dans ce cas).

La réalisation un peu fauchée masque maladroitement quelle cible un public précis. C'est dommage car il y avait une idée originale et quelques moments sympas avec Gary Oldman et Amanda seyfried par exemple mais il ne font pas oublier le jeu des deux bellâtres de service assez mauvais.

Le Chaperon rouge n'a pas réussi à m'emballer . Quand j'ai vu que c'était la réalisatrice de Twilight qui avais réaliser ce film je me suis quand même dit que j'allais donner une chance à ce film et ben visiblement je n'aurais pas dut . Visuellement je reconnais la réalisatrice c'est soigné et beau , les décors sont à coupé le souffle c'est un point que nous ne pouvons pas lui retirer . Mais niveau scénario le trio amoureux me rappelle vaguement Twiligt mais point de Jacob ;Bella ; ni d'Edward cette fois ci . Le film aurait put être bien mais il n'y a pas d'action ,c'est mou et ça avance lentement . Autant vous prévenir que je ne suis pas arrivée à regarder le film en entier mais au moins j'ai eu le mérite de tenir une grosse demi heure ce qui est déjà pas mal qu'on se le dise .

Une ré-interpretation du conte qui est bien intéressante et où l'intrigue suit son cours jusqu'au bout !
À recommander

Voilà une adaptation moderne du célèbre conte que tout le monde connait. Si ce dernier était destiné exclusivement aux enfants, cette version moderne n’est pas à mettre sous les yeux des plus petits d’entre nous. J’ai dit moderne, et pourtant l’histoire se déroule dans un village médiéval, isolé entre montagnes et forêts. Dès les premières images, on constate une esthétique soignée, avec un superbe plan aérien, sous une musique aussi superbe que les images. Cette belle esthétique perdure tout le long du film. L’ambiance incorporée est plutôt sombre, amenant un aspect gothique mêlé de mysticisme. La couleur pétaradante de la capeline offre un contraste flashy, conformément à ce que l’affiche nous montre, et ce n’est pas fait pour nous déplaire puisque ça a le mérite d’enlever le côté puéril du conte. Rapidement les premiers bémols arrivent : la petite fille, qui n’écoute pas les conseils dispensés par sa mère, capture un lapin sensé être sauvage par l’intermédiaire d’un piège, mais qui se laisse attraper comme qui rigole dès la cage levée, sans compter qu’il ne se débat même pas. Il est domestiqué ce lapin ! Parsemée d’incohérences spoiler: (comme, pour ne citer que cet exemple parmi tant d’autres, cette flèche d’arbalète qui pique dans l’épaule mais qui fait boiter le jeune homme avant qu‘il ne se porte rapidement comme un charme)
, la suite n’est qu’une adaptation très libre du conte, en incorporant un loup-garou en lieu et place du simple loup tout court. Ce loup-garou tue une jeune fille au sein même du village, sans savoir pourquoi, mais je trouve aberrant d’apprendre que les villageois avaient passé un pacte avec la bête en lui offrant en sacrifice un agneau chaque année. Comment peut-on passer un pacte avec un tel animal ? Ah oui c’est vrai, c’est un conte, et on apprend plus ou moins le pourquoi plus tard dans le film, que ce soit au niveau du pacte consenti (et encore), ou que ce soit au niveau de la rupture du pacte. Comme toute bonne production américaine qui se respecte, il fallait bien incorporer une histoire d’amour, entre cette jeune femme, un amour d’enfance, et le prétendant au mariage forcé. A croire que les scénaristes avaient beaucoup de mal à meubler leur écriture, tant et si bien que le fruit de leur plume oublie de nous faire peur. A défaut de nous effrayer, on aurait dû au moins être inquiétés, mais même pas. Gary Oldman est parfait, très convaincant en Père Soloman (il fait penser à ces horribles dirigeants de la Sainte Inquisition), et a réussi à provoquer de l’intérêt. Mais je m’interroge sur les moyens qu’il met en œuvre pour tuer la bête, spoiler: puisqu’il s’est greffé des ongles en argent, d’ailleurs pas si longs que ça. Comment peut-il espérer les enfoncer dans le corps du loup-garou afin de le tuer ? Il n’y a qu’à voir comment ils servent à la fin, puisque sa main coupée trouve enfin le rôle qui lui a été octroyée, mais les doigts ne plient même pas. Pathétique. Et la rigidité cadavérique, me direz-vous… Ca ne suffit pas pour me convaincre. Et
le fait est que je n’ai pas été convaincu du tout, tant et si bien que je n’ai même pas prêté attention aux nombreux défauts cités par bon nombre de mes congénères cinéphiles. D’autant plus que la fin laisse une place large à une éventuelle suite… Pitié non ! Il n’empêche que les pistes sont bien brouillées pour aménager un certain suspens quant à savoir qui est le loup… pardon, le loup-garou. Euuuuuh, à quand "Le chat perché" ? Moi, je vais me promener… dans les bois, tant que le loup n’y est pas. :-)

Le chaperon rouge : Heureusement que plus on avance dans le film, mieux sait. Car au début, et c’est continu aussi après mais c’est moins présent car le film visé une tranche d’âge, les ados. Ce film est vraiment typé, filmé et pensé comme ça et cela ne m’étonne pas car on a la mise en scène le réalisateur de Twilight et sur le jacquet du film c’est marqué : un twilight très hot, c’est très vendeur, moi j’aurais mit : mais qui est le grand méchant loup ?... c’est plus vendeur et ça met en avant le point le plus important qui sauve le film, le suspense. Car malheureusement, ce film a des personnages très clichés, avec des tenus et des réactions très moderne donc il y a un décalage et niveau authenticité, ce n’est pas ça. En plus, il y a une histoire d’amour qui fait très jeune et l’intro quand ils sont enfant, ça passe à une telle vitesse que cela sert à pas grand-chose. Et au début, les prises de vue sont toute aussi clichées avec le beau gosse qui coupe du bois… enfin bon. Mais ce qui sauve le film, c’est l’intrigue et le suspense qui rend le film comme un véritable Cluedo, on se demande qui est le méchant loup et le film nous détourne de la vérité avec des fausses pistes, et le suspense est assuré jusqu'à la fin et c’est bien, ça nous fait réfléchir et on est dedans. Même si, les fausses pistes sont un peu grosse a cause de la mise en scène mais bon. Donc voila, le scénario est intéressant grâce a ça et il y a des personnages clichés et d’autre qui sort du lot comme le personnage interprété par Gary Oldman. Et pour finir, il y a aussi un vrai décalé avec les musiques qui ne colle pas à l’ambiance car elles sont trop modernes. Donc voila, un film qui aurait pu être encore mieux sans la coté jeune mais le mystère nous tiens a haleine.