Mon compte
    Le Chien des Baskerville
    Note moyenne
    3,6
    42 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Chien des Baskerville ?

    6 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    3 critiques
    3
    3 critiques
    2
    0 critique
    1
    0 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    886 abonnés 4 804 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 février 2010
    Excellente première version de cette enquête mystérieuse. L'atmosphère y est pré
    gnante et les décors superbes.
    dougray
    dougray

    205 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 janvier 2015
    Première grande adaptation des romans de Sir Conan Doyle sur grand écran et, surtout, première apparition de Basil Raithbone dans le rôle du détective, ce "Sherlock Holmes et le chien des Baskerville" est une véritable réussite. Certes, les producteurs ont considérablement limité les risques en choisissant d’adapter le roman le plus connu de l’auteur mais l’ambiance délicieusement lugubre de la lande anglaise permet au film de plaire autant aux admirateurs du détective anglais qu’aux amateurs de films de monstres classiques d’Universal. On retrouve, ainsi, cette lande déserte, cette brume oppressante, ces hurlements dans la nuit… le tout magnifié par une image en noir et blanc parfaitement bien exploitée. Cette ambiance de conte d’Halloween permet de venir compenser le suspens somme toute relatif de l’intrigue, surtout pour ceux qui connaissent le fin mot de l’histoire. L’identité du responsable parait, ainsi, assez évidente et le dénouement final a tendance à un peu traîner en longueur pour s’achever sur une fuite qui aurait dû être bien plus dramatique mais dont le spectateur ne verra rien (difficile de dire, aujourd’hui, si le refus de dévoiler le sort du coupable est dû à une censure fébrile ou à un manque de moyen). Quoi qu’il en soit, l’intérêt de ce premier épisode reste, bien évidemment, la prestation de Basil Raithbone, dont on nen peut que comprendre qu’il soit resté dans les mémoires. L’œil toujours facétieux sans pour autant tomber dans l’ironie constante, sûr de son talent sans en assommer ses proches, classieux sans être austère (ce qui sera le problème, plus tard, de Peter Cushing), Raithbone campe un Holmes certes infaillible dans ses déductions (ce qui est l’essence même du personnage) mais qui peut commettre des erreurs d’appréciation dont les conséquences peuvent être dramatiques. Ainsi, Raithbone a su trouvé un équilibre assez juste qui a fait de lui l’interprète idéal du personnage… au point de figé son image pour des décennies et d’être, aujourd’hui encore, la référence en la matière, que les nouveaux interprètes doivent, à la fois, renouveler et respecter. A ses côtés, Nigel Bruce campe un Watson également appelé à devenir la référence du genre puisqu’il ne sert pratiquement qu’à servir la soupe au détective en remplaçant le public (et le lecteur avant lui) dans ses questionnements et son analyse de l’enquête en cours. Cet épisode permet, néanmoins, de le mettre davantage en avant que ceux qui suivront, l’absence de Holmes pendant une bonne partie de l’intrigue lui offrant un peu plus de visibilité. Bruce parvient, néanmoins, à compenser le manque relatif d’intérêt de son personnage par sa voix extraordinaire et sa dégaine débonnaire qui force la sympathie. Il ne faut, cependant, pas oublier l’excellent Richard Greene dans le rôle du courageux Henry de Baskerville (qui était, d’ailleurs, la tête d’affiche à l’époque) et les autres seconds rôles (dont Lionel Atwill en médecin, Morton Lowry en voisin et Barlowe Borland en vieil acariâtre voulant faire des procès à tout le monde). Comme trop souvent pour les films de cette époque, le principal rôle féminin (Wendy Barrie) est peu gâtée avec un rôle assez maigre du cruche amoureuse. C’est, néanmoins, trop peu pour empêcher le film d’être une réussite bien agréable pour les amateurs de films des années 30, et ce d’autant plus que le rythme et la BO sont plutôt soignés.
    chrischambers86
    chrischambers86

    11 743 abonnés 12 116 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 septembre 2018
    C'est la toute première enquête de Sherlock Holmes alias Basil Rathbone, d'après le roman archi cèlèbre de Conan Doyle! Une première apparition qui tient toute ses promesses avec à ses côtès, son comparse de toujours, Watson, incarnè par Nigel Bruce! Voici donc l'histoire de la malèdiction du « chien de Baskerville » dont beaucoup ont succombè à des morts subites, violentes et mystèrieuses! Un monstre « surnaturel » qui hante les Baskerville depuis des siècles! Mais ne vous inquiètez pas, Sherlock Holmes est un malin et utilise son imagination comme les criminels! Du mystère comme le public en attendait à l'èpoque, avec de la brume, une ènigme à rèsoudre et un chien monstrueux! Si vous tenez à la vie, fuyez tout de même la lande car il ne fait pas bon de rencontrer le bourbier de Grimper! Car, comme le souligne le sous-titre en prèambule du film, aucun comtè anglais n'est aussi sinistre que l'ètendu primitive et dèserte de la lande de Dartmoor dans le Devonshire! A bon entendeur [...] Pur classique en n&b de la 20th Century Fox...
    soniadidierkmurgia
    soniadidierkmurgia

    994 abonnés 4 077 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 septembre 2021
    Il y a deux grands Sherlock Holmes respectivement sur grand et petit écran : Basil Rathbone et Jeremy Brett. Chacun dans un style et à une époque différente a marqué de façon indélébile le personnage. UCLA a eu la bonne idée de restaurer les 14 épisodes tournés entre 1939 et 1944 par Basil Rathbone et de les présenter dans une superbe édition DVD manquant malheureusement cruellement de bonus. L’histoire est connue mais on ne se lasse pas de parcourir la lande en compagnie de l’inséparable duo. Pour cette première aventure proposée par les Studios Universal, la saveur de l’histoire tirée de la plus célèbre et la plus adaptée au cinéma des aventures du détective (Le chien des Baskerville), repose sur le tour que joue Holmes à Watson en lui faisant croire qu’il le laisse mener l’enquête pendant que lui-même est à Londres. Le charisme distant de Basil Rathbone, la bonhommie balourde de Nigel Bruce, la magie des décors de studio et le noir et blanc font le reste.
    real-disciple
    real-disciple

    64 abonnés 1 022 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 octobre 2012
    Dans un très beau noir et blanc qui renforce le fantastique du récit, une adaptation fidèle du célèbre roman de Conan Doyle. Le tout reste très sage mais les interprétations sont assez convaincantes. Il y aura plein d'autres aventures avec Rathbone (Sherlock) et Bruce (Watson) grâce au succès du film.
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    154 abonnés 2 408 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 mars 2018
    Le Chien des Baskerville est un bon policier des années 30, mené par l'excellent Basil Rathbone.
    L'acteur incarne à la perfection le détective britannique (sans doute l'incarnation la plus marquante du résident de Baker Street). Nigel Bruce est bien également en Docteur Watson.
    L'intrigue accroche bien (il faut dire qu'il s'agit sans doute de l'aventure de Sherlock Holmes la plus célèbre).
    L'atmosphère brumeuse de la campagne britannique est parfaitement retranscrite et offre un plus dans cette enquête.
    Une adaptation simple et efficace des aventures du plus célèbre détective de roman.
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top