Derniers Avis : 30 jours de nuit 2 : jours sombres - Page 6
30 jours de nuit 2 : jours sombres
Note moyenne
1,3
413 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
119 critiques spectateurs
5
0 critique
4
2 critiques
3
12 critiques
2
30 critiques
1
40 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
181 abonnés
1 628 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 7 juillet 2014
Le premier était déjà très moyen, mais celui-ci, une absence totale de rythme, pas l'ombre d'un vampire(même si c'est un peu normale pour un vampire), ce film peut même endormir un troupeaux de buffles enragés, c'est pour dire.
Quelle déception ! Ce deuxième volet ne ressemble en rien au premier qui avait une ambiance particulière et dont l'histoire collait au titre (il faisait nuit pendant 30 jours, alors que dans ce film ce n'est pas le cas). Cette suite ne vaut pas la peine d'être vue.
Après avoir vu le premier film 30 jours de nuit, je n'avais pas été convaincue, loin de là, et pas de surprise au rendez vous, une film planplan sans intérêt, avec des longueurs, et des pleurs, des pleurs toujours des pleurs.
tout juste la moyenne pour cette suite, le premier m'avait agréablement surpris (j'en attendais pas grand chose a la base) mais dans celui la, les acteurs sont vraiment moins bon, l'ambiance n'est pas la même enfin bref pas mauvais mais vu une fois est largement suffisant...
alors franchement je ne comprend pas du tout les gens qui on mis 4 (c'est peut etre les producteurs qui veulent faire leurs pub....)
bref revenons a ce film si on peut le nommer comme sa sa na ni queue ni tete une histoire pourri des effets speciaux ( rien que d'y penser chu mort de rire) =>en effet un vampire qui boit du sang (fort liquide type jus de raisin) dans verre mais le sang ne laisse aucune trace dans celui ci... magique diriez vous???
comme j'ai pus lire 3 flingues et 1 couteau contre une ""armée"" de vampires
alors la oui je me suis fait chier
une très très grande déception après avoir vu le 1er qui a mon gout avait une vrai histoire et ou les méchants était convaincant...
minable, une daube, un navet, aucun rapport avec le 1, dans celui la ils sont toujours au meme endroit, il se passe rien , c'est sombre, lent, chiant, inutile d'avoir fait la suite d'apres moi et vu les critiques j'ai pas l'air d'etre le seul aparamant...
Comment dire? Le premier tenait la route; sans être exceptionnel, il en avait suffisamment dans les tripes pour combler les amateurs du genres (vampires qui ont de la gueule, massacre à la pelle, ambiance macabre...) en dépit de quelques invraisemblances (un temps mal géré -c'est vrai que passer quatre jours sous une voiture sans boire ni manger et piquer ensuite un sprint, ça le fait moyen-, des scènes proches de la caricature...) et il a marché. Et comme trop souvent, la suite est en dessous de l'original. Du huis-clos glauque et glacial de Barrow, nous voilà dans le gigantisme bétonné et suffocant de la Cité des Anges; et tout ce que l'on a à se mettre sous la dent, c'est du réchauffé. D'un bout à l'autre du film, on sait ce qu'il va se produire, on s'ennuie sec. Les ingrédients du premier nous ont été reservis tel quel pour essayer de nous faire passer une intrigue aussi original qu'un épisode des Feux de l'Amour (une reine des vampires qu'il faut tuer pour sauver le monde de la menace vampire, c'est tellement cliché que c'en est même pas drôle). En bref, c'est un pâle ressucé du premier (soit dit en passant, rien que le titre ne fonctionne pas; il n'y a pas 30 jours de nuits là dedans). Il est divertissant (il faut bien l'avouer, mine de rien l'heure et demi n'est pas trop désagréable) mais sans plus. Un conseil, restez au premier. Sinon vous allez être déçu.
Pas aussi bon que le premier, il nous tient moins en haleine et les personnages ont changés (pour du moins bon), mais on est content de retrouver une partie de l'univers du premier qui nous avait marqué. A voir quand même.
Rien à voir avec le 1er, et pour cause je m'aperçois maintenant que ce n'est pas la même équipe qui l'a fait. Même si la mise en scène peut passer, le scénario est une cata! Une américaine casse cou est rejoint par des amateurs bien décidés à sauver le monde d'une mafia de vampire. Armés jusqu'aux dents (même si plus d'une fois ils oublient les munitions), ils jouent au chat et à la souris, tantot un, tantot l'autre, sans aucune logique, juste histoire qu'il y est un peu de bagarre et du sang; et enfin au bout d' 1h30 ce film se termine avec le comble de l'absurde!
Une catastrophe ce film. Il n'a rien à voir avec le premier, il est ennuyeux. Il fait série B, les vampires sont stupides. Pour ceux qui on vu le 1 je conseil de s'arrêter là xD. Du beau gâchis.