Avis : L'Homme qui voulait vivre sa vie - Page 9

Whaou, Eric Lartigau prend du galon! Sincères félicitations pour ce très joli drame, très bien écrit et à l'interprétation remarquable...

Grâce a une très belle interprétation et une mise en scène vive, ce film arrive nous toucher même si dans l'absolu il me semble pas forcément passionnant ou crédible. Reste un film attachant.

si le sujet était prometteur et le scénario intéressant, on ne peut qu'être déçu par cette libre adaption du roman de D.Kennedy. Romain Duris s'en tire à peu près bien, N.Arestrup est convaincant malgré son petit rôle, le reste ?????? On est quand même tenu en haleine sur les 2/3 du film mais la fin gache vraiment l'ensemble. Une vision à la TV m'aurait suffi.

Une réalisation sobre mais tellement belle d'Eric Lartigaud qui exploite avec merveille le côté humaniste de l'oeuvre de Douglas Kennedy.
Beaucoup d'intensité dans ce jeu de l'exceptionnel Romain Duris qui nous transporte dans des contrées magnifiques au fil d'une perte d'identité intense et touchante.
L'art de rendre la complexité assez simple pour un rendu qui frôle la perfection.

Eric Lartigau met en images l'efficace livre de Douglas Kennedy . Le film est particulièrement bien réalisé. L'image est belle et certains plans sortent de l'ordinaire. L'interprétation est excellente jusqu'à celle des enfants dont les scènes sont particulièrement réalistes et touchantes. Marina Foïs prouve une fois encore qu'elle a la carrure d'une comédienne de tous les registres, Eric Ruff, méconnaissable pour qui l'a vu chez Tchekhov, est parfaitement antipathique, Niels Arestrup est excellent comme d'hab', Catherine Deneuve formidable, merveilleuse, la Grande Deneuve quoi. Enfin Romain Duris qui porte le film et le rôle principal nous emporte envers, contre tout, et malgré tout car bien que les qualités ne manquent pas, le film scindé en deux parties est assez inégal. La première partie située en France est particulièrement réussie. Rythmée, riche en événements et en jeu d'acteurs, elle donne envie de voir la suite. Cependant, à la seconde partie, correspondant au changement de "vie" de Romain Duris, on décroche peu à peu. Alors que le héros doit fuir, que la tension monte, la réalisation s'essoufle et ralentit. Ca manque de rythme, de nerf et de frisson. Les longueurs sont nombreuses et on ne tremble pas pour le héros. Sa reconversion et les risques (invraisemblables certes) qu'il prend n'émeuvent pas plus. C'est dommage car dans sa forme visuelle (à l'image de la très belle affiche) et dans l'interprétation le film tient ses promesses. Une fois de plus, c'est dans l'écriture et l'arbitrage de ce qui est important ou non dans le récit que le bât blesse. Un film imparfait mais pas tout à fait raté non plus.

Une mise en scène soignée. Romain Duris est plutôt bon dans son rôle, par contre le scénario est nul. Je ne comprends pas pourquoi adapté le livre de Douglas Kennedy. Il existe des tas de bien meilleurs livres.

si la première partie s'avère interessante, la deuxième est incohérente, bourrée d'invraissemblances, et surtout terriblement ennuyeuse. quant à la fin, elle est tout bonnement incompréhensible, manquait-il une bobine ? soporifique.

Un très bonne adaptation du roman de Douglas Kennedy. Les acteurs sont exceptionnels, La réalisation de Lartigau inspirée, la photographie sublime et le scénario cohérent. Le seul défaut est une fin trop vite expédiée. Un film captivant doté de paysages somptueux qui mérite le détour.

Un film de qualité, de part sa réalisation élégamment présentée, et ses jeux d’acteurs convainquant à souhait. L’homme qui voulait vivre sa vie parle d’un combat intérieur pour un homme radicalement en phase de changement. Les événements qui vont surgirent face à lui vont lui faire prendre des décisions cruciales. Toute l’œuvre va se jouer sur ces décisions et va produire une atmosphère mouvementée puis de calme après la tempête pour au final exploser la réalité au visage de son héros. Un long voyage sur le « soi » mit en place de façon ingénieuse et attachante.

Rien, du vide... Lent et peu crédible, les tourments du personnage principal peinent à nous intéresser jusqu'au final trop abrupt. Heureusement, de belles images...

Ce film m'a laissé une impression mitigée.
En effet, meme si le scénario est correct, il tarde à demarer et reste inégal.
La belle photo et les paysages sont également un point fort, tout comme l'interprétation juste et sobre de R. Duris.
Mais, il me restera un gout d'inachevé tant la deuxiéme "fuite" est traité rapidement et la fin, ouverte, semble baclée.

tres bon film, romain duris est decidement un tres grand acteur.

Encore un beau film français en cette fin d'année 2010. Acteurs excellents (Duris continue de tracer son chemin et Arestrup dans sa magnifique fin de carrière). Scénario issu d'une plume remarquée fort bien construit. Maîtrise de la caméra, qualité de la photographie. A voir sans hésitation.

Je n'attendais rien de ce film, et j'ai tout de même été déçu. L'histoire est complètement incroyable (au sens pas crédible), tiré par les cheveux, et au final tue le sujet que laisse annoncer le titre. bref ceux qui imagineraient une réflexion plus sérieuse que Mange Prie Aime sur l'idée du changement, vont tout simplement en être pour leur frais. A la place un thriller pas forcément mal réalisé, mais totalement vide de sens et d'intérêt. Et les comédiens sans jouer mal sont très mal assortis. 1,5 étoiles tout de même pour le distinguer des petits mouchoirs que je trouve vraiment totalement affligeant.

Bien mais sans plus. Je suis un peu déçue : certes Romain Duris joue bien, la photo est très belle et particulièrement dans la seconde partie mais quelque chose ne se passe pas, l'émotion ne m'a pas atteind. La fin est plutôt pessimiste à mon goût. Je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler mais je suis curieuse d'avoir d'autres opinions là-dessus.