Avis : Le Fils à Jo - Page 3

Des personnages attachants et une histoire prévisible mais touchante.

Un bon scénario, coloré d'humanité simple et vraie. Cela fait du bien de se laisser aller dans l'histoire. Quelques éléments auraient pu relever les intriges... comme la relation sentimentale avec Karine LOMBARD... les autres élus...
Jérémie est formidable... aux côtés de Gérard.

Du très grand art. Un Gérard Lanvin fabuleux, des acteurs attachants et une histoire touchante, quel film...tout simplement magnifique.

Superbe filme a regarder tranquillou , fait avec un petit budget et une pointe d'humour . Des acteurs qui joue vraiment bien surtout Pompom . Un filme qui tourne autour de l’amitié de l'amour du rugby de la fete...Du Sud-Ouest quoi .

Film tout en finesse, et des rôles sur mesure pour Lanvin et Marchal, qui sentent le vécu, dans le Tarn.

Un film sur la famille, le sport et les amis au scénario plutôt simpliste mais agréable à suivre, de plus les acteurs y sont corrects.

l'histoire est interressant gerard lanvin joue pas mal j'ai tout aimé sauf la fin

De bonnes intentions et plein de bons sentiments ne suffisent pas à faire un bon film, loin s'en faut !

Sympa, touchant, émouvant, déjà vu..... rien de plus

Un bon film mettant en avant la relation père-fils. Gérard Lanvin est très convaincant dans son rôle de père un peu rétrograde qui apprend à s'ouvrir. Le rugby est présent mais ne sert finalement que d'arrière plan. C'est un film qui fait du bien avec des personnages attachants. Olivier Marchal et Vincent Moscato sont eux aussi très bons dans leurs rôles respectifs.

Avec "Le fils à Jo" entrez dans la danse d'une comèdie enchantèe avec de bons sentiments gluants! C'est l'èducation d'un père par rapport à celle de son fils! On arrive au moment où le môme est en rèaction avec l'identitè d'adolescent qu'il a en ayant envie de tuer l'image paternelle! Car ce père veuf a vraiment envie que son fils lui ressemble et la seule chose qu'il a dans ce film, c'est lui et un bout de terre avec un terrain de rugby dessus [...] On voudrait dire du bien d'une telle histoire qui tourne autour de l'univers du rugby et du Tarn mais la dèmonstration de Philippe Guillard est d'une naïvetè qui dècourage les meilleures volontès! Pour un ancien rugbyman dont le seul diplôme est le vestiaire, Guillard rate son premier coup d'essai! Gèrard Lanvin limite comme il peut la casse contrairement à la prestation mèdiocre d'Olivier Marchal, bien meilleur dans le polar tendu à l'extrême que dans la comèdie très prèvisible! Le jeune Jèrèmie Duvall, lui, ne convainc pas et son film suivant, "Mon père est femme de mènage", marque sans doute la fin de carrière d'un acteur sans style! Quant à Vincent Moscato, c'est le seul à tirer son èpingle du jeu, personnage un peu benêt et jamais mèchant...

Voilà un petit film globalement assez sympathique mais qui ne laissera pas une grande trace cinématographique. Le scénario, qui se résume à l'opposition entre le rugby ancien et la nouvelle génération tout en parlant de transmission, enchaîne les clichés, les problèmes qui se résolvent trop facilement, une trame assez prévisible spoiler: (le plaquage réussi à la fin est le même que celui qui est raté au début)
et trop de musiques mielleuses. L'ensemble repose sur la complicité des acteurs (très bons Lanvin, Marchal et Moscato, plus la surprise Lombard), un univers rugbystique un poil franchouillard mais plein de valeurs, et une bonne humeur générale qui fait passer un bon moment. La réalisation est plus proche du téléfilm que du film mais la sincérité de Philippe Guillard (connaisseur du milieu et très jovial) remporte l'adhésion et fait oublier la faiblesse technique du projet. Il faut apprécier "Le fils à Jo" pour ce qu'il est, un film sans éclat ni surprises, résolument focalisé sur l'amour du rugby, des traditions et des valeurs de ce sport.

Le sport rapproche les gens comme on dit. Le fils à Jo est un long métrage sur la relation père/fils (belle complicité entre Jo et Tom d'ailleurs), un long métrage touchant, simple dans sa réalisation et dans les intentions, récréatif, sans prise de tête ; un film sans prétention qui n'a pas la prétention d'être un grand film ; n'en déplaise à certains. Il est sincère et on sent que les acteurs ont pris du plaisir sur le tournage. En parlant d'acteur, Gérard Lanvin est excellent (en plus d'être parfois drôle) dans le rôle d'un père de famille qui veut initier à son fils sa passion. Jérémie Duvall est bon pour un début au cinéma. Vincent Moscato est lui aussi bon dans le rôle de Pompon, un personnage gentil (un peu trop) et attendrissant.

C'est une comédie que j'ai appréciée, car elle propose avec humour des valeurs positives....les dialogues sont simples mais efficaces et dressent un portrait de caractères plutot sympathiques, que ce soient Gérard Lanvin et Jérémie Duvall (le père et le fils) ou l'indispensable Pompom ( Vincent Moscato, rugbyman) et même Olivier Marchal ( CPE original) qui joue dans un registre beaucoup plus décontracté qu'à son habitude...L'amour s'invite aussi à la partie avec humour et même si le scénario est un brin prévisible, l'on ressort de la séance avec un certain plaisir du principalement à une certaine philosophie de vivre que dégagent les personnages; A noter aussi pour ceux qui suivent les émissions sportives de Canal, quelques apparitions fugitives de présentateurs sportifs de la chaine...

ce film est super agréable à voir le trio d'acteur lanvin, marchal, mascato est excellent moscato est bluffant de justesse l'histoire du film est efficace on passe un bon moment devant ce film