Critiques Spectateurs

Je me suis horriblement ennuyé. Peut-être bien, il faut que je l'avoue, parce que je n'ai pas très bien saisi le sens et le message de ce film.

Le propos est très intelligent et la réalisation fait montre d'une ambition qui mérite quelques éloges. Mais j'aurais tendance à reprocher au réalisateur de s'être trop égaré dans les coulisses et pas assez sur la scène. Il y avait un potentiel fort d'angoisse et d'émotions lié directement aux parties d'échecs qui aurait pu être formidable surtout que le contexte politique très tendu autour de ce tournoi a été très bien présenté au début. De plus dans la seconde partie, le film accuse quelques sérieux coups de mou. Ce qui n'empêche nullement Michel Piccoli d'être absolument remarquable, et de laisser sur une bonne impression, même si elle aurait pu être meilleure, à la fin.

Un message politique fort pour un face à face entre deux idées qui se battent sur les cases d'un jeu d'échec. Des acteurs convainquants pour un récit prenant et où le suspense de l'enchênement des parties est on ne peut plus présent.

Par un titre évocateur la dissidence politique au jour le jour, signe que le plus grand nombre ou le bon sens ne fait pas la loi contrairement à ce que voudrait laisser entendre certains; le tout entretenu par des mensonges grossiers sur l’essentiel, et inversant si possible les fondements. Des pionniers plus vrais que jamais dans un chef d'oeuvre du genre.

un de mes films préférés. Il faut le voir ne serait-ce que pour l'intensité de la scéne finale.

On peut reprocher au film de Richard Dembo un manque de dynamisme, et de sophistication dans les raccords de scènes, ou les plans. Sans doute. Mais la qualité du scénario et de la mise en scène réussi quand même à maintenir un suspense palpitant. Les formidables prestations d’acteurs de nationalité très différentes sont pour beaucoup dans cette réussite et dans la mise en place de moments d’une inoubliable intensité. Le scénario de ce film est basé sur une quadruple allégorie. D’abord, le jeu lui-même qui se déroule à l’écran. L’allégorie de la diagonale du fou s’adapte aussi au sujet de l’acteur Alexandre Arbatt qui joue Pavius Fromm. Car, lui aussi était dissident dans la réalité, et ses proches étaient retenus également en Union Soviétique. La troisième partie de l’allégorie réside dans le fait que de nombreux éléments de l’intrigue sont inspirés de faits réels. La famille du joueur Korchnoï était retenue en URSS alors qu’il jouait contre Karpov. Les épisodes à quelques détails insignifiants près sont absolument authentiques. Ils ont fait rire certains et font rire encore aujourd’hui mais ils font froid dans le dos quand on songe à la mesquinerie et au fanatisme dont pouvait être capable le régime soviétique. Régime pour qui la vie des hommes importait peu. L’important était de montrer qu’on est les maîtres du jeu, quelqu’en soit le prix ou les moyens. La quatrième partie de l’allégorie se résume en cet enjeu, à la fois fou, mortel et dérisoire, à cause duquel la planète toute entière a tremblé pendant près de quarante cinq ans de guerre froide.

Un film particulièrement réussi. On suit avec beaucoup d'intérêt cette partie d'échecs qui s'étale sur plusieurs jours. Le duel psychologique entre les deux champions continue même une fois quittée la table de jeu. Chaque camp (USA/URSS) tente de destabiliser le joueur rival et son équipe par tous les moyens. Il s'agit aussi d'une dénonciation des sales méthodes des services secrets, principalement soviétiques ici. Autre aspect, l'importance de ce jeu pour les deux champions, véritablement obsédés par la victoire et eux-même prêts à tout pour l'emporter. Quelques scènes sont à mourir de rire, comme l'arrivée des "hypnotiseurs" dans la salle. Cette "Diagonale du fou" est de surcroît interprétée avec finesse, notamment par Michel Piccoli. Bien sur, le film a un peu vieilli et le rythme plutôt lent n'arrange rien. Mais le réalisateur a fait du bon boulot et ça se voit.

Un film excellent, des acteurs forts, une ambiance réussie. A voir

"Qu'y a t'il de plus ennuyeux que de suivre une partie d'échecs?", telle est la question que beaucoup de monde ce pose et dont je fais partie.J'étais donc plein d'appréhension avant de voir "La Diagonale du Fou" car une partie d'échecs de 1h45, ça ne me bottait pas tellement.Surprise!J'ai été complètement absorbé par ce film plein d'intensité et d'émotion.C'est vrai que c'est un peu lent mais on parle principalement d'échecs et de tactiques donc c'est normal mais mis à part cela, il y a aussi un très beau duel entre le soviétique et le dissident.Deux hommes qui ne souhaitent d'ailleurs que jouer aux échecs pour devenir champion du Monde mais hélàs, leur situation politique implique bien plus que cela.Avec toute la pression qu'ils devront subir tout au long du tournoi, ils parviendront parfois à la limite de la folie.Michel Piccoli et Live Ullman apportent tout leur talent à deux grands personnages et on assisstent tout simplement à l'un des plus beaux duels du cinéma.Le film en lui-même est passionant ce qui lui a d'ailleurs valu l'oscar du meilleur film étranger.Une bonne surprise.

Ce film est une belle allégorie sur l'affrontement Est/Ouest à travers le jeu d'échecs. Les 2 champions, tous les 2 remarquablement interprétés, bien qu'ayant des opinions politiques divergentes se respectent l'un et l'autre. Un film intéressant mais il est regrettable que le côté suspense ne soit pas approfondi, un bon film mais bien que l'idée soit bonne cependant le scénario aurait mérité d'être plus travaillé ainsi à quelques détails près La Diagonale du fou serait devenu un grand film.