Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 août 2012
Rec 3 n'arrive pas à la cheville de Rec et Rec 2,mais reste quand même 1 bon film d'horreur comme on les aiment.La peur est là mais après.Une fin un peu énervante:spoiler: Scène du grand père comtaminé qui n'entend rien (la prière du père) qui mord Clara et la transforme ...mais bon
Des frissons et du rire, difficile de faire programme plus réjouissant. REC3 récompense l'attente des amateurs de la série tout en parvenant à les surprendre. Un régal!
Mal aimé ce 3ème REC m'a pour ma part beaucoup plu, je l'ai regardé sans réelle envie car si les 2 premiers REC ne m'avaient pas déplu la caméra à l'épaule me gonfle quelque peu mais finalement pas de déception pour moi mais une agréable surprise. Donc si c'est un film d'horreur filmé de manière plus conventionnelle il n'empêche que c'est extrêmement bonnard car ne se prenant pas au sérieux, petite pointe d'humour et surtout du gore bien sanglant, des scènes d'épouvante bien filmées et cadrées. Dommage que [REC]³ Génesis ne soit davantage apprécié en plus c'est une belle histoire d'amour (si si je vous l'assure).
J’ai regardé avec beaucoup de plaisir ce film. Certes, ce n’est pas le film du siècle mais le cahier des charges d’un film d’horreur est honnêtement exécuté : du sang, de la chair et des boyaux ! Et comment ne pas avoir beaucoup d’estime pour ces jeunes mariés qui se battent envers et contre « tous » pour se retrouver. Certains passages du film resteront dans les annales du cinéma de genre comme le preux chevalier au secours de la belle ou la mariée qui se transforme en super mariée. Une forme d’humour à laquelle je suis sensible. Par ailleurs, Paco Plaza a eu raison d’abandonner le principe de la caméra embarquée en cours de route. Peut-être une transition vers un REC4 plus traditionnelle ? Affaire à suivre.
Ma mille et unième critique en temps que chroniqueur se soldera par une amère déception. En effet, attendait-on autre chose de [REC] 3 qu'une suite en bonne et due forme au vue du potentiel laissé en suspend?! En attendant, si genesis veut dire genèse, ce 3ème opus n'a rien d'un préquel. Tout au plus, un malheureux prétexte à faire du business. A en juger par sa structure, il aurait tout du film indépendant, tant le schéma s'éloigne du concept de départ. En tout cas, il vaudrait mieux le noter comme tel, sans quoi la dégringolade des étoiles ne s’arrêterait pas à trois. Paco Plaza qui s’essaie en solo, instaure une réalisation plus conventionnelle au détriment du found footage amateur. Je rappelle que ce procédé était la marque de fabrique de REC à l'origine, alors plutôt qu'être réfractaire au changement, je dirais que ce choix était peu judicieux. On en revient à regretter les imperfections de cadrage, cette ambiance très chargée, cette noirceur lugubre. Place à la boucherie façon massacre à la tronçonneuse, le bon gore barbare sans aucun état d'âme et la moindre inventivité. Les zombies sont à la noce, endimanchés et sanguinolents. De plus, le film croule sous les clichés hollywoodiens, comme par exemple la bravoure exacerbée des protagonistes, ce couple glamour tellement peu convainquant. Et puis il y a cet humour second degrés incohérent et incompatible à la franchise, cette volonté de faire à tout prix dans le spectaculaire, et cette fin surréaliste façon guerre des roses. On n'y croit pas une seule seconde. C'est une perte flagrante d'identité pour ce troisième volet. De ce fait, il parait nécessaire de se détacher de l'original pour le rendre acceptable. Clin d’œil évident au grain de folie de Evil Dead, et l'image d'un Bruce Campbell ruisselant de sang. Un défouloir plutôt qu'une suite. 3/5
Pas mal mais je n'ai pas retrouvé le côté oppressant des deux précédents volets, clairement dû à la quasi absence de la vision subjective (qui était quand même le concept de REC à la base, d'où le nom de la franchise...), du coup, il n'y a plus l'effet surprise lors de la plupart des attaques, tout est bien plus prévisible et donc moins stressant, moins réaliste, plus classique, bref, c'est un bon film d'horreur mais je ne comprends pas pourquoi les réalisateurs s'obstinent toujours au bout d'un certain temps, à abandonner dans les suites, ce qui faisait pourtant le charme et le succès de l'original...ça me rappel ma déception lors du passage de Blair Witch 1 à Blair Witch 2... J'espère que le prochain reviendra aux sources et respectera le concept initial car là, on a juste l'impression d'assister à un classique film de Zombies du style "L'armée des morts"...ce qui est dommage...puis trop court, moins d'1H15 quand même, c'est limite...
De Rec ce film n'a que le nom, il ne s'agit en fait que d'un banal film d'horreur "found footage", qui ne va absolument pas dans la continuité de la saga... Bon, c'est le même genre de maladie qui fait que tout le monde se transforme en Zombie, mais ce type d'épidémie ne date pas d'hier. Mais cela mis de coté, et en voyant ça comme un simple film du même genre, il faut avouer qu'on passe un plutôt bon moment, c'est un peu court, et cela ne vole pas haut, mais il y a de bonnes scènes par moments, un certain manque de crédibilité mais qui semble volontaire. En fait c'est un film d'horreur sans prétention, qui ne se prend pas vraiment vraiment au sérieux, et qui en plus utilise la caméra a l'épaule avec une certaine originalité (pas spécialement avec ingéniosité, mais avec originalité.).
Un épisode de plus à la série [REC] mais là, on entre carrément dans l'épisode de trop. Ça partait pourtant bien avec un abandon du found footage au bout de 20 min alors que quelque part, le premier est le mètre étalon du genre. Mais bien là le seul point positif parce que déjà, le titre est une arnaque: Genesis ?? Genèse de quoi, je me le demande ? (A moins que ça ne soit un clin d'oeil par rapport au groupe bien connu ...) Et le rapport avec le premier épisode, faut le chercher loin , très loin, non encore plus loin...De même, le film balance des idées mais ne les exploitent pas: les infectés reflètent des démons, oui et alors ...Après, le film tente le pari du gore rigolo à la Braindead, mais échoue sur les deux plans car ce n'est jamais très gore et le côté rigolo est naze (le mec se balade en armure, ça aurait pu faire rire, c'est juste nul ...). On se console en se disant que la vrai suite, [REC] Apocalyspe, arrivera bientôt.
C'est mon favori je crois , ces vraiment le style de film ke j'attendais ,en plus de sa il est marrant :) , mais beaucoup plus gore , et se n'est pas filmer pareil ke les 2 premier sa change .
nul à chier .... ça ne m'étonne absolument pas. le 1 avait eu l'extraordinaire chance d'être interressant à cause de scènes devenues intrigantes grâce au public qui avait extrapolé.... lol.... et ce sans que les auteurs eux-mêmes n'en soient conscients!! (le jeune garçon dans les combles, la petite fille qui avait été mordue par le monstre ou le chien,etc...) Avec le 2, cherchant à rebondir lsur les extrapolations des fans, ils nous avait sorti un caca bizzare et pas du tout intriguant... Avec le 3, il a (balaguero s'est enfui) eu le pognon des 1 et 2, a parié sur plus de technique, figurants et autres.... avec un scenar insipide.... il en a fait un TRES GROS CACA!!!! A fuir.... meme pas drôle... pourtant il a pompé sur evil dead a fond.... mais voilà, Bruce Campbell est drôle, Sam Raimi, génial... Paco plaza est NUL à CHIER
Ne pas prendre cet opus au sérieux est la clé pour passer un moment relativement pas mal, les Fans de films d'horreur y trouveront leur compte, une dose d'humour nappé d'une bonne couche de sang font un bon dessert pour un mariage réussi.