AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
55 critiques
3
57 critiques
2
77 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film catastrophe qui comblera les attentes des amateurs du genre. L'ensemble parvient à trouver un équilibre entre le spectaculaire et les séquences plus émotionnelles. Alors certes, niveau spectaculaire, les films catastrophes qui ont suivi dans les années 2000 le sont bien plus. Quant à l'émotion, la dernière partie en fait un peu trop et tombe un peu dans les bons sentiments. Pas facile toutefois de jauger l'émotion dans de telles situations et on peut tout de même souligner quelques scènes intimes vraiment touchantes. Le récit est plutôt bien mené et tient en haleine jusqu'à son terme. Du côté des interprètes, Morgan Freeman impose sa présence et vole presque la vedette aux héros du film que sont les personnages de Tea Leoni et Elijah Wood. Un bon divertissement et un honnête film du genre.
Abarai
"Deep Impact" est un sous "Armageddon". C'est d'ailleurs effrayant à quel point l'idée de départ des deux films (sortis la même année rappelez-vous) est similaire.
Un astéroïde se dirige vers la Terre, partons l'explosé pour le dévier de sa trajectoire.
Contrairement à son jumeau shooté aux effets spéciaux à tout va, explosions et destructions en tout genre (Michael Bay oblige), "Deep Impact" se concentre d'avantage sur le point de vue intimiste de ces personnages, qui vont vivre une tragédie. Cependant, il faut l'avouer, on s'ennuie carrément, et malgré quelques séquences bien senties, jouant sur le rythme de façon appropriée, il ne se passe pas grand chose. Même la fin, l'impact, sensée être le moment le plus impressionnant (et attendu) du film, est finalement décevant de par sa durée minime (moins de trois minutes). Tout ça pour ça, et oui.
En somme, "Deep Impat" ne vieillit pas très bien, souffrant bien trop de la comparaison avec les films catastrophe actuels.
Un astéroïde se dirige vers la Terre, partons l'explosé pour le dévier de sa trajectoire.
Contrairement à son jumeau shooté aux effets spéciaux à tout va, explosions et destructions en tout genre (Michael Bay oblige), "Deep Impact" se concentre d'avantage sur le point de vue intimiste de ces personnages, qui vont vivre une tragédie. Cependant, il faut l'avouer, on s'ennuie carrément, et malgré quelques séquences bien senties, jouant sur le rythme de façon appropriée, il ne se passe pas grand chose. Même la fin, l'impact, sensée être le moment le plus impressionnant (et attendu) du film, est finalement décevant de par sa durée minime (moins de trois minutes). Tout ça pour ça, et oui.
En somme, "Deep Impat" ne vieillit pas très bien, souffrant bien trop de la comparaison avec les films catastrophe actuels.
Un film catastrophe bon à regarder quand il n'y a rien d'autre. Pas grand chose à dire. Très prévisible, pas de grand effets spéciaux, bons acteurs mais ça vole pas très haut. Musique nul et ça à mal vieillit.
Résultat : un film sans plus mais qui se laisse regarder quand même.
Résultat : un film sans plus mais qui se laisse regarder quand même.
Un scénario intéressant mais une réalisation plutôt mauvaise. Un film moyen...
Film catastrophe au scénario convenu sans aucune surprise .
Deep impact sortie pratiquement en même temps qu'Armageddon et qui a aussi la même idée de base, en gros une comète va s’écraser sur Terre et une équipe d'astronautes est envoyé sur la comète. Mais malgré la même idée de base, les deux films sont très différent dans leur approche. Alors que le but d'Armageddon est d'en mettre pleins les yeux avec les effets spéciaux et autres explosions ( Michael Bay oblige ) Deep impact lui ce centre plus sur les personnages et leurs réactions face a une mort pratiquement certaine, et je trouve que c'est réussi, ce film est vraiment très beau, émouvant et touchant, entre les histoires de familles, d'amour ( très belle histoire d'amour en parlant de ça ).........il y a de quoi, jusqu'au grand final. Bref Deep impact est un film catastrophe très touchant que je conseil et qui arrive a être différent des autres films catastrophes, car beaucoup plus centré sur les personnages.
Il ne se passe absolument rien tout le long du film, il faut attendre la fin pour être impressionné par l’astéroïde dévastant tout sur son passage (ça donne des frissons!). Sinon, il n'y a pas vraiment d'intérêt.
5 etoiles ne serais ce que pour morgan freeman president us film visionnaire de ce coté la :) ! Sinon bon spectacle !
La fin des années 90 avec la peur panique qu'un astéroïde nous tombe dessus a vue débarquer un paquet de films traitant du sujet. Les deux principaux furent "Armageddon" et "Deep Impact".
"Deep Impact" bénéficie d'un casting vraiment pas mal avec Robert Duvall en vieux briscar de la Nasa et Morgan Freeman en président des USA ( un Obama avant l'heure ). Les effets spéciaux sont réussis. Là où ce film diffère d'Armageddon c'est qu'il met plus en avant les relations entre les protagonistes ajoutant un peu de sentiment a ce blockbuster. A chacun d'apprecier ou pas. C'est sûr on échappe pas au clichés de ce type de film : toute puissance des USA, la mission qui échoue, les missiles nucléaires lancés, le sacrifice des héros et j'en passe. Mais pour une fois on a un film catastrophe qui fini en partie mal... enfin. Bref : un film "pop corn" moins grand spectacle que " Armaggedon", qui ne révolutionne en rien le genre mais tout a fait regardable.
"Deep Impact" bénéficie d'un casting vraiment pas mal avec Robert Duvall en vieux briscar de la Nasa et Morgan Freeman en président des USA ( un Obama avant l'heure ). Les effets spéciaux sont réussis. Là où ce film diffère d'Armageddon c'est qu'il met plus en avant les relations entre les protagonistes ajoutant un peu de sentiment a ce blockbuster. A chacun d'apprecier ou pas. C'est sûr on échappe pas au clichés de ce type de film : toute puissance des USA, la mission qui échoue, les missiles nucléaires lancés, le sacrifice des héros et j'en passe. Mais pour une fois on a un film catastrophe qui fini en partie mal... enfin. Bref : un film "pop corn" moins grand spectacle que " Armaggedon", qui ne révolutionne en rien le genre mais tout a fait regardable.
Au début, on ne rentre pas du tout dans Deed Impact, le scénario a l'air trop classique (époque d'Armagedon et autre films chocs), on est pas familiariser aux acteurs et on sait pas comment l'intrigue (qui met en place les bases au tout début puis qui se stoppe net dans la progression) va continuer. Mais quand le problème de l'astéroïde est lancé (après 20 bonnes minutes quand même) on commence à s'immerger dans le film, et au fur et à mesure, on se rend compte que la catastrophe ne sera pas être éviter (ce qu'on peut reprocher à Armagedon car dès qu'on voit Ben Affleck et Bruce Willis on sait comment cela va se terminer) et on se demande si ça va finir avec un décor post-apocalyptique ou si une dernière solution peut-être trouvée. Je trouve justement qu'il aurait fallu explorer justement cette fin vraiment tragique (qui l'est quand même ainsi que les 25 dernières minutes) pour rendre le film encore plus exceptionnel. Niveau acteur, on est content de voir Robert Duvall ainsi que Morgan Freeman, dans un rôle de président des USA dont il a clairement la carrure. Venant d'une époque où les films apocalyptiques étaient encore pris au sérieux (et après vint 2012...), Deed Impact se vaut et pourra peut-être vous bouleverser ...
Le film catastrophe le plus insupportable que j'ai eu l'occasion de voir.
"Deep impact" veut à la fois divertir avec des envolées spectaculaires et émouvoir avec des scènes racoleuses.
"Deep impact" veut à la fois divertir avec des envolées spectaculaires et émouvoir avec des scènes racoleuses.
Un film catastrophe qui n'a pas trop vieillie, quelque passages un peu longs mais l'attention porté aux personnages et aux préparatifs de la catastrophe plutôt qu'uniquement l’action rendent ce film un peu plus original que d'habitude.
Un film catastrophe moyennement réussit qui propose néanmoins son lot de suspens et de cataclysme.
La réalisatrice Mimi Leder semble s’être mélanger les pinceaux en mettant en place son film catastrophe. Alors qu’il sortait la même année qu’"Armageddon", dans lequel Mickael Bay avait comme à son habitude tout misé sur de l’action en numérique, ici le thème de l’approche d’une comète apocalyptique est traité d’un point de vue plus humain, réfléchissant aux réactions psychologiques des personnages et aux mécanismes politiques devant la menace imminente. Mais le scénario s’embourbe dans des sous-intrigues sans ampleur, telle que l’enquête journalistique, à des clichés patriotiques digne d’"Independance Day" et un appui poussif des aspects mélodramatiques du récit. Quand arrive enfin le météore destructeur, on comprend aussitôt que le budget du film aurait mieux fait de financer de meilleurs effets spéciaux que de tout mettre dans son casting alors que beaucoup de personnages ne servent strictement à rien à la narration.
Un catastrophe movie qui n'innove en rien, à part pour l'époque des effets spéciaux correctes, mais dont l'efficacité inhérente au genre en font un divertissement regardable. 12/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse