Critiques Spectateurs

S'il eut été une œuvre originale, ce film aurait sans doute été de qualité. Mais voilà... Il s'agit des Misérables, et autant dire que le long-métrage fait bien pale figure face au roman monumentale d'Hugo, bien plus fort en émotions. Ici, les personnages sont peu subtiles, il faut dire que l'adaptation aurait -au moins- du durer le double. Si la première époque se laisse regarder avec grand plaisir, la seconde est trop hachée, et évidemment moins réussie. Le final est relativement décevant. En dehors de cela, il faut avouer que l'équipe s'est tout de même efforcée de demeurer fidèle au roman. L'intention, à défaut d'être très efficace, est louable. Ensuite, les décors, les plans, les costumes sont très soignés, malgré (au risque de répéter) une révolte bien trop brève. En somme, ce film n'a pas grand intérêt, il vaut certainement mieux retourner à la comédie musicale de Londres. Les personnages sont moyennement retranscris, Thénardier n'apparait que l'espace d'un cameo, c'est dire la frustration du lecteur. Cosette est... chiante, tout simplement. On doit néanmoins admettre que les visions de Javert et Valjean sont intéressantes. Il faut dire que Liam Neeson et Geoffrey Rush ne sont pas n'importe qui ! Le film se base sur leur confrontation et en tire ses points forts. Bref, l'avis est mitigé. A vous de voir. 12/20

un fılm pas sı mauvaıs que sa je trouve bon comedıen bonne musıque a vous de voır

L'émotion est absente. Une étoile pour les décors et une musique assez réussie. Cette manie de "triturer" les chefs d'oeuvre en permanence, est déroutante. Cette version n'apporte rien. Nous sommes loin de la version avec Jean Gabin et un Gianni Esposito, romantique à souhait et à des années-lumière d'Harry Baur, Jean Valjean mythique et insurpassable.

Film totalement inutile. L'adaptation et la reconstitution historique (hollywoodienne au possible) sont assez ratées. Les comédiens ne sont pas mauvais mais peinent à donner de l'épaisseur à un récit poussif. On se demande qui a eu l'idée de cette énième adaptation, inférieure à absolument toutes les autres.

Une mauvaise adaptation du livre de Victor Hugo qui n'est guère à voir !!

malgré de bons comédiens, la sauce ne prend pas...

Si la 1ère heure est assez fidèle au roman de Victor Hugo, la suite s'éloigne singulièrement de l'histoire originale mais cela n'empêche pas Billie August de réaliser une belle évocation de l'époque grâce notamment à des décors et des costumes réussis mais aussi à une bonne interprétation ; Liam Neeson est un excellent Jean Valjean. A défaut de chef-d'oeuvre cette version des Misérables est honorable malgré un manque d'émotion et de noirceur et aussi les personnages des Thénardiers très peu présents.

Il n'y avait vraiment pas besoin d'un tel film, qui n'a plus grand chose en rapport avec le chef-d'oeuvre de la littérature mondiale, Les Misérables, de Victor Hugo. Si Liam Neeson est plutôt bon, ce métrage manque gravement de respect envers l'esprit du roman, et réussit l'exploit de mettre en scène la plus ridicule fin jamais réalisée d'une telle adaptation. Le réalisateur et son scénariste sont passés à côté de leur lecture, s'il y a eu lecture.

Adaptation de l'oeuvre de Victor Hugo raisonnable, ce que je retiens surtout de ce film c'est la bonne interprétation d'Uma Thurman.

Je trouve cette interprétation cinématographique de l'oeuvre de Victor Hugo bien crée avec une très belle musique, de l'émotion et de très bons acteurs américains comme Liam Neeson et Uma Thurman. J'accorde 4 étoiles à ce film pour redresser la barre car il mérite pas 1 étoile!!!