Derniers Avis : J. Edgar - Page 8

Que dire, du grand Clint encore. Di Caprio est excellent dans e rôle de Hoover, une histoire fort intéressante que je connaissais pas sur le fameux J Edgar Hoover où l'on voit comment le FBI a été créé, comment Hoover a fait régné le FBI. Une grande réussite, et le vieillissement des acteurs est brillantissime du vrai grand art. Encore un bon moment de cinéma.

On voit que ce film est plus travaillé et un peu plus convincant que son précédent film (l'au-delà) mais Clint ne retouve toujours pas son récent meilleur niveau qu'était Gran Torino...
Le film ne m'a pas impressioné, on atteint rarement des sommets malgré certaines scènes assez émouvantes...comme très souvent avec Eastwood la reconstitution d'époque est réussie malgré le coté un peu ridicule qu'ont Hoover et Tolson dans leur dernières années...je parle de maquillage et de démarche...(même si je comprends bien que ce n'est pas un exercice aisé pour de jeunes acteurs

Bon film certe mais rien de trancendentale...l'homosexualité et le carractère de chiens de certains hommes de pouvoir abordée ici sont 2 des quelques forces et intérêts réel de ce film (à voir la scène de dispute...qui vaut le détour)...

Une histoire très touchante qui donne envie d'en savoir davantage sur le personnage qu'était J. Edgar. De plus , ce film relate de nombreuses époques importantes, très intéressantes pour la culture :) Et puis mon petit "chouchou" (comprendront ceux qui auront vu le film) toujours au top : Leonardo DiCaprio ! Et une grande découverte quant à Armie Hammer.

Clint Eastwood et Leonardo DiCaprio rendent hommage au premier directeur du FBI, John Edgar Hoover. L'oeuvre retrace ses débuts de patron jusqu'à sa mort en montrant les événements majeurs de sa carriè biopic est d'une réelle qualité et n'hésite pas à dévoiler la vie professionnelle et privée de ce grand homme tout en gardant une face cachée comme il savait si bien le faire. Edgar adopte un comportement élitiste et détourne la réalité pour glorifier ses actes héroïques imaginaires à travers les médias.
Leonardo DiCaprio incarne et comprend parfaitement son rôle, sa présence est d'une fidélité authentique. Clint Eastwood met en scène le portrait d'un homme fort et engagé dans son combat pour sa patrie mais fragile et dominé lorsqu'il tombe son costume.
Un film éducatif, intéressant et croustillant qui méritait bien quelques minutes de plus pour se compléter.

Biopic fouillé et sans concession de l'ex-patron du FBI. Intéressant mais il n'arrive pas à captiver totalement à cause d'une certaine distance, une froideur qu'Eastwood entretient entre le héros et le spectateur. Le maquillage vieillissant est un peu grossier mais DiCaprio est parfait.

C'est bien mais sans plus, l'histoire du debut du fbi, pourquoi pas, mais c'est pas super passionnant.

Un très bon Leonardo DiCaprio une fois de plus. J'ai trouvé le film un peu lent, et je n'est pas vraiment aimé tous ces aller retour entre le présent et le passé qui je trouve complique un peu l'histoire. Ayant lu diverses informations sur Hoover, j'ai été déçu de ne pas en retrouver certaines... je trouve qu'il manque trop de choses par rapport à cette personne, on ressort du film sans en avoir vraiment apprit (je trouve). A voir pour DiCaprio et quelques jolies moments. Une certaine connaissances de l'histoire américaine est à avoir.

Ce film est quelque peu complexe par les incessants retours en arrière puis avancée dans le temps. Leonardo Dicaprio y est magistral, tout comme Armie Hammer. Ce film nous dresse le portrait d'un homme fier, présomptueux, orgueilleux mais aussi fragile et blessé de ne pas pouvoir vivre librement son histoire d'amour.

Un film qui, comme Lincoln m'a un peu ennuyé mais est utile malgré tout car chargé d'informations historiques ! Leonardo DiCaprio est très convaincant, comme à son habitude. Mes reproches concernant ce film iront à la construction du scénario qui aurait peut-être mérité d'être plus clair, mais surtout au maquillage absolument affreux et amateur. On est à des années lumières du travail du maquilleur de La Môme par exemple, et c'est bien dommage parce que ça decrédibilise assez les personnages quand ils sont âgés, notamment Clyde dont on aperçoit même plus les expressions faciales...

Un biopic intéressant de par la période traitée et le caractère du personnage principal, précurseur du FBI et travailleur assidu.
On aurait pu frôler l'excellence, surtout avec Clint Eastwood aux commandes.
Et pourtant, on ne retrouve pas le savoir-faire de ses précédentes réalisations et il s'attarde trop sur la vie privée du personnage, alors qu'il y avait tant de choses intéressantes à traiter à propos de son génie professionnel.

Merci Mr Eastwood de nous livrer encore une oeuvre remarquable, de nous faire découvrir par le menu ce personnage que l'on connait tous mais dans le fond si superficiellement.
Mention d'excellence à Léonardo DiCaprio et aux seconds couteaux

Nouveau film de Clint Eastwood qui nous plonge dans la vie de J. Edgar Hoover, directeur du FBI pendant 50ans. C'est très classique, mais vraiment intéressant, le film évite (de peu) les longueurs, grâce a cette reconstitution des USA entre les années 1920 et 1970, et cette vie de Hoover, assez passionnante.
On est donc captivé pendant tout le film. Clint Eastwood n'hésite pas à égratigner la mentalité (et pas que) Américaine de l'époque. Il nous monte toutes les faces de cet homme, ses faiblesses, ses doutes, ses manipulations, son orgueil, ses relations... Quelques défauts quand même, son biopic est parfois trop conventionnel et classique et ça manque parfois de folie, et surtout il faut vraiment être intéressé par le sujet pour être captivé par le film. Coté casting, que ce soit avec ou sans maquillage, les acteurs sont bon, DiCaprio rentre bien dans le rôle de Hoover, idem pour les seconds rôles.

Un peu meilleur que les deux précédents Eastwood, « » ne m’a pas tout à fait convaincu. La faute en incombe surtout au personnage principal, conservateur, réactionnaire, mythomane et paranoïaque au dernier degré, Hoover n’avait rien pour plaire. Le réalisateur fait tout son possible pour l’humaniser, voir lui trouver des excuses, expliquer ses psychoses à travers son homosexualité refoulée, ses liens complexes avec sa mère et son amour contrarié pour son adjoint. Hors rien n’y fait, le bonhomme étant tellement chargé qu’il faudrait bien plus pour le rendre sympathique, on en vient même à espérer au bout de 30 mn qu'une balle anarchiste vienne stopper net sa carrière, hélas cette balle providentielle n'arrivera jamais. J'ajouterai pour finir que le jeu outré de Di Caprio, n’arrange pas l’affaire.

Il faut un peu de temps pour se mettre dans le film, d'abord parce que le récit est forcément très ancré dans l'histoire états-unienne, donc truffé de références qui peuvent échapper au spectateur non américain, ensuite parce que le montage mêle d'emblée différentes histoires et temporalités. Mais passé le temps d'adaptation, on apprécie l'habileté du scénario qui propose le portrait nuancé d'un homme complexe, aux multiples facettes. Certains diront qu'il est incomplet, omettant notamment de préciser les liens entre Hoover et la mafia. Mais globalement, le film est assez riche pour évoquer le caractère ambitieux, manipulateur, autoritaire et radical de l'homme, son obsession de la sécurité et de la "moralité" de son pays, ses petits ou grands arrangements avec la légalité et la vérité, ses partis pris critiquables, son désir immense de reconnaissance... Mais aussi, derrière la carapace sociale, les failles d'un homme confronté à une mère castratrice et à des désirs homosexuels refoulés. C'est le traitement de ce versant intime qui est le plus étonnant dans le film, de la part d'un cinéaste que l'on dit volontiers réac. Eastwood aborde l'histoire d'amour entre Hoover et Tolson avec la sensibilité et la délicatesse qui irriguaient Sur la route de Madison.
Au final, ce film apparaît réussi, évitant les pièges de l'hagiographie comme du portrait à charge, avec un je ne sais quoi de subtil et de malin dans la façon de jongler entre passé et présent, de faire se répondre des scènes en écho, pour mieux opposer discours officiel et vérité historique. Ce juste dosage, on le retrouve aussi dans le mariage des genres, biopic, chronique historique, mélodrame, sous un dénominateur commun : le secret. Hoover fut l'homme des dossiers secrets et des amours secrètes. C'est en explorant les secrets intimes, en mettant l'accent sur "J. Edgar" plus que sur "Hoover", que le cinéaste parvient a rendre plaisant voire touchant le portrait d'un homme à maints égards détestable. Il y parvient aussi grâce à Leonardo DiCaprio, très convaincant.
Pour le reste, on notera quelques longueurs, des maquillages pas toujours heureux pour exprimer la vieillesse des personnages et une réalisation académique (aux images sombres), mais néanmoins très maîtrisée. Quant au montage, il paraît plus rapide qu'à l'accoutumée dans les films d'Eastwood, probablement pour suivre le rythme de celui qu'on surnommait "Speed" dans sa jeunesse.

Film correcte, mais peu accessible.
La photographie est un peu trop assombrie c'est pas forcément le film le plus plaisant à suivre, mais le sujet est intéressant.
C'est bien joué, belle mise en scène, principalement sur la dernière demi-heure.
J'ai apprécié certains plans raccord ou on utilise les deux personnages principaux jeunes, puis dans une même séquence mais plusieurs années plus tard.
Les problèmes d'identité du principal intéressé donnent une dimension à ce dernier, c'est un bon point.