Derniers Avis : J. Edgar - Page 9

Très beau portrait d'un homme qui a assurément joué un rôle déterminant dans l'Histoire. Un personnage singulier très bien interprété par Leonardo Di Caprio, très charismatique et talentueux. Les personnages secondaires sont également très bien joués. Une biographie fascinante.

J’adore Clint Eastwood mais là, désolé, je n’accroche pas. Si la photo, l’interprétation de Di Caprio, la reconstitution des époques sont réussies, le traitement du personnage en lui-même m’a laissé à distance parce que survolé ou trop survolé. Aurait-il fallu plus de deux heures de film pour narrer avec plus de profondeur la vie de Hoover ? Sans doute. Ou aurait-il fallu écrire que sur une période de 20 ans ? Certainement. Il aurait été intéressant, selon moi, de suivre les tous premiers pas du Bureau Fédéral puis assuré de ses fondations, de sa maturité, laisser le spectateur sur un Hoover travaillant encore et encore... J’aurais aimé justement voir Hoover plus névrotique, sur son obsession de fouiller le passé, la vie de tel individu ; comment s’y prenait-il ? Avec quels moyens, quels scrupules ? Les passages mémoriels distandent le film qui au bout du compte laissent peu de consistance. Il y a bien des moments intrigants comme son rapport à sa mère, comme son rapport à Tolson... guère plus, le tout est conté avec pudeur, ce qui n’est pas un reproche, mais une pudeur un peu trop effacée à mon goût. Quant au personnage de Naomi Watts, que dire ? Presque inaperçue. On suppute une certaine complicité ; là encore, c’est le temps d’un battement de cils. Enfin, le maquillage de Armie Hammer est grossier...

Encore un superbe film du réalisateur Clint Eastwood! C'est bien filmé, bien raconté, bien joué (grosse performance de DiCaprio), on en apprend plus sur J. Edgar Hoover. Bref pas grand chose de négatif à dire (excepté les allers-retours temporels?)

Film interessant d'un point de vu historique et pour la composition de Leonardo Di Caprio. Le film est incroyablement proche de la vraie vie de Hoover. Félicitation aux historiens qui ont travaillé sur ce film.

Un bon biopic, intéressant, instructif et prenant.
Le gars était quand même un personnage.
A voir

Perso, j'avais fais l'impasse sur les 2 films précédents du maître après le choc "Gran Torino" et la suite me donna raison. De retour enfin avec un sujet à sa mesure, le bon vieux Clint se fit vilipender à cause d'un portrait un peu trop flatteur de Hoover, figure controversée s'il en est (surtout que Eastwood, homme de contradictions, est un républicain convaincu doublé d'un humaniste reconnu) et surtout parce qu'il occulter la soi-disant relation homo entre Hoover et Tolson. Ceux qui attendaient un remake de "... Brokeback Mountain" ont 2 de QI cinéma. Car Eastwood est de la vieille école : un plan, une séquence bien découpée, un geste d'un acteur lui suffisent pour suggérer ce que d'autres montrent crûment. Il est l'un des derniers du genre et si la mode est au gore et au crasseux, très peu pour lui, film est passionnant malgré sa durée et une narration éclatée qui nous balade dans le temps. (...)Le script se concentre sur l'affaire Lindbergh, qui lança le Bureau, alors sur la sellette et méprisé par tous. On a aussi droit à une plongée fascinante au coeur d'une époque trouble et pleine de mutations. Sa mise en scène est très réussie, avec des mouvements simples mais fluides, quelques séquences fortes et une photo sublime dont les nuances retranscrivent l'époque. Un mot sur le casting, niveau poids lourd (Armie Hammer, Naomi Watts, Judi Dench et une paire de 2nds rôles connus des sérivores) et surtout Léonardo DiCaprio, encore monstrueux et injustement ignoré par l'Académie. (...)Au final donc un film complexe, imparfait et trop court vu le potentiel énorme, ce qui entraîne la disparition de certaines pistes narratives, académique certes mais loin de tout racolage et d'une intégrité trop rare. Plus sur

Un film, très bien fait, avec un caractère historique très intuitif. On y découvre un homme dévouer pour son pays quoique un peu paranoïaque sur les bords extrêmement bien jouer par Di Caprio. Les 2h15 passe très vite et c'est avec plaisir que je recommande ce film très bien fait.

Excellent, 4/5. Certainement l'un des meilleur biopic qu'il m'est été donné de voir. L'histoire est très bien menée, le trio dicaprio, watts et Hammer splendide. Du Clint pur et dur comme on (j') aime.

Après le western, le thriller ou encore la science fiction, Clint Eastwood nous propose cette année un genre de film qu'il n'a pas eu l'occasion de faire souvent : un biopic, sur la vie ou plutôt le travail de J. Edgar Hoover, le créateur du F.B.I. et des fondements de la médecine criminelle telle qu'on la connait aujourd'hui. Avec un film entouré de bon nombre d'excellents acteurs et Eastwood s'y connaissant bien en matières de films recréants des atmosphères et évènements historiques, j'allais voir le film avec un apriori plutôt positif, mais sans non plus trop en espèrer. D'une part, parce que je ne suis pas très biopics en général, il y en a certains que j'aime beaucoup mais c'est loin d'être le genre de films auquel je cours après, je m'ennuie vite devant s'ils ne m'intéressent pas. Et aussi parce que j'aime certes beaucoup les films d'Eastwood, mais je trouvais que depuis l'excellent Gran Torino, c'est plus trop ça, non pas que j'ai trouvé Invictus et Au-delà mauvais, mais pour moi c'était quand même moins puissant, un bon cran en dessous de la plupart des films qu'il avait réalisé depuis Impitoyable. Ce , bien que je le trouve toutefois meilleur que les deux précédents films de ce cher Clint, semble confirmer la tendance. Techniquement parlant, le film est très bon. L'époque est vraiment très bien retranscrise avec de beaux décors et costumes prenant pleinement en compte le souci du détail, ainsi qu'une bonne réalisation. Di Caprio est excellent (et j'ai du mal a comprendre pourquoi il n'a pas été nominé aux Oscars), probablement dans les dix meilleures prestations de son incroyable carrière. Mais peut être qu'il est trop excellent d'ailleurs, tant il éclipse les autres acteurs, qui pourtant ont eux aussi fourni des prestations de grande qualité. Pour un biopic de 2h15 c'est plutôt bien rythmé, l'intrigue, sans être excessivement passionante se suit sans trop de problèmes et avec un minimum d'intéret ... Non, en fait le film est bon, vraiment. Les seuls gros reproches que je pourrais lui faire c'est que je n'ai pas particulièrement senti la patte du réalisateur dans le film. Je ne pense pas que j'aurais particulièrement pensé que c'était un Clint Eastwood si j'étais allé voir le film sans connaître le nom du réalisateur. Et puis aussi, le film manque de musique (ou en tout cas, elle était loin d'être marquante, alors que pourtant la musique est très souvent réussi dans les films de Clint). Enfin, je trouve que le film reste tout de même trop discret au sujet des investigations du F.B.I. menées par Hoover, la quasi-totalité des affaires étant survolées, et l'affaire Lindberg étant au final peu utile à l'avancement de l'intrigue, du moins du personnage. Mais sans ça il n'y a pas grand chose à en redire. Alors pourquoi ne rester qu'a 3,5 étoiles ? Eh bien parce que le film selon moi l'un des mêmes problèmes rencontrés avec Au-delà et surtoût Invictus : Il manque ce petit quelque chose, que je ne saurais pas réelement définir, qui fait la différence entre les très grands films et les autres. En tout cas, je ne l'ai pas personnelement ressentie, contrairement à d'autres "Clints" comme Un Monde Parfait, Gran Torino, ou Sur La Route de Madison ... Ceci dit, le film reste de qualité, et pour un biopic, genre sur lequel je suis en général difficilement réceptif, c'était réussi. A voir au moins une fois, ne serai-ce que pour la performance de Leonardo DiCaprio.

Un début compliqué et pénible , après passer ce cap le film devient passionnant ! Leonardo Dicaprio est remarquable dans ce rôle assez inhabituel pour lui , et les maquillages sont bluffant . Une partie du film reste malgré tout dérangeante par moment bien qu'intéressante . Pour résumé Clint Eastwood nous offre une grande oeuvre tiré sur un vrai personnage et une histoire vrai qui est maîtrisé bien que speciale.

J'ai vu un film... d'un niveau exceptionnel tant par le sujet, le traitement et le jeu des comédiens... Mais quelle maîtrise de la part de Clint Eastwood qui est un réalisateur hors-pair et le charisme de Leonardo di Caprio... Il y a dans ce film toute l’ambiguïté du personnage qu'est J. Edgar Hoover, un individu torturé, obnubilé, paranoïaque et ambivalent dans une société conformiste, qu'il cherchait à maintenir dans ce conformisme... pour la préserver des communistes, des radicaux, des contestataires. On suit son combat pour menerr à bien le projet de sa vie, celui qui devrait lui donner la gloire et la reconnaissance méritée en créant le FBI, quitte pour cela à écraser, travestir la vérité, exagérer les menaces et renforcer son pouvoir... Il faut observer et saluer la qualité extrême du scénario qui fait des sauts dans le temps entre le passé et le présent du personnage, du montage qui permet des transition fluide et harmonieuse, de la lumière qui nimbe le film d'une immense nostalgie, de la musique qui berce et entretient cette période, des décors somptueux et enfin le maquillage qui permet à Leonardo Di Caprio de voyager dans le temps. C'est un film ambitieux qui dégage un aspect nostalgique, émouvant en creusant le sillon de l'analyse psychologique d'un personnage à la fois antipathique et fragile, à la violence contenue... Bravo et grand film...

Un film intéressant historiquement mais un peu long à démarrer .

Film moyen, un peu long et ennuyeux je lui met juste la moyenne : 2,5/5

Quel splendide film. Le cinéma revêtu de son voile de pudeur. Nous sommes transportés dans les songes troublés de Hoover entre le déni et la détermination, l'amour d'un homme et l'amour d'une patrie.
Clint Eastwood nous offre là un de ses plus beaux films, avec un Leonardo Dicaprio au sommet.

Très bon film. Le duo Hammer/di Caprio fonctionne parfaitement