Chromosome 3
Note moyenne
3,2
1096 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

121 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
38 critiques
3
35 critiques
2
27 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Julien D

1 338 abonnés 3 461 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 octobre 2014
Même s’il représente un moment charnière dans la filmographie de David Cronenberg, à savoir une de ses dernières séries Z horrifiques fauchées et la première utilisation de la thématique de la mutation organique qui sera au centre de son œuvre durant les deux décennies suivantes, Chromosome 3 n’en reste pas moins un film maladroit et finalement assez mineur. A partir de la problématique du conflit parental pour la garde d’un enfant, le réalisateur canadien brode toute une intrigue un peu brouillonne autour d’une étrange maladie génétique qui lui permet de créer à l’image des personnages atteints d’excroissances monstrueuses. Le rapport entre changement psychiatrique et transformation physique est évidemment au cœur du scénario puisque cette maladie serait en fait la conséquence de médicaments prodigué par le psychiatre qui fait office de personnage principal, incarné par Oliver Reed (sans doute le seul acteur réellement convaincant du film). La première partie du film, axée sur l’éclatement de la cellule familiale, souffre d’un rythme qui peine à démarrer tandis que la suite, et en particulier la conclusion saisissante, repose quant à elle sur une ambiance dérangeante, portée par la musique composée par Howard Shore, qui, à défaut d’être saisissante, nous prouvait le potentiel de ce réalisateur talentueux pour maitriser des mises en scène véritablement angoissantes.
Moorhuhn
Moorhuhn

167 abonnés 579 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 août 2014
La partie "crade" de la filmographie de Cronenberg m'était plus ou moins méconnue bien que j'en ai eu un aperçu (et quel aperçu!) avec Videodrome. Chromosome 3 m'avait tout l'air d'un film des débuts, fauché et peut-être un peu maladroit. Ces à-priori furent assez vite vérifiés bien que ce Cronenberg en a quand même dans le ventre. Le film met un certain temps à démarrer mais l'ambiance est plutôt cool. J'ai beaucoup aimé le personnage du psychiatre qui expérimente des thérapies controversées. Le personnage est ambigu, intéressant et plein de surprises en fin de compte. D'autant plus que le jeu de son interprète contrastait avec celui du personnage principal, le père de famille qui a 2 expressions faciales et ne véhicule rien, même quand sa fille est portée disparue. Le genre de détails qui a tendance à me sortir d'un film. Mais après le film possède ses qualités. Le mystère est suffisamment entretenu pour rendre l'oeuvre stressante et tendue. L'inexpliqué a tendance à me rendre anxieux, d'ailleurs je pense que moins on en sait, plus ça effraie. Même si Chromosome 3 n'est pas si terrorisant que ça, juste inquiétant je pense. Il y a dans ce film quelque chose de profondément malsain que l'on observe vers la fin quand le mystère commence à s'éclaircir. Fidèle à ses thèmes de prédilection, Cronenberg nous parle encore de chair, d'une chair maltraitée, d'une chair difforme et surtout de peurs viscérales. Ici la peur de la maternité, qui donne lieu d'ailleurs à une scène particulièrement dégueulasse et qui en aura certainement marqué plus d'un. Sans vouloir trop en raconter, il fallait oser quand même de montrer de manière aussi frontale la genèse de ces enfants difformes nés grâce à la haine et justement totalement sevrés de cette haine. Après j'ai trouvé que le film disposait de pas mal de défauts. Outre l'interprétation très passable de certains acteurs (le père apathique et la mère qui surjoue), la mise en scène m'a paru assez terne. Ce sont surtout les attaques qui sont assez mal foutues avec des coupes plutôt hasardeuses. En revanche certaines scènes marquent, l'intro sur fond noir notamment qui dégage une force incroyable avec un simple dialogue entre deux acteurs. Sans oublier la révélation et le plan vers la fin où le psychiatre porte l'enfant avec les "monstres" qui s'éveillent derrière lui. Mais ça reste assez léger finalement, d'autant plus que le scénario présente pas mal d'incohérences. Le fait de voir des enfants aussi monstrueux se balader dans la nature qui n'a pas l'air d'inquiéter les gens outre mesure, surtout après une autopsie assez révélatrice. Un film qui m'a plutôt déçu je dirais bien que les thèmes traités soient intéressants. Il y a de bonnes idées en pagaille, une atmosphère troublante mais ça manque de consistance et de liant pour en faire un très bon film à mon sens.
Kubrock68
Kubrock68

57 abonnés 1 348 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 juillet 2014
Un médecin psychiatre invente une méthode thérapeutique révolutionnaire. Comme toujours avec Cronenberg, quand on invente un nouveau médicament ou une nouvelle opération, il imagine le pire.
Il faut reconnaitre que la tension est palpable, la réalisation tout à fait au niveau. On se demande comment expliquer ces meurtres. Plusieurs scènes sont particulièrement gratinées. Je ne suis pas sûr qu'elle passeraient aujourd'hui. Cronenberg franchit clairement un niveau niveau avec ce film.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 juillet 2014
J'ai trouvé ce film très moyen ! Absolument aucune scène ne m'a marquée, à part peut être la toute dernière qui est particulièrement dégueulasse et morbide. Cronenberg nous avait franchement habitué à mieux dans le genre de l'horreur avec "La mouche" ou "Videodrome".
Après, globalement, on peut dire que le scénario tient la route. La fascination du réalisateur canadien pour le corps humain se fait bien ressentir, et on sent qu'il maitrise ce sujet à merveille. La réalisation offre de très beaux plans et visuellement le film se laisse voir. Le son par contre est dégueulasse !!
En ce qui concerne les petites créatures, je dois avouer qu'elles sont un peu ridicules... Quelques scènes sont ponctuées de Jump Scares plutôt bien mises en oeuvres, malheureusement, leurs apparitions ne pourront que vous faire rire d'ironie.
Bref, Chromosome 3 est à la limite du déchet dans la carrière de Cronenberg. Heureusement que le cinéaste à su bien se rattraper derrière !
Louis Morel
Louis Morel

61 abonnés 850 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 juin 2014
Du pur Cronenberg, dans sa veine "nouvelle chaire", age d'or de la mutilation corporelle scientifique qui lui était si chère en ces temps bénis pour le cinéma de genre...
JimBo Lebowski

447 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 mai 2014
Enfin ! Le premier vrai bon film de Cronenberg, notamment en terme de mise en scène et de réalisation, ses thèmes récurrents sont une nouvelle fois exploités de manière efficace. L'histoire, un psychiatre appliquant à ses patients une substance novatrice visant à apaiser leurs troubles mentaux se retrouve confronté à des effets secondaires étranges, des mutations semblent se produire donnant naissance à des clones à l'aspect monstrueux. On ressent dès les premières secondes le degré de mystère du film, avec cette excellente musique du célèbre compositeur Howard Shore (première partition) et une scène d'ouverture superbement interprété par Oliver Reed. Niveau casting les acteurs sont très bons, apportant un plus par rapport à ses anciens longs métrages, on a plaisir à apprécier les qualités de metteur en scène de Cronenberg qui a véritablement prit son envol suite à "Rage" qui montrait déjà quelques efforts. Le scénario est travaillé même si il n'échappe pas à quelques longueurs sans que ça soit forcément dérangeant mais ça reste un peu dommage car le film en lui même aurait pu vraiment être extrêmement réussi, sans doute un peu tôt pour atteindre le haut niveau. Le dernier quart d'heure est très maîtrisé, avec une savante gestion de la tension et de l'intrigue, les effets spéciaux sont bons (on retrouvera cette même qualité dans ses prochains films) et donne une crédibilité supérieure à son œuvre, fini le ketchup, et le final dispose d'un twist pré-générique parfait. "Chromosome 3" marque un nouveau départ dans la filmographie de David Cronenberg, son film est plus sérieux, plus abouti et plus efficace. Une réussite !
Sergio-Leone
Sergio-Leone

210 abonnés 1 096 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 mai 2014
Cronenberg est cas social intéressant, capable de grands films de genre et de bouzes monstrueuses (Cosmopolis, t'es sérieux!???) Chromosome 3 semble être son premier succès notable vers la reconnaissance. Il est clairement établit que seul un réalisateur aussi dérangé pouvait avoir une idée comme celle-là mais ça fonctionne terriblement. On retrouve l'ambiance sordide, les haut-le-cœur avec des images assez gores et dégueulasses, mais le scénario est bon et offre un petit thriller bien mené.
Max Rss
Max Rss

252 abonnés 2 316 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 mai 2014
Que l’on aime ou que l’on n’aime pas, il faut quand reconnaître un truc: David Cronenberg a une putain d’imagination débordante. Qu’il nous ponde des réussites ou des bouses innommables, ses films ne ressemblent absolument pas à ce que l’on peut voir généralement. A l’image de ce « Chromosome 3 », dans lequel l’élément perturbateur, ou plutôt les éléments perturbateurs sont des gosses qui sont les cobayes d’un traitement inventé par un psychiatre. Mais bien entendu, il y a des complications… Malgré un pitch de base sortant de l’ordinaire, « Chromosome 3 » ne parvient pas à convaincre. En effet, le film souffre en particulier d’un découpage et d’un montage très chaotiques ne permettant pas de s’immerger complètement dans l’histoire. Il y a également trop de temps morts, de scènes dont on a rien à carrer. Et les acteurs sont assez médiocres et ne parviennent pas à se montrer crédibles dans les séquences décisives. Cependant, reconnaissons un truc: on vient pour voir du sang… et bien on en voit. On en voit par exemple lorsque la grand-mère et le grand père se font fracasser la tronche. L’une à coups de marteau et l’autre à coups de boules en verre. C’est du Cronenberg pur jus. C’est singulier.
MaCultureGeek

1 161 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 février 2017
Cronenberg, c'est un art qui dérange, un gore outrancier qui t'impacte jusqu'aux tripes. T'en ressors jamais indemne, aussi vrai qu'il est dur de ne pas s'en rappeler. La Mouche, Cosmopolis ( aussi médiocre qu'il soit ), A History of violence, même ses films les moins violents sont inoubliables. Unique et particulier, son cinéma possède beaucoup de personnalité. On le remarque à trois lieux. Alors que me venait l'idée de me lance dans une rétrospective de tout ce qu'il a pu faire jusqu'à ce jour, l'une de ses oeuvres a attiré mon attention : Chromosome 3, sorte de thriller fantastique au postulat de base très intéressant. Ca m'avait l'air bien original et atypique. Figurez-vous que ça l'est pleinement. Mieux que cela, le film ne laisse pas indifférent. Viscéral et intense, il jouit d'un suspens à toute épreuve, le genre de tension efficace que n'aurait pas renié Alfred Hitchcock. Un nom utilisé de manière opportune, tant le film semble s'inspirer de son Psychose, oeuvre maîtresse du genre qui aura inspiré et Brian De Palma ( Pulsions ), et David Cronenberg ( pour ledit film ) Un hommage qui se ressent tout au long du visionnage. Pour ne pas changer, David Cronenberg nous livre un travail propre, impeccable et maîtrisé, avec moult et moult passages de gore. Dans son cinéma, il y a toujours le respect de la barrière entre le trop et le pas assez, cette volonté de ne jamais tomber dans l'excès. Toujours mesuré, toujours bien dosé, son art profite d'une imagination débordante pour nous pondre les pires horreurs, sans que cela ne soit gratuit ou mal venu. Avec Cronenberg, pas de mauvais goût, pas de dégoût profond, juste un travail sur la destruction du corps et de son esthétique. C'est fouillé, c'est profond, et c'est d'autant plus efficace que le jeu d'Oliver Reed, au charisme pur, le soutient à merveille. On ne pourra malheureusement pas en dire autant des autres interprètes, d'un niveau largement inférieur; outre un Art Hingle complètement inexpressif, on essaiera d'oublier la prestation affreusement surjouée de Samantha Eggar, millième actrice à s'être cassé les dents en tentant d'interpréter la folie. Elle n'a pas de demi-mesure, pas de crédibilité : ça sonne faux, toujours trop, jurant considérablement avec le côté bien dosé de l'oeuvre de Cronenberg. A côté de cela, l'écriture recèle quelques petits défauts notables concernant le personnage de Reed, dont une personnalité plutôt mal écrite ( un coup gentil, un coup méchant, sans qu'on ne comprenne vraiment pourquoi ) et un problème de gestion du rythme. Heureusement, la bande-son typiquement Hitchcockienne viendra relever considérablement le niveau, en plus de maquillages et d'un design du tueur très réussi. Loin d'être parfait, mais suffisamment viscéral et maîtrisé pour rester longtemps en mémoire.
Kalie
Kalie

82 abonnés 970 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 novembre 2013
Il s’agit du premier film célèbre de David Cronenberg, le spécialiste de l’horreur médicale (« Scanners », « Vidéodrome », « La mouche », « eXistenZ » etc.). Un médecin, inventeur d’une thérapie révolutionnaire censée extérioriser les troubles mentaux par des manifestations organiques (plaies, pustules, excroissances dermiques...), se focalise sur l’expérience qu’il mène sur l’une de ses patientes. Des meurtres sanglants frappent les proches de cette dernière… La photographie de ce film très ancré dans les années 70 a vieilli. En revanche, les scènes d’horreur sont toujours aussi choquantes. S’agissant d’enfants, les attaques des petits monstres (sans nombrils) sont même traumatisantes. On n’est pas prêt d’oublier le massacre d’une institutrice dans sa classe devant tous les bambins, son visage finalement recouvert par un dessin d’enfant. Inoubliable également la petite fille « normale » agrippée à travers une porte par une horde de petits monstres couverts de sang, la vision dégoûtante du ventre de la « femme-abeille », cette dernière arrachant avec ses dents l’enveloppe d’un monstrueux fœtus, les réactions de « ses enfants » sanguinaires qui lui obéissent par télépathie. La musique est particulièrement flippante durant les passages gore. L’acteur Olivier Reed réalise une belle prestation. Il est seulement regrettable que le film soit un peu lent à démarrer et un brin bavard.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 11 septembre 2013
Dès les premiers instants du film, j'ai trouvé le jeu des acteurs peu convaincant. L'intrigue se devine dès les premières scènes et est menée avec une lenteur exaspérante. Quelques idées certes, mais Cronenberg a fait largement mieux.
heathledgerdu62
heathledgerdu62

173 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 septembre 2013
Le chef d'oeuvre d'horreur du grand David Cronneberg ( Dead Zone, Existenz ) !!! Avec le regretté Oliver Reed ( Hold-up à Londres, Les deux visages du Docteur Jekyll , Le Serment de Robin des Bois, la Nuit du loup-garou, le Fascinant Capitaine Clegg , Les Damnés, Paranoiac, Oliver ! , Les Diables, les trois mousquetaires, On l'appelait Milady, Tommy, le froussard héroïque, Trauma, le prince et le pauvre, Le Retour des Mousquetaires, Gladiator, la série TV Le Saint, le téléfilm l’île au trésor en 1990) , la sublime Samantha Eggar ( L'extravagant Docteur Dolittle , Anna et le roi , Sherlock Holmes attaque l'Orient Express, la série TV Columbo, Le droit de tuer , la série TV Arabesque) , le regretté Henry Beckman
( Niagara, Diamant sur Canapé, Twilight of Honor, La mort frappe trois fois, Pas printemps pour Marie, Embrasse-moi, idiot, la série TV Les Mystères de l'Ouest, Les Géants de l'Ouest, la série TV Columbo) , Susan Hogan ( Croc-blanc, les séries TV L Word, Warehouse 13, Life Unexpected) , le regretté Micheal Magee , Felix Silla ( la Planète des singes , la famille Addams : c'est la fête, le film d'animation Le Seigneur des Anneaux, Le Retour du Jedi, la Folle Histoire de l'espace, Batman, le défi ) !!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 août 2013
Partisan du bizarre et de l’incongru, Cronenberg l’a bien souvent été et il n’a pas attendu Faux Semblants ou ExistenZ pour le prouver. Chromosome 3 est un film déroutant, dont le propos et la ligne directrice ne sont pas toujours très concrets. Le scénario est effectivement parfois un peu brouillon et déséquilibré.
Le début n’est pas très palpitant et l’on peine à entrer dans l’intrigue. De plus, la réalisation vieillotte et le traitement de l’image très seventies n’arrangent en rien la facilité d’immersion, à vrai dire c’est un peu platounet. Mais plus le film avance et plus ses enjeux scénaristiques se précisent ; avec un peu de patience, il peut même finir par nous accrocher. Pour cela, il faut évidemment faire fi des petites facilités ( spoiler: comme des enfants monstrueux fracassant le crâne d’une maîtresse avec des jouets
) et d’effets spéciaux poussiéreux (des maquillages et de l’hémoglobine peu convaincants) pour se laisser prendre aux jeux des meurtres bizarroïdes et d’une enquête menée par un père de famille un peu paumé, cherchant à tout prix à protéger sa fille de son épouse, mystérieusement soumise à un traitement psy très spécial. A partir de là, il se peut que l'on veuille en savoir plus, le spectateur persévérant pourra alors jouir d’une fin pour le moins déstabilisante et mettant quelque peu mal à l’aise. Mais une fois le visionnage terminé, certains reconnaîtront que Chromosome 3 n’est pas un film mémorable, largement dispensable, mise à part si l’on veut découvrir l’ensemble de l’œuvre du cinéaste canadien.
NomdeZeus
NomdeZeus

131 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 mai 2013
Chromosome 3 (quelle étrange traduction du titre original) est un film d’horreur aux forts relents psychanalytiques. Cette œuvre de jeunesse de David Cronenberg est moins marquée visuellement que ses précédents long-métrages mais également beaucoup mieux maitrisée. Le thème de la pulsion (cher au réalisateur) est un point d’entrée idéal pour une réflexion intelligente sur la destruction de la cellule familiale. Le film souffre d’un visuel un peu daté et de dialogues anodins mais marque néanmoins les mémoires grâce à quelques scènes d’épouvantes particulièrement malsaines.
chrischambers86

16 171 abonnés 13 133 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 avril 2013
Sorti des zombies cannibales chers à George Romero, le gore se glissa tout naturellement chez le canadien David Cronenberg! Sans s'imposer, les sujets abordès naviguant autour de la dègradation du corps humain et de son intellect par des parasites! Dètails assez peu ragoûtants et boursoufflures gorgèes de sang viciè, protubèrances vampiriques façonnent l'univers de ce très grand rèalisateur qui, de notre morphologie, a fait le sujet, le pivot de tous ses films! Ainsi "The Brood" montre dans une scène choc Samantha Eggar accouchant spontanèment de gnomes assassins à la suite d'un mystèrieux traitement psychiatrique! Tout Cronenberg s'y trouve rèsumè dans une ambiance lourde, limite claustrophobique! il va sans dire que le cinèaste exorcise devant la camèra ses propres phantasmes, mieux, les intègre parfaitement à des scènarios aussi originaux qu'èlaborès! Traumatisant à souhait, "The Brood" ravira à coup sûr une clientèle friande d'effets-choc...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse