Margin Call : Critique presse

Le premier film [de J.C. Chandor], "Margin Call", est un bijou d'écriture parvenant à rendre passionnants les coups bas d'une bande de traders de Wall Street le temps d'une nuit avant le krach de 2008.

Ce huis clos intense raconte les 24 heures ayant précédé la crise des subprimes survenue en 2008.

J. C. Chandor a réalisé là un film très critique sur le monde de la haute finance, pas un brûlot caricatural et prévisible. (...) Il signe surtout un film remarquablement écrit, interprété et mis en scène, un film intimiste sans gros budget ni pyrotechnie.

Une bataille tendue et passionnante qui fait la part belle aux comédiens.

Cotation très élevée côté casting (...). Cette plongée cynique et passionnante dans le monde impitoyable de la finance impressionne autant qu'elle donne à réfléchir sur les dérives du capitalisme.

Des documentaires sur la crise de 2008, on en a vu (...). Rien qui égale la force, l'intensité de ce premier film. Ou l'inconnu qui le signe a vu tous les grands films hollywoodiens et les imite si bien qu'il en devient génial. Ou il est génial, lui, qui fait se croiser, à la manière de Robert Altman, une dizaine de personnages sans en sacrifier aucun. Ils sont tous passionnants.

Derrière ses airs de pièce de théâtre de luxe, "Margin Call" est un gros morceau de cinoche.

(...) la crise économique avec un langage clair et une approche didactique. Ce qui chez d'autres aurait pu constituer un écueil se révèle ici un atout puisque la grande qualité du film réside dans sa capacité à rendre simple des notions abstraites ou complexes. (...) En l'état, ce coup d'essai se révèle fort honorable, bien dialogué et supérieurement interprété (...).

Une forte tension, une violence sourde dans le cadre ouaté de la haute finance.

J.C. Chandor orchestre de façon clinique un passionnant thriller financier quasiment en huis clos, et offre une plongée dans l'univers des requins de la finance.

Sous l'influence de Stanley Kubrick, une nuit dans le cerveau malade d'une banque d'investissement, en 2008, aux prémices de la crise. Vertigineux.

Voir le site du Point.

(...) une sorte de thriller passionnant chez les traders et autres financiers de tout poil (...). Chandor décrypte les mécanismes économiques avec limpidité pour mieux les dramatiser (...).

En optant pour la très efficace règle classique des trois unités, un crescendo dramatique plonge les voyeurs que nous sommes dans une consternation mêlée de peur et de colère qui, peu à peu, laisse place à l'impuissance et la résignation.

(...) voilà "Margin Hall" brillamment écrit, dialogué et joué, premier film impressionnant [de] J.C. Chandor.

Nommé à l'oscar du meilleur scénario, ce premier film doit beaucoup à son casting cinq étoiles (Kevin Spacey, Jeremy Irons, Simon Baker).

(...) un premier scénario d'une force et d'une rigueur implacables (...) pour l'essentiel, ce thriller économique prend une dimension pédagogique et il réussit là où "Wall Street" 2 a échoué.

Les interprétations nuancées, l'acuité des dialogues évoquent un "Glengarry Glen Ross" apocalyptique.

Réjouissante réussite, "Margin Call" ne met pas en scène la crise financière pour la dénoncer ou s'en indigner, mais pour la réduire à une inanité absurde qui n'appelle en nous qu'une sorte de ricanement.

Oubliez la décevante suite d'Oliver Stone : ce que "Wall Street 2" aurait dû être - un impitoyable thriller financier en prise directe avec son l'époque - s'appelle "Margin Call". Vous pouvez y investir les yeux fermés.

Voir le site de Studio Ciné Live

"Margin Call", thriller bien mené en huis clos, montre l'horreur économique dans toute sa bassesse.

"Margin Call" c'est un peu l'explication de la crise financière actuelle pour les Nuls, le pendant trivial de "Inside Job". Le pire c'est que cela marche...

À l'avant poste du dernier tsunami économique, les personnages qui peuplent "Margin Call" font figure d'archétypes de la barbarie financière. Le propos aurait pu être lourdement didactique. C'est tout le contraire !

"Margin Call" ne serait que lâchement hypocrite si en plus il ne développait pas une fascination souterraine pour le monde qu'il décrit, en usant de la métaphore de manière franchement douteuse.