Avis : Sans compromis - Page 4

que whitaker et willis dans ce film pourtant je suis fan de ces deux stars, mauvais, rien d autre à dire!

Un film qui échoue la ou Tarantino gagne.
Problème de consommation courante : on place deux produits d'appels, Forest Whitaker et Bruce Willis (le premier "échouant" quand même moins dans les films médiocres ou insipides que le second) et on essaye de vendre le reste tant bien que mal. On prends le soin d'étudier tous les rayons, on attends la bonne affaire mais elle n'arrive pas.
Dans le même style mais en réussi : Slevin
A éviter

Beaucoup de morts pour un film mou. Scénario un peu étrange, je n'ai pas accroché.

Ce film est un gros NAVET ! si vous voulez vous ennuyer pendant 1h30 regardez ce film ..

Un petit film qui se voudrait tarantinesque, avec un côté anti-manichéen pas déplaisant qui change des production actuelles un peu "américanisées". Certes pas le film de l'année ni un blockbuster incourtounable, mais un film qui s'apprecie toutefois pour peu que l'on aime le style, à la Tarantino, avec beaucoup de grands discours autour d'un gros flingue..

Pas formidable. Bruce Willis très vieilli, parole peu audible.

Un film assez spécial... qui tient plus de l'échec programmé (comme le laisse penser la sortie en direct to dvd. Assez inhabituel pour un casting comme celui ci). Le scénario tente effectivement de reprendre les tournures de tarantino mais sans en emprunter le génie ou l'humour, l'histoire n'avance pas, et comporte des scènes inutiles qui ne trouvent aucune réponse à la fin. spoiler: le shérif fait penser au shérif que l'on voit dans plusieurs films de tarantino (une nuit en enfer, kill bill, boulevard de la mort) mais passe plus pour un bouffon que pour le flic désabusé de Tarantino.

Au final on se demande vraiment ce que des poids lourds comme Bruce Willis et Forrest Whitaker viennent faire là dedans...